รูเล็ตออนไลน์ รถยนต์

รูเล็ตออนไลน์ (เดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์) – ถนนหนทางสู่การปลอดคาร์บอนในปี 2050 ของวอชิงตันอาจขึ้นอยู่กับการบังคับใช้ก๊าซที่สะอาดกว่า แต่ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่ามาตรฐานเชื้อเพลิงที่เข้มงวดยิ่งขึ้นอาจทำให้คนขับต้องเจ็บปวดมากขึ้น

บนกระดาษ การกำจัดรอยเท้าคาร์บอนของรัฐนั้นขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ต่างๆ สำหรับพรรคเดโมแครตในวอชิงตัน พวกเขารวมถึงการวางรถยนต์ไฟฟ้ามากขึ้นบนท้องถนน การป้องกันก๊าซหุงต้มใหม่ในปี 2030 การขนส่งสาธารณะที่ใช้ไฟฟ้า และ การปรับ ขึ้นภาษีน้ำมันของวอชิงตันเพื่อบำรุงรักษาทางด่วน

จับ? ผู้ขับขี่ในวอชิงตันจะยังคงเติมน้ำมันลงในรถของพวกเขาไปอีกหลายปี เข้า บ้าน บิล1091

เปิดตัวตามคำร้องขอของรัฐบาล Jay Inslee HB 1091 จะนำ Washington ไปใช้กับ Oregon, California และ British Columbia’s Clean Fuels Programs (CFPs) เพื่อแบ่งเบาภาระ CO2 ซึ่งการขนส่งคิดเป็น 20% เมื่อเปลี่ยนเป็นไฟฟ้า ทางผ่าน.

CFPs กำหนดมาตรฐานเชื้อเพลิงคาร์บอนต่ำโดยผสมเชื้อเพลิงที่อุดมด้วยคาร์บอน เช่น น้ำมันเบนซินกับมลพิษที่เป็นพิษน้อยกว่า โปรแกรมที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดเหล่านี้ทำงานผ่านระบบเครดิตเพื่อวัดการปฏิบัติตามข้อกำหนด และเครดิตแต่ละรายการจะอิงตามกรัมของ CO2 ที่ปล่อยออกมาจากยานพาหนะ

ฝ่ายต่างๆ ที่ควบคุมโดย CFP จากผู้นำเข้าเชื้อเพลิงและผู้ผลิตรถยนต์ สามารถซื้อทางออกจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดได้ด้วยการซื้อขายเครดิตกับบริษัทที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในราคา ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ทำให้ผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้าอย่าง Tesla ร่ำรวยมาก

Oregon ตั้งโปรแกรมของพวกเขาในปี 2009 โดยมีเป้าหมายในการลดคาร์บอนในเชื้อเพลิงลง 10% ภายในปี 2025 ในปี 2015 พื้นฐานสำหรับมาตรฐานเชื้อเพลิงคือเอทานอล 10% ผสมกับน้ำมันเบนซินและ 5% ไบโอดีเซลผสมกับดีเซล

โครงการมูลค่า 2 ล้านดอลลาร์ที่เสนอของวอชิงตันต้องการการลดความเข้มข้นของคาร์บอนลง 10% เมื่อเทียบกับระดับปี 2017 ภายในปี 2028 และ 20% ที่ต่ำกว่าระดับ 2017 ภายในปี 2035 โดยไม่รวมยานพาหนะก่อสร้าง การขนส่งไม้ และยานพาหนะในฟาร์มจนถึงปี 2028 การเรียกเก็บเงินทดแทนที่ได้รับอนุมัติเพิ่มรถไฟ เครื่องบิน , เรือ และน้ำมันที่ส่งออกไปยังรายการนั้นๆ

HB 1091 เป็นส่วนสำคัญของ แผนพลังงานสีเขียว 30 ปีที่ปิดล้อมของ Inslee และผู้สนับสนุนมองว่าเป็นมาตรการหยุดช่องว่างเพื่อให้รัฐบรรลุเป้าหมายด้านพลังงานภายในกลางศตวรรษ

“เราต้องการรถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันมากขึ้น เราต้องการเชื้อเพลิงที่สะอาดกว่า เราต้องการการขนส่งและความคล่องตัวที่มากขึ้น เราต้องการการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งที่สะอาดขึ้น” Cliff Traisman ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Washington Conservation Voters กล่าว “คำตอบสั้นๆ คือ เราต้องการมันทั้งหมด”

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา HB 1091 ผ่านสภาด้วยคะแนนเสียง 52-46 คะแนนหลังจากการอภิปรายในการแก้ไข 25 รายการ โดยหกรายการผ่านสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต

หนึ่งในตัวแทนของรัฐ Matt Boehnke, R-Kennewick จะสร้างเครดิต CFP เพื่อนำไปใช้ในการลงทุนบรอดแบนด์และการทำงานทางไกล ตัวแทนอีกคนจากรัฐ Mark Klicker, R-Walla Walla จะเพิ่มเครดิต CFP สำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรและหน่วยงานสาธารณะ

ผู้แพ้ที่ใหญ่ที่สุดในวันอาทิตย์คือการแก้ไขจาก State Rep. Jacquelin Maycumber, R-Republic ซึ่งกำหนดให้รัฐต้องให้เครดิต CFP โดยพิจารณาว่าเชื้อเพลิงมาจากประเทศที่ตรงตามมาตรฐานแรงงานของรัฐบาลกลางหรือไม่

นับตั้งแต่การพิจารณาคดีครั้งแรกในเดือนมกราคม HB 1091 ได้แยกผมกับนักวิจารณ์เกี่ยวกับโอกาสที่จะขึ้นราคาน้ำมันหากเลียนแบบเพื่อนบ้านชายฝั่งตะวันตก

บริษัทน้ำมันและการขนส่ง รวมถึง British Petroleum America, Western States Petroleum Association และ Washington’s Oak Harbor Freight ชี้ไปที่การศึกษาเชื้อเพลิงการขนส่งระดับภูมิภาคของ Puget Sound ในปี 2019 ซึ่งประเมินว่า CFP สามารถเพิ่มราคาก๊าซได้ถึง 57 เซนต์ต่อแกลลอนภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

“ผลกระทบของร่างกฎหมายนี้จะไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกันกับผู้ขับขี่ในวอชิงตันทุกคน” ตัวแทนของรัฐ Drew Stokesbary, R-Auburn กล่าว “ผลกระทบจะถูกส่งต่ออย่างไม่สมส่วนไปยังผู้ที่อยู่ในชนชั้นแรงงานและชนชั้นที่มีรายได้น้อย”

ความกลัวเหล่านั้นได้รับการพิสูจน์แล้วในทางเทคนิคว่าเป็นจริงในรัฐโอเรกอนซึ่งราคาน้ำมันได้เพิ่มขึ้นน้อยกว่าสามเซ็นต์ตามข้อมูลจากกรมคุณภาพสิ่งแวดล้อมโอเรกอน นอกจากนี้ยังลด CO2 ประมาณ 1.2 ล้านตัน

ผู้สนับสนุน CFP ยังโต้แย้งว่าแรงจูงใจด้านภาษี การขนส่งสาธารณะมากขึ้น และ การลงทุนด้านพลังงาน สีเขียว จะทำงานร่วมกันเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคเลิกดื่มน้ำมัน

ในเดือนมกราคม สตู คลาร์ก ที่ปรึกษาด้านนโยบายของกระทรวงนิเวศวิทยาของรัฐ ได้อ้างสิทธิ์อย่างไม่มีเงื่อนไขต่อคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมในบ้านว่า CFP เกิดขึ้น “ไม่มีราคาพุ่งสูงขึ้น ไม่มีการหยุดชะงักของเชื้อเพลิง หรือผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ”

บางคนบอกว่าไม่จำเป็นต้องกำหนดมาตรฐานเชื้อเพลิงใหม่เมื่อผู้ผลิตรถยนต์นำหน้าเกม สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมรายงานในปี 2019 ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่ที่สุด 14 รายสิ้นสุดปีด้วยยอดสินเชื่อเชื้อเพลิงที่เป็นบวก

“อุตสาหกรรมกำลังตอบสนองก่อนผู้กำหนดนโยบาย” ตัวแทนของรัฐ Mary Dye, R-Pomeroy กล่าว “มันล้ำหน้าเพราะมันไม่สามารถรอให้ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านการออกกฎหมายได้”

บลูมเบิร์กรายงานว่า รถยนต์ไฟฟ้ารุ่นใหม่ 500 รุ่นจะเปิดตัวทั่วโลกภายในปี 2565 แต่รถยนต์ไฮบริดที่ราคาถูกกว่ายังคงขายรถยนต์ไฟฟ้าได้ราว 60% ตาม ข้อมูล ของกระทรวงคมนาคมสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยแก๊สยังคงมีสัดส่วนมากกว่า 90% ของยอดขายรถยนต์ใหม่จนถึงปัจจุบัน

หากไปถึงโต๊ะทำงานของ Inslee HB 1091 อาจหมายถึงความแตกต่างว่าวอชิงตันที่ปราศจากคาร์บอนเป็นเป้าหมายหรืออาณัติสำหรับผู้ร่างกฎหมายของรัฐ

กฎหมายที่เกี่ยวข้องคือ Senate Bill 5231 รอการพิจารณาโดยคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของวุฒิสภา (จัตุรัสกลางเมือง) – รัฐบาลเนวาดา สตีฟ ศรีโสลักษณ์ เปิดเผยข้อเสนอทางกฎหมายเมื่อวันศุกร์ที่จะอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีสร้างหน่วยงานภาครัฐของตนเองภายในรัฐ

“เราต้องการขยายเศรษฐกิจของเราให้มากกว่าคาสิโนและการเล่นเกม” ศศิลักษณ์กล่าว “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีความก้าวหน้าอย่างมาก แต่ชาวเนวาดาจำนวนมากเกินไปยังคงพบว่าตนเองอ่อนแอในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ”
รูเล็ตออนไลน์
สำนักงานผู้ว่าการรัฐที่รู้จักกันในชื่อ “เขตนวัตกรรม” อธิบายว่าข้อเสนอนี้เป็น “โอกาสสำหรับบริษัทที่มุ่งมั่นในการลงทุนที่สำคัญในเนวาดา ความสามารถในการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ในรัฐที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เทคโนโลยีที่ก้าวล้ำ” โซนต่างๆ จะสามารถเข้าถึงได้โดยอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น พลังงานหมุนเวียน บล็อกเชน หุ่นยนต์ ปัญญาประดิษฐ์ และเทคโนโลยีไร้สาย

ข้อเสนอทางกฎหมายซึ่งยังไม่ได้นำมาใช้ในสภานิติบัญญัติเนวาดา จะอนุญาตให้บริษัทต่างๆ ที่เป็นเจ้าของที่ดิน 50,000 เอเคอร์ขึ้นไป และลงทุน 250 ล้านดอลลาร์ทันทีเพื่อสร้างเขตการศึกษาของตนเองและดำเนินการบริการอื่นๆ ในเขตเทศบาล บริษัทยังต้องลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ในพื้นที่ภายในหนึ่งทศวรรษเพื่อเรียกเก็บภาษี

Las Vegas Review-Journal รายงาน

สำหรับนักวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ เช่น John Mozena ประธานศูนย์ความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ ศูนย์ความคิดในตลาดเสรี โซนนวัตกรรมเป็นตัวแทนของโซลูชันที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดีเท่านั้น

“ความคิดที่จะปลดปล่อยชาวเนวาดาให้เป็นอิสระนั้นมีคุณค่าอย่างแท้จริงในแนวทางที่พวกเขาวางโครงสร้างและทำธุรกิจ แต่ทำไมต้องจำกัดความสามารถนั้นไว้เฉพาะบริษัทที่สามารถซื้อที่ดินได้ 50,000 เอเคอร์เท่านั้น” Mozena บอกกับ The Center Square

“ทำไมไม่แก้ปัญหาเหล่านี้ให้กับทุกธุรกิจในรัฐ ตั้งแต่สตาร์ทอัพคนเดียวไปจนถึงชื่อครัวเรือนอย่าง Google, Tesla หรือ Amazon” เขาพูดต่อ

ภายใต้ข้อเสนอนี้ สำนักงานพัฒนาเศรษฐกิจของผู้ว่าการ (GOED) มีหน้าที่บริหารจัดการโครงการ Michael Brown กรรมการบริหารของ GOED ซึ่งเข้าร่วมกับ Sisolak ในการประกาศ ประเมินว่ากฎหมายจะสร้างผลผลิตทางเศรษฐกิจรวมเกือบ 16.4 พันล้านดอลลาร์ และจัดหางานใหม่มากถึง 120,000 ตำแหน่งภายในรัฐ

บราวน์กล่าวว่าเขตเวลาแปซิฟิกของเนวาดา ความใกล้ชิดกับซิลิคอนแวลลีย์ และบรรยากาศทางการเมืองทำให้เป็นสถานที่ที่ดีในการนำโซนไปใช้

“ความปกติต่อไปจะแตกต่างออกไป ไม่ได้หมายถึงการกลับสู่เศรษฐกิจปี 2562 ตอนนี้เรากำลังอยู่ในช่วงเร่งความเร็วที่ยอดเยี่ยม” เขากล่าว

ในระหว่างการพบปะกับผู้ร่างกฎหมายท้องถิ่นที่ Nevada Economic Forum เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ นายสีศลักษณ์คร่ำครวญว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่รายได้ภาษีของรัฐจะฟื้นตัวสู่ระดับก่อนเกิดโรคระบาด ด้วยเหตุนี้ โซนนวัตกรรมจึงเป็นทางออกที่เหมาะสมในการฉีดชีวิตเข้าสู่เศรษฐกิจของเนวาดา เขากล่าว

Sisolak กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าโซนนวัตกรรมจะดำเนินการโดยไม่มีการลดหย่อนภาษีหรือสิ่งจูงใจทางการเงิน เนวาดาจะเก็บภาษีเฉพาะโซนที่ยังไม่ได้กำหนดแทน บริษัทต่างๆ จะต้องจัดตั้งคณะกรรมการที่มีสมาชิกสามคนซึ่งมีอำนาจเช่นเดียวกับผู้ว่าการเทศมณฑล

แต่ Mozena โต้แย้งว่าข้อเสนอนี้เป็นสัญญาณของปัญหาที่ใหญ่กว่าที่ Sisolak ไม่ได้จัดการ: เนวาดาพยายามดิ้นรนเพื่อดึงดูดธุรกิจรุ่นต่อไปแม้ว่าบริษัทต่างๆ เช่น Tesla และ Apple จะใช้ประโยชน์จากที่ดินของรัฐซิลเวอร์

“หากสภาพภาษีและกฎระเบียบในปัจจุบันของเนวาดาไม่สามารถดึงดูดธุรกิจรุ่นต่อไปได้โดยไม่ต้องติดสินบนหรือยกเว้นเป็นพิเศษ วิธีแก้ปัญหาควรแก้ปัญหาเหล่านั้นให้กับทุกคน แทนที่จะให้โอกาสแก่บริษัทใหญ่ๆ สองสามแห่ง ตั้งเมืองของบริษัทของตัวเองให้พ้นจากนโยบายที่ทุกคนต้องเผชิญ” Mozena กล่าว(เดอะเซ็นเตอร์สแควร์) – อิลลินอยส์ Gov. JB Pritzker ต้องการเปลี่ยนเส้นทางเงินจากโครงการทุนเพื่อช่วยปรับสมดุลงบประมาณ

ส่วนหนึ่งของแผนงบประมาณที่เพิ่งเปิดตัวในปี 2565 มีข้อความว่า “เงินฝากกองทุนโครงการหลวงมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์จะถูกโอนจากกองทุนโครงการทุนไปยังกองทุนรายได้ทั่วไป”

แผนทุน “สร้างใหม่ในรัฐอิลลินอยส์” ปี 2019 ได้รับเงินทุนส่วนหนึ่งจากภาษีและค่าธรรมเนียมใหม่ 20 รายการ รวมถึงภาษีเชื้อเพลิงยานยนต์ของรัฐอิลลินอยส์เพิ่มขึ้นสองเท่า การปรับขึ้นภาษีบุหรี่ และสัญญารายได้ใหม่จากการขยายการพนัน เงินถูกจัดสรรสำหรับถนน สะพาน รถไฟ มหาวิทยาลัย และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ของรัฐ

“ผู้ผลิตพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง” มาร์ค เดนซ์เลอร์ ประธานและซีอีโอของสมาคมผู้ผลิตอิลลินอยส์กล่าว “เราต้องการถนน สะพาน อากาศ ทางน้ำ ทางรถไฟ เราสนับสนุนร่างพระราชบัญญัติทุนที่ผ่านไปเมื่อสองสามปีก่อนและแน่นอนว่าจำเป็นต้องมีเงินทุน เราต้องการให้แน่ใจว่าเราจะไม่เห็นการลดลงหากเงินเหล่านั้นถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น”

การโอนเงินถูกอธิบายว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว แต่ผู้ว่าการในอดีตมักใช้วิธีการที่คล้ายกันเพื่อช่วยนำเสนอแผนงบประมาณที่สมดุล

“ ฉันขอโต้แย้งว่ามันขัดกับเจตนาที่ระบุไว้ของกองทุนเหล่านั้นเมื่อพวกเขาถูกกวาดไปเพื่อวัตถุประสงค์อื่น” เดนซ์เลอร์กล่าว “แต่มันเป็นการปฏิบัติที่เป็นสองฝ่ายในสมัชชาใหญ่และเราได้เห็นมันเกิดขึ้นมาหลายปีแล้ว”

ตัวแทนของรัฐ Jeff Keicher, R-Sycamore โหวตให้แผนทุนในปี 2019 และการเพิ่มภาษีที่มาพร้อมกับแผน

“ วิธีที่อิลลินอยส์เข้าสู่ความยุ่งเหยิงทางการเงินคือการไม่เคารพภาระผูกพันและพลเมืองของเรายังคงได้รับความเชื่อถือจากการกระทำเช่นนี้” Keicher กล่าวในแถลงการณ์ “สำหรับผู้ว่าการที่เสนอว่าการเลื่อนเวลา 100 ล้านดอลลาร์ในการปรับปรุงเงินทุนที่สำคัญ พูดถึงการที่เขาไม่สามารถสร้างสมดุลของงบประมาณได้ มันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำที่อิลลินอยส์ต้องการในช่วงเวลาวิกฤต”

นอกเหนือจากความเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ของเงินทุนปัจจุบัน คาสิโนใหม่ยังไม่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการการเล่นเกมของรัฐอิลลินอยส์ เดนซ์เลอร์กล่าวว่าทุกสิ่งที่อาจส่งผลต่อจังหวะของโครงการ

“มันได้รับการดูดซึมช้าลงเล็กน้อย” เดนซ์เลอร์กล่าว “แน่นอนว่ายังมีโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ในมหาวิทยาลัยของรัฐ ถนนและทางรถไฟ เราอาจไม่เคยเห็นโครงการใหญ่ๆ บางโครงการที่เงินกองทุนครั้งก่อนได้ให้ทุนสนับสนุน”

เขากล่าวว่าการกวาดครั้งเดียวที่เป็นไปได้อาจไม่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงในปีนี้ แต่เขาก็ยังหวังว่ามันจะไม่เป็นแบบอย่างที่ไม่ดี

“ฉันรู้ว่าผู้ว่าการและฝ่ายนิติบัญญัติมุ่งมั่นที่จะทำให้โครงการเหล่านี้เสร็จลุล่วง” เดนซ์เลอร์กล่าว “หวังว่ามันจะไม่เกิดขึ้นเป็นประจำ และจริง ๆ แล้วมีผลกระทบในทางลบต่อการก่อสร้างในรัฐอิลลินอยส์”

รัฐอาจเผชิญกับรายได้จากภาษีน้ำมันที่ลดลง เนื่องจากการเดินทางลดลงในช่วงการระบาดใหญ่

“ดูเหมือนว่าเราจะมีผู้ว่าการรัฐกลับมาใช้กลยุทธ์ Madigan ที่เราเคยเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าในอดีตของการทุ่มเงินบริจาค” Keicher กล่าว “เราควรมุ่งเน้นไปที่การดึงดูดผู้สร้างงานเพื่อให้เศรษฐกิจของเราเติบโต แต่บางทีวิสัยทัศน์ของการขยายโอกาสในรัฐอิลลินอยส์อาจไม่มีอยู่ในการบริหารนี้”(เดอะ เซ็นเตอร์ สแควร์) – การเดิมพันกีฬาในเนวาดายังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบเป็นรายเดือน โดยมีการเดิมพัน 646.7 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม

จำนวนเงินแสดงถึงการเพิ่มขึ้น 10% เมื่อเทียบกับการจัดการเดิมพัน 588.5 ล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมตามเว็บไซต์เดิมพัน กีฬาOdds.com รัฐซิลเวอร์ยังรายงานรายรับจากการเดิมพันเพิ่มขึ้น 29.1% สูงถึง 52.4 ล้านดอลลาร์เพื่อเริ่มปี 2564

ในทางกลับกัน เนวาดาเก็บภาษีได้ 3.5 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นมากกว่า 700,000 ดอลลาร์จากเดือนธันวาคม

บาสเก็ตบอลเป็นผู้นำกีฬาทั้งหมดด้วยเงินเดิมพัน 293 ล้านดอลลาร์ ฟุตบอลเข้ามาใกล้เป็นอันดับสองด้วยเงินเดิมพัน 288 ล้านดอลลาร์เนื่องจากการแข่งขันรอบตัดเชือกเอ็นเอฟแอลและเกมชามปีใหม่ของวิทยาลัยฟุตบอล เว็บไซต์กล่าว

มากกว่าครึ่งของการเดิมพันทั้งหมดมาจากอุปกรณ์พกพา ตามข้อมูลของ Odds.com

ในขณะที่รายได้ที่เพิ่มขึ้นต่อเดือนเป็นสิ่งที่น่ายินดีสำหรับอุตสาหกรรมเกม เปอร์เซ็นต์การชนะรายเดือนและยอดรวมการเก็บค่าธรรมเนียมยังคงต่ำกว่าระดับ 2020 อย่างมีนัยสำคัญ ตามรายงานของNevada State Gaming Control Board

คาสิโนขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะในช่วงการระบาดของ COVID-19 ผู้ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมที่ไม่ จำกัด ของเนวาดารายงานว่า “ชนะเกม” ทั้งหมด 761,847,813 ดอลลาร์ในเดือนมกราคม 2564 ลดลง 26.58% เมื่อเทียบกับมกราคม 2020 เมื่อ The Silver State รวบรวมชัยชนะทั้งหมดได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ในทำนองเดียวกัน รายได้จากเกมลดลงในแหล่งท่องเที่ยวอย่างลาสเวกัส รายได้จากการเล่นเกมบน The Strip ลดลง 43% ในเดือนมกราคม 2021 เมื่อเทียบกับเดือนมกราคม 2020 คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมรายงาน

นอกเหนือจากชัยชนะในการเล่นเกมแล้ว เนวาดายังเก็บค่าธรรมเนียมร้อยละ 46,285,795 ในอัตราร้อยละระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 ลดลง 36% จากเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2563The Center Square) – เพื่อตอบสนองต่อการเรียกร้องให้ประเมินกฎการวางกับดักของไวโอมิงอีกครั้ง รัฐกำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น เพื่อป้องกันผลกระทบที่ไม่ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับสุนัขและสัตว์อื่นๆ

Jess Johnson ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลของ Wyoming Wildlife Federation (WWF) ใน Lander กล่าวว่า “มีความขัดแย้งกับสัตว์เลี้ยงในบ้านและการดักจับ และได้นำความร้อนแรงมาสู่คณะกรรมาธิการเพื่อดูการปรับปรุงกฎระเบียบในการดักสัตว์” สี่เหลี่ยม.

หลังจากการประชุมสาธารณะและการประชุมภายในเป็นชุด ข้อเสนอแนะที่เสนอต่อคณะกรรมการเกมและประมงรวมถึงการจำกัดการใช้กับดักพลังงานและห้ามไม่ให้ดักจับบนที่ดินของคณะกรรมการเกมและประมง และพื้นที่การจัดการที่อยู่อาศัยในช่วงฤดูที่ไก่ฟ้าได้รับการปล่อยตัวเพื่อล่าสัตว์

“คำแนะนำทั้งสองที่เราน่าจะมองว่าเป็นร่างข้อบังคับในระหว่างการประชุมในเดือนเมษายน” จอห์นสันกล่าว

ข้อบังคับเหล่านี้เป็นขั้นตอนเชิงรุกในการรักษาสุนัขล่าสัตว์ให้ปลอดภัย และนักล่าจะเห็นกับดักที่เลอะเทอะน้อยลง จอห์นสันกล่าว

Jaden Bales ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ WWF กล่าวว่า “กฎการดักจับในที่ดินของ Game and Fish Commission จะทำให้สุนัขล่าสัตว์จำนวนมากปลอดภัยยิ่งขึ้น และจะป้องกันไม่ให้ผู้ดักจับกับดักของพวกเขาเลอะเทอะในช่วงฤดูที่มีการใช้งานสูง” Jaden Bales ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ WWF กล่าว เซ็นเตอร์สแควร์.

ในทางกลับกัน ปัญหากับดักซึ่งจอห์นสันกล่าวว่ามีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ถูกมองว่ามีเหตุผลน้อยกว่าในชุมชนการล่าสัตว์

เมื่อเร็ว ๆ นี้กฎระเบียบที่เป็นไปได้อื่น ๆ สำหรับการดักจับความพ่ายแพ้ในที่ดินสาธารณะที่มีการใช้งานสูงและการศึกษาผู้ดักสัตว์บังคับถูกนำไปยังคณะกรรมการการท่องเที่ยว สันทนาการ สัตว์ป่าและวัฒนธรรมของรัฐ แต่ไม่ได้ไปไหน จอห์นสันกล่าว

แม้ว่าการศึกษาของผู้ลักพาตัวมีความสำคัญและพร้อมใช้งานทางออนไลน์ แต่ความพ่ายแพ้จะได้รับการจัดการที่ดีขึ้นเป็นรายกรณี มากกว่าที่จะเป็นข้อบังคับทั่วไป จอห์นสันกล่าว

“กระบวนการทั้งหมดนี้เปิดให้สาธารณชนเข้ามามีส่วนร่วม ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้ดักสัตว์หรือไม่ก็ตาม” เบลส์กล่าว “และมันง่ายกว่าจริง ๆ เพราะมีการจัดการประชุมแบบเสมือนจริง เป็นโอกาสสำหรับคนที่จะรับฟังข้อกังวลของพวกเขาและช่วยค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่ยังคงติดอยู่กับชีวิตในไวโอมิง แต่ก็ดีสำหรับนักสันทนาการทั่วไปด้วยเช่นกัน”หลังจากสี่ปีของการต่อต้านนักแสดง “รัฐลึก” ซึ่งเขากล่าวว่าพยายามบ่อนทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา Donald Trump ยอมจำนนต่อผู้นำหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯในช่วงวันสุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง อนุญาตให้พวกเขาปิดกั้นการปล่อยเนื้อหาที่สำคัญในการสืบสวนของรัสเซีย ตามที่อดีตผู้สอบสวนอาวุโสของรัฐสภาซึ่งต่อมาได้เข้าร่วมการบริหารของทรัมป์

Kash Patel ซึ่งทำงานในคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎรช่วยค้นพบการทุจริตต่อหน้าที่ของหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ในระหว่างการสอบสวนของ FBI’s Crossfire Hurricane กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมทรัมป์ถึงไม่บังคับให้ปล่อยเอกสารที่จะเปิดเผยการกระทำผิดเพิ่มเติม แต่เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอาวุโส “ขัดขวางอย่างต่อเนื่อง” การปล่อยตัวพวกเขา โดยปกติแล้วจะค่อยๆ ทบทวนเนื้อหาของพวกเขาอย่างช้าๆ Patel กล่าวว่า Gina Haspel ผู้อำนวยการ CIA ของ Trump เป็นเครื่องมือในการบล็อกเอกสารที่สำคัญที่สุดฉบับหนึ่ง

Patel ผู้ซึ่งได้เห็นข่าวกรองเบื้องหลังการสอบสวนของรัสเซียและร่วมเขียนรายงานที่สำคัญซึ่งยังไม่ได้จัดประเภทเป็นความลับ กล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลใหม่จะเผยให้เห็นการประพฤติมิชอบและช่องโหว่เพิ่มเติมในงานของ CIA และ FBI

“ฉันคิดว่ามีคนในไอซี [ชุมชนอัจฉริยะ] ที่เป็นหัวหน้าหน่วยข่าวกรองบางแห่งที่ไม่ต้องการให้งานฝีมือของพวกเขาถูกเรียกออกมาแม้ว่าจะเป็นช่วงที่อดีตการบริหารก็ดูไม่ดีในหน่วยงาน ตัวเอง” Patel บอกกับ RealClearInvestigations ในการสัมภาษณ์เชิงลึกครั้งแรกของเขาตั้งแต่ออกจากรัฐบาลเมื่อสิ้นสุดวาระของทรัมป์เมื่อเดือนที่แล้ว โดยทำหน้าที่ในหน่วยข่าวกรองและบทบาทการป้องกันหลายประการ

ทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นที่ส่งถึงคนกลาง

แม้ว่ารายงานของผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมในเดือนธันวาคม 2019 จะเผยให้เห็นถึงความล้มเหลวของหน่วยสืบราชการลับที่สำคัญและการทุจริตต่อหน้าที่ Patel กล่าวว่าข้อมูลที่สาปแช่งเพิ่มเติมยังคงถูกเก็บไว้ภายใต้การปิดบัง และแม้จะมีการสอบสวนอย่างต่อเนื่องโดยที่ปรึกษาพิเศษ John Durham เกี่ยวกับความประพฤติของเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการสอบสวนของทรัมป์-รัสเซีย แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่าเอกสารสำคัญจะได้เห็นแสงแห่งวันหรือไม่

Patel ไม่ได้แนะนำว่าจะมีการเก็บปืนสูบบุหรี่ที่เปลี่ยนเกมไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะ ความล้มเหลวของหน่วยสืบราชการลับหลักได้รับการเปิดเผย – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการที่ FBI พึ่งพาเอกสารที่ปัจจุบันของ Christopher Steele ถูกหักล้างเพื่อรักษาความปลอดภัยใบสำคัญแสดงสิทธิ FISA ที่ใช้ในการสำรวจ Carter Page ที่ปรึกษาการรณรงค์ของทรัมป์ แต่เขากล่าวว่าเอกสารที่ถูกระงับจะเผยให้เห็นถึงการประพฤติมิชอบมากขึ้นรวมถึงปัญหาสำคัญกับการประเมินของ CIA ที่รัสเซียตามคำสั่งของวลาดิมีร์ปูตินสั่งให้รณรงค์การแทรกแซงอย่างเป็นระบบในปี 2559 เพื่อเลือกทรัมป์ Patel ระมัดระวังในการลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่ยังไม่ได้จัดประเภท

งานของ Patel ในคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร ภายใต้การนำของ Devin Nunes อดีตประธานพรรครีพับลิกัน ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางจากการเปิดเผยการพึ่งพาของ FBI ต่อ Steele และการบิดเบือนความจริงต่อศาล FISA ทว่าพรรคเดโมแครตในรัฐสภาและสื่อรายใหญ่แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นผู้ก่อวินาศกรรมเบื้องหลังที่พยายาม “ทำลายชื่อเสียง” การสืบสวนของรัสเซีย

สื่อกรดกำมะถันทำให้ Patel ซึ่งเคยทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติในกระทรวงยุติธรรมและเพนตากอนในยุคโอบามาซึ่งดำรงตำแหน่งที่เกินเวลาที่เขาทำงานภายใต้ทรัมป์ Patel กล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลสำคัญต่อสาธารณะในการสืบสวนความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นผลสืบเนื่องดังกล่าวกระตุ้นให้เขาเข้าทำงานตั้งแต่แรก

“ข้อตกลงที่ฉันทำกับ Devin ฉันพูดว่า ‘โอเค ฉันไม่อยากไปที่เนินเขาจริงๆ แต่ฉันจะทำงานบนพื้นฐานเดียว: ความรับผิดชอบและการเปิดเผยข้อมูล” Patel กล่าว “ทุกสิ่งที่เราพบ ฉันไม่สนหรอกว่ามันจะดีหรือไม่ดีหรืออะไรก็ตาม จากมุมมองทางการเมืองของคุณ เราก็เอามันออกไป” ดังนั้น ประชาชนชาวอเมริกันจึงสามารถอ่านได้ด้วยตนเอง โดยมีการป้องกันเล็กน้อยที่นี่และที่นั่นสำหรับมาตรการด้านความมั่นคงของชาติบางอย่าง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อยเท่านั้น”

งานนั้นพิสูจน์แล้วว่ายาก Patel กล่าวว่าความพยายามในการเปิดเผยข้อมูลของคณะกรรมการข่าวกรองของสภาผู้แทนราษฎร “ถูกขัดขวางอย่างต่อเนื่องโดยสมาชิกของชุมชนข่าวกรองด้วยตัวเอกเอกพจน์ที่คุณกำลังจะทำอันตรายแหล่งที่มาและวิธีการ … และฉันแค่เน้นว่าเพราะเราไม่ได้ สูญเสียแหล่งเดียว เราไม่ได้สูญเสียความสัมพันธ์เดียวและไม่มีใครเสียชีวิตจากการเปิดเผยต่อสาธารณะที่เราทำเพราะเราทำอย่างเป็นระบบและเป็นมืออาชีพ”

“แต่ทุกครั้งที่เราบังคับให้พวกเขาสร้าง [เอกสาร]” Patel กล่าวเสริม “มันแสดงให้เห็นเพียงการปกปิดและความอับอายเท่านั้น” การเปิดเผยที่สำคัญเหล่านี้ที่เขาช่วยเปิดเผยนั้นรวมถึงการยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ยุติธรรมของ Bruce Ohr ยอมรับว่าเขาทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานกับ Steele แม้ว่า FBI จะเลิกจ้างเขาอย่างเป็นทางการแล้วก็ตาม อดีตรองผู้อำนวยการเอฟบีไอ แอนดรูว์ แมคคาเบ้ แถลงการณ์เท็จเกี่ยวกับการรั่วไหลที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนทางอีเมลของฮิลลารี คลินตัน; และการที่เอฟบีไอพึ่งพาเอกสารของสตีลในการสอดแนมเพจ “จริง ๆ แล้วมีกฎหมายที่ป้องกันไม่ให้ FBI และ DOJ ไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลต่อศาลเพียงเพื่อซ่อนความอับอายหรือความผิดพลาด และมันเกิดขึ้นในระหว่างการสอบสวนของเรา มันช่วยให้เราบังคับให้เปิดเผย”

สำหรับ Patel เอกสารสำคัญที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะคือรายงานฉบับเต็มที่เขาช่วยเตรียมการ และทรัมป์เลือกที่จะไม่จัดหมวดหมู่หลังจากแรงกดดันจากชุมชนข่าวกรอง: The House Intelligence Committee รายงานเกี่ยวกับการประเมินชุมชนข่าวกรอง (ICA) ในเดือนมกราคม 2017

ICA เป็นเอกสารพื้นฐานของ Russiagate การปล่อยตัวเพียงสองสัปดาห์ก่อนการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ โดยอ้างว่ารัสเซียดำเนินการรณรงค์แทรกแซงเพื่อช่วยเอาชนะฮิลลารี คลินตัน แม้จะมีรายงานของสื่ออย่างกว้างขวางว่า ICA สะท้อนมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ของหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ทั้ง 17 แห่ง แต่ก็เป็นงานที่เร่งรีบเสร็จภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์โดยนักวิเคราะห์ CIA กลุ่มเล็กๆ ที่นำโดย John Brennan ผู้อำนวยการ CIA ในขณะนั้น ซึ่งเพิ่งปรึกษากับ FBI และ คู่หูของ NSA เอ็นเอสเอไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินสำคัญที่รัสเซียและปูตินตั้งเป้าไว้โดยเฉพาะเพื่อช่วยติดตั้งทรัมป์ โดยแสดงเพียง “ความมั่นใจปานกลาง”

รายงานของ House ประจำเดือนมีนาคม 2018 พบว่าการผลิต ICA “เบี่ยงเบนไปจากแนวทางปฏิบัติของ CIA ที่จัดตั้งขึ้น” และการตัดสินหลักที่ปูตินพยายามช่วยเหลือทรัมป์ รายงานของสภาพบว่า เป็นผลมาจาก

นอกเหนือจากรายงานในเดือนมีนาคม 2018 Patel และเพื่อนร่วมงานของคณะกรรมการข่าวกรองของเขาได้จัดทำเอกสารที่ยังจัดประเภทซึ่งระบุรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “ความล้มเหลวในการค้าขาย” ของ ICA

“เราไปและดูมัน [ICA] และดูหลักฐานและสายเคเบิลและพูดคุยกับคนที่ทำมัน” Patel กล่าว ตามข้อมูลของ Patel ข้อบกพร่องของ ICA เริ่มต้นด้วยช่วงเวลาสั้น ๆ อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งเกิดขึ้นในช่วงวันสุดท้ายของทำเนียบขาวของโอบามา “ในอีกสองถึงสามสัปดาห์ คุณไม่สามารถมีการตรวจสอบอย่างครอบคลุมในประเด็นใดๆ ในแง่ของการแทรกแซงและความปลอดภัยทางไซเบอร์”

Patel กล่าวว่าข้อมูลลับยังคงทำลายการอ้างสิทธิ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่ง – รัสเซียสั่งให้แคมเปญแฮ็กไซเบอร์ช่วยทรัมป์ รายงานของสภาผู้แทนราษฎรประจำเดือนมีนาคม 2018 ระบุว่าคำตัดสินของ ICA “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนการบุกรุกทางไซเบอร์ ใช้คำเตือนที่เหมาะสมกับแหล่งที่มาและระบุสมมติฐาน” แต่คำตัดสินเหล่านั้นถูกกลบด้วยการยืนกรานของพรรคพวกที่ยืนยันว่ารัสเซียเป็นผู้กระทำความผิด

Patel กล่าวว่าการปล่อยตัวดังกล่าว “จะให้ความสำคัญกับ” ข้อสงสัยเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของรายงาน Mueller ว่ารัสเซียดำเนินการรณรงค์แทรกแซง “กวาดล้างและเป็นระบบ” เพื่อติดตั้ง Trump

ความสงสัยดังกล่าวได้รับการสนับสนุนในเดือนกรกฎาคม 2019 เมื่อทีม Mueller ถูกตำหนิโดยผู้พิพากษา District US สำหรับการเสนอแนะที่ผิดพลาดในรายงานขั้นสุดท้ายว่าบริษัทโซเชียลมีเดียของรัสเซียได้ดำเนินการร่วมกับเครมลิน (อัยการของ Mueller ได้ยกเลิกคดีกับชุดดังกล่าว)

“เรามีเวอร์ชันต่างๆ หลายเวอร์ชัน พร้อมการทบทวน ในระดับต่างๆ ของการจำแนกประเภทที่เรายินดีจะเผยแพร่” Patel กล่าว “แต่นั่นเป็นรายงานฉบับเดียวซึ่งพูดโดยตรงกับ [ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม] ซึ่งยังคงนั่งอยู่ในที่ปลอดภัย เป็นความลับ และน่าเสียดายที่ประชาชนชาวอเมริกัน – เว้นแต่ไบเดนทำ – จะไม่เห็นมัน”

การยืนยันรายงานของสื่อก่อนหน้านี้เมื่อปลายปีที่แล้ว Patel กล่าวว่าเป็นผู้อำนวยการ CIA ของทรัมป์ Gina Haspel ที่ขัดขวางการเปิดเผยรายงานของสภาเป็นการส่วนตัว รายงานอยู่ในตู้เซฟที่สำนักงานใหญ่ของ CIA ในแลงลีย์ “ซีไอเอครอบครองมัน และโปตัสก็เลือกที่จะไม่เปิดเผยมัน” พาเทลกล่าว เขาไม่รู้ว่าทำไม

เอกสารสำคัญอีกชุดหนึ่งที่สาธารณชนยังไม่เคยเห็นคือรายงานโดย CrowdStrike ผู้รับเหมาทางไซเบอร์ของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ – รายงานที่ FBI อ้างว่ากล่าวหารัสเซียว่าแฮ็ค DNC เอฟบีไอโค้งคำนับ DNC ปฏิเสธที่จะมอบเซิร์ฟเวอร์เพื่อทำการวิเคราะห์ การตัดสินใจที่ Patel พบว่า “อุกอาจ”

“เอฟบีไอซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในการดูเซิร์ฟเวอร์และใช้ประโยชน์จากข้อมูลนี้ เพื่อให้ชุมชนข่าวกรองสามารถแยกแยะและเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ DNC ได้ทั้งหมด” Patel กล่าว “ด้วยเหตุผลที่อุกอาจบางอย่าง FBI ตกลงที่จะให้ CrowdStrike เป็นผู้ตัดสินในสิ่งที่ทำได้และไม่สามารถใช้ประโยชน์ได้ และสามารถดูได้และไม่ได้”

อ้างอิงจาก Patel Shawn Henry ซีอีโอของ Crowdstrike อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ FBI ภายใต้ Mueller “ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์โดยสิ้นเชิงกับข้อบกพร่องที่น่าเสียดายของสาธารณชนชาวอเมริกัน”

ความน่าเชื่อถือของ CrowdStrike ได้รับผลกระทบครั้งใหญ่ในเดือนพฤษภาคม 2020 ด้วยการเปิดเผยการรับเข้าอย่างล้นหลามจาก Henry ซึ่งถูกปกปิดไว้เกือบสามปี ในเดือนธันวาคม 2560 คำให้การต่อหน้าคณะกรรมการ Intel ของสภาผู้แทนราษฎรแสดงให้เห็นว่าเขายอมรับว่าบริษัทของเขา “ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม” ว่าแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียลบข้อมูลใด ๆ รวมถึงอีเมลส่วนตัวออกจากเซิร์ฟเวอร์ DNC

“เราต้องการยกเลิกการเป็นความลับอีกต่อไปหลังจากที่เรารับมันไปแล้ว” Patel เล่า แต่คณะกรรมการถูก “ขัดขวาง” เขากล่าวโดยสำนักงานผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติภายใต้ Dan Coats และต่อมาโดย Adam Schiff ตัวแทนประชาธิปัตย์เมื่อพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมรัฐสภาในเดือนมกราคม 2018 ตามข้อมูลของ Patel ชิฟฟ์ “ไม่ได้” ไม่ต้องการให้ใบรับรองผลการเรียนเหล่านี้ออกมาและนั่นก็น่าผิดหวังอย่างยิ่ง” การทำงานร่วมกับ Richard Grenell ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Coats ทำให้ Patel บังคับให้ปล่อยสำเนาบันทึกของ Henry และอีกหลายสิบฉบับในปีที่แล้ว

อย่างไรก็ตาม รายงาน CrowdStrike ฉบับสมบูรณ์ยังคงจัดอยู่ในประเภทที่ FBI, ที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller และคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาใช้ Patel กล่าวว่าการปล่อยตัวของพวกเขาจะเน้นย้ำการยอมรับของ Henry ในขณะที่ตั้งคำถามใหม่ว่าทำไมรัฐบาลจึงใช้รายงานจากผู้รับเหมา DNC – อีกอันเป็นเอกสาร Steele ของ Fusion GPS – สำหรับคดีความมั่นคงแห่งชาติที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของพรรครีพับลิกันที่เป็นคู่แข่งกัน

ซีไอเออาศัยแหล่งข่าวที่น่าสงสัยอีกแหล่งหนึ่งในการยืนยันว่าปูตินสั่งและเตรียมการรณรงค์แทรกแซงการเลือกตั้งทรัมป์เป็นการส่วนตัว: ตัวตุ่นโดยเจตนาในเครมลิน ไฝดังกล่าวได้รับการเปิดเผยในฐานะโอเล็ก สโมเลนคอฟ เจ้าหน้าที่ระดับกลางของเครมลิน ซึ่งหลบหนีรัสเซียในปี 2560 ไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาอาศัยอยู่ภายใต้ชื่อของเขาเอง ตามรายงานของ New York Times เจ้าหน้าที่ CIA บางคนยังคงสงสัยเกี่ยวกับ “ความน่าเชื่อถือ” ของ Smolenkov

Patel กล่าวว่าเขาไม่สามารถแสดงความคิดเห็นว่าเขาเชื่อว่า Smolenkov ส่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือไปยัง CIA หรือไม่ “ฉันค่อนข้างจะผูกมัดกับสิ่งนี้ แต่ด้วยข้อมูลลับทั้งหมดที่ฉันดู และการแยกประเภทที่เราร้องขอ แต่ยังไม่ได้รับการอนุมัติ”

อย่างไรก็ตาม Patel ได้แนะนำว่าผู้ที่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับการพึ่งพา Smolenkov ของ CIA นั้น “ถูกต้อง” ที่พยายาม “ไปสู่จุดต่ำสุด” ของเรื่องราว “แต่จนกว่าผลิตภัณฑ์ ICA ที่เราสร้างขึ้นและเอกสารอื่น ๆ บางส่วนจะถูกเปิดเผย – ถ้าฉันเริ่มพูดถึงพวกเขา ฉันอาจจะให้ FBI มาเคาะประตูบ้านฉัน”

ในวันสุดท้ายของการทำงานเต็มวัน ประธานาธิบดีทรัมป์สั่งให้ยกเลิกการจัดประเภทสารยึดเกาะเพิ่มเติมจากการสอบสวนของ FBI ครั้งแรกของทรัมป์-รัสเซีย ที่ชื่อว่า Crossfire Hurricane แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับเอกสารที่ครอบคลุมภายใต้คำสั่งยกเลิกการจำแนกประเภทยืนยันกับ RealClearInvestigations ว่าไม่มีการประเมินของคณะกรรมการสภาในเดือนมกราคม 2017 ที่ Patel ต้องการปล่อย และไม่มีรายงาน CrowdStrike ที่ FBI ใช้

นอกจากเอกสารที่ได้รับการดูแลอย่างใกล้ชิดแล้ว Patel คิดว่ายังมีอีกมากให้เรียนรู้เกี่ยวกับหมายจับการสอดส่องที่ฉ้อฉลใน Carter Page ประชาชนควรเห็น “หัวข้อทั้งหมด” ของการรับประกัน FISA ของ Carter Page สุดท้าย Patel กล่าวรวมถึง “การรายงานการตรวจสอบแหล่งที่มาพื้นฐาน” ซึ่ง FBI พยายามที่จะให้เหตุผลแม้จะอาศัยเอกสาร Steele จากการอ่านสิ่งที่เอฟบีไอ “ใช้เพื่อสนับสนุน FISA นั้น ประชาชนชาวอเมริกันสามารถเห็นได้ว่าพวกเขากำลังพึ่งพาอะไร” Patel กล่าวเสริม “ประชาชนชาวอเมริกันจำเป็นต้องรู้และอ่านด้วยตนเองและตัดสินใจด้วยตนเองว่าทำไมรัฐบาลของพวกเขาจึงยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้น อย่างรู้เท่าทัน

“และนั่นไม่ใช่การดูหมิ่นหน่วยงานทั้งหมด สล็อตออนไลน์ เราไม่ได้ดูหมิ่น FBI ทั้งหมดเพราะ Peter Strzok [ตัวแทน FBI ถูกไล่ออกส่วนหนึ่งเนื่องจากการต่อต้านทรัมป์] และลูกเรือของเขาที่ประพฤติผิด สิ่งเดียวกันสำหรับชุมชนข่าวกรอง . หากพวกเขาทำการค้าที่ต่ำต้อยประชาชนชาวอเมริกันก็มีสิทธิ์ที่จะรู้เรื่องนี้ในการสอบสวนที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี”