ไพ่เสือมังกร “คุณอยากเห็นใคร ‘ส่ง’ เป็นคนแรก? 1) Nancy Pelosi 2) John Roberts 3) Pence 4) อื่น ๆ (โปรดระบุชื่อ) ฉันเอนเอียงไปทาง Nancy แต่อาจต้องเป็น Pence” พวกเขาเขียนพร้อมกับ GIF ของห่วง

ภัยคุกคามดังกล่าวทำให้กระโดดเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง: ผู้ก่อความไม่สงบ Pro-Trump สร้างตะแลงแกงหน้าศาลากลางในวันพุธ พบ ห่วงอื่น ๆรอบเนินเขาและกลุ่มคนตะโกนว่า “hang Pence”

การลบออกของ Parler ไม่ได้ทำให้การเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงยุติลง อย่างที่ Brandy Zadrozny และ Ben Collins แห่ง NBC ได้เน้นย้ำวาทศิลป์ที่คล้ายคลึงกันแพร่หลายในกระดานข้อความเช่น 8kun และ TheDonald รวมถึงแอปสื่อสารที่เข้ารหัสเช่น Telegram

Parler มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่ ประมาณ 10 ล้านคน ณ เดือนพฤศจิกายน 2020 และเติบโตยิ่งขึ้นไปอีกในสัปดาห์นี้ – ตามเรื่องราวของ TechCrunchมันถูกติดตั้งเกือบ 270,000 ครั้งจากร้านแอพในสหรัฐฯตั้งแต่วันพุธ

แต่การตัดสินใจของ Amazon ในการบูท Parler จากบริการโฮสติ้ง เช่นเดียวกับการนำออกโดย Apple และ Google อาจทิ้งร่องรอยไว้ หากไม่มีการเข้าถึง Apple App Store ผู้บริหารของ Parler Amy Peikoff บอก Tucker Carlson Saturday ของ Fox Newsว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่ง”

เมื่อภาคเรียนฤดูใบไม้ร่วงเริ่มต้นขึ้นที่มหาวิทยาลัยเนวาดา เมืองรีโน ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา มาร์ก เลสโครอาร์ต เผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกมากขึ้นสำหรับครู: วิธีป้องกันไม่ให้นักเรียนใหม่ที่อยู่ห่างไกลจากการโกงข้อสอบและข้อสอบที่เขาออกแบบไว้สำหรับชั้นเรียนโดยมีผู้ดูแล .

“ฉันรู้สึกไม่สบายใจกับความคิดที่ว่าการโกงเป็นเรื่องง่ายเมื่อคุณออนไลน์” Lescroart บอกกับ Recode ในเดือนตุลาคม

วิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่เป็นไปได้ที่มหาวิทยาลัยของเขาจัดหาให้คือ Proctorio ซึ่งเป็นบริการคุมสอบออนไลน์ที่ใช้แมชชีนเลิร์นนิง แต่ Lescroart ไม่ชอบโอกาสในการบันทึกซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สามและวิเคราะห์นักเรียนของเขาในบ้านของพวกเขา ในท้ายที่สุด เขาตัดสินใจว่าการละเมิดความเป็นส่วนตัวของพวกเขานั้นแย่กว่าการปล่อยให้จับตัวผู้โกงกินได้

แต่ครูหลายๆ คนทั่วประเทศกลับมีข้อสรุปที่ต่างออกไป เนื่องจากการศึกษาออนไลน์ได้กลายเป็นบรรทัดฐานในการระบาดใหญ่ของ Covid-19 พวกเขาจึงเลือกที่จะใช้บริการเช่น Proctorio บริการได้จุดชนวนความขัดแย้งเช่นกัน ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวเกลียดชังพวกเขา และนักเรียนได้ประท้วง เริ่มการยื่นคำร้องและกล่าวหาว่าบริการดังกล่าวเป็นการล่วงละเมิด เลือกปฏิบัติ และไม่ถูกต้อง

ศาลฎีกาไม่สามารถอธิบายเรื่องราวเกี่ยวกับวัคซีนได้โดยตรง
ในเดือนธันวาคม Electronic Privacy Information Center (EPIC) กล่าวหาว่าบริการทดสอบออนไลน์ห้าแห่งรวมถึง Proctorio เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงในการร้องเรียนที่ยื่นต่อสำนักงานอัยการสูงสุดแห่ง District of Columbia EPIC ยังแจ้งบริษัททั้ง 5 แห่งว่ากำลังเตรียมยื่นฟ้องเว้นแต่จะเปลี่ยนแนวปฏิบัติ เมื่อเร็วๆ นี้ วุฒิสมาชิกสหรัฐหลายคนได้เขียนจดหมายถึงบริษัทที่ผลิตเครื่องมือเหล่านี้เพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว อคติ และความสามารถในการเข้าถึงที่หยิบยกขึ้นมาจากเครื่องมือของพวกเขา

นักการศึกษาบางคนต่อต้านเทคโนโลยีนี้หรือเช่น Lescroart เลือกที่จะไม่ใช้ แต่โดยส่วนใหญ่ โรงเรียนที่ใช้ซอฟต์แวร์นั้นยังไม่ขยับเขยื้อน โดยอ้างถึงความสำคัญของการรักษาความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

Bill Fitzgerald ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวที่เน้นเรื่องเทคโนโลยีการศึกษากล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ที่ความไม่ซื่อสัตย์ทางวิชาการเกิดขึ้นได้ และสิ่งเดียวที่หยุดความไม่ซื่อสัตย์ทางวิชาการได้คือการเฝ้าระวังมากขึ้นผ่านเทคโนโลยีที่แสวงหาผลกำไร”

แม้ว่าการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่อาจใกล้ถึงขอบฟ้า แต่การเรียนรู้ออนไลน์ก็มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ และนักเรียนได้ตระหนักว่าสถาบันการศึกษายินดีที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับบ้านและร่างกายของตนมากขึ้นเรื่อยๆ หากสถาบันเหล่านั้นคิดว่าจุดจบนั้นสมเหตุสมผลกับวิธีการ . ในขณะเดียวกันครูของพวกเขาก็ถูกทิ้งไว้ตรงกลาง พวกเขาสามารถให้นักเรียนปรับตัวเข้ากับซอฟต์แวร์คุมสอบออนไลน์ หรือจะปรับแผนการสอนและการประเมินเพื่อให้ไม่จำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์ก็ได้

Proctorio และปัญหาของมันอธิบาย
ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โรงเรียนต้องการวิธีที่จะทำให้ชั้นเรียนออนไลน์ได้อย่างรวดเร็วในช่วงกลางภาคเรียน ดังนั้นพวกเขาจึงหันไปหาบริษัทขนาดเล็กจำนวนหนึ่ง เช่นProctorU , ExamSoft , HonorlockและProctortrackซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะให้บริการแก่อุตสาหกรรมการเรียนรู้ทางไกลที่กำลังเติบโต แนวคิดเบื้องหลังซอฟต์แวร์ของบริษัทเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้วคือการสร้างความปลอดภัยให้กับการสอบในห้องเรียนโดยใช้เจ้าหน้าที่ดูแลจากระยะไกลเพื่อดูนักเรียนที่สอบผ่านกล้องของคอมพิวเตอร์

Proctorio ไม่ได้ใช้เครื่องตรวจของมนุษย์เลย มันอาศัยซอฟต์แวร์ในการตรวจจับและตั้งค่าสถานะพฤติกรรมที่น่าสงสัย ซอฟต์แวร์ของบริษัทสามารถ ใช้ส่วนขยายเว็บเบราว์เซอร์ อย่างง่ายเพื่อบันทึกวิดีโอและเสียงผ่านเว็บแคมและไมโครโฟนของแล็ปท็อปของนักเรียน เพื่อบันทึกหน้าจอคอมพิวเตอร์และรวบรวมรายชื่อเว็บไซต์ที่นักเรียนเข้าชมขณะทำการทดสอบ ซอฟต์แวร์ Proctorio ยังใช้การตรวจจับใบหน้าเพื่อดูว่านักเรียนกำลังละสายตาจากหน้าจอ ออกจากห้องไป หรือมีคนอื่นอยู่ในเฟรมหรือไม่ ซึ่ง อาจบ่งบอกถึงการโกง

เช่นเดียวกับบริการการเรียนรู้ทางไกลอื่น ๆ Proctorio เติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บริษัทบอกกับ Recode ว่าในปี 2020 มีการใช้งานโดยสถาบันมากกว่า 1,200 แห่ง และคุมสอบเกือบ 20 ล้านชุด มากกว่าสามเท่าของ 6 ล้านที่จัดในปี 2019

แต่นักเรียนหลายคนประณามการบริการ บางคนกล่าวว่าไม่มีความโปร่งใสเพียงพอเกี่ยวกับวิธีการจัดการบันทึกหรือวิธีการใช้หรือจัดเก็บข้อมูลเกี่ยวกับบ้านและร่างกายของพวกเขา คู่แข่งของ Proctorio ได้รายงาน การ ละเมิดข้อมูล ที่เปิดเผยข้อมูลของนักเรียนหลายแสนคน นักเรียนคนหนึ่งบอกกับ Recode ว่าอัลกอริทึมของ Proctorio ดูเหมือนจะยากต่อการจดจำ ซึ่งเป็นสัญญาณว่าซอฟต์แวร์นั้นอาจมีอคติทางเชื้อชาติ

Proctorio กลายเป็นข้อขัดแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริการคุมสอบออนไลน์ บริษัท ที่นำโดยซีอีโอไมค์โอลเซ่นมีประวัติการฟาดฟันผู้ว่า ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ Olsen และ Proctorio ได้ โพสต์บันทึก การสนทนาของนักเรียนเอาชนะ การวิจารณ์ที่ออกอากาศโดยนักเรียนในหนังสือพิมพ์ของมหาวิทยาลัยและบน โซเชีย ลมีเดียเรียกร้องให้ถอนบทความเชิงลบ และยื่นฟ้องต่อเจ้าหน้าที่ของโรงเรียน

“เช่นเดียวกับบริษัทส่วนใหญ่ เมื่อเราเชื่อว่าข้อเท็จจริงถูกบิดเบือนในบทความ เรามีสิทธิ์ที่จะเปิดการเจรจากับนักข่าว” Proctorio กล่าวกับ Recode “ในทำนองเดียวกัน เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีส่วนใหญ่ เราจะดำเนินการเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของเราเมื่อมีการแบ่งปันอย่างไม่เหมาะสม”

ขณะนี้มีการร้องเรียนออนไลน์จำนวนมากจากนักเรียนที่เรียกร้องให้ยุติการให้บริการ และนักเรียนคนอื่นๆ ได้นำประเด็นนี้ไปยังรัฐบาลนักศึกษาของตนแล้ว ตัวอย่างเช่น นักเรียนวุฒิสภาบางคนที่มหาวิทยาลัยไมอามีเรียกร้องให้มีกฎหมายของโรงเรียนที่จะต้องให้ครูได้รับการฝึกอบรมก่อนที่จะใช้ Proctorio และรัฐบาลนักเรียนที่ Cal Poly Pomona ได้สนับสนุนนโยบายในการควบคุมการใช้ซอฟต์แวร์ของ ครู บางคนถึงกับเปิดเผยคลาสเฉพาะ สำหรับการ ใช้ซอฟต์แวร์

Gennie Gebhart รักษาการผู้อำนวยการฝ่ายกิจกรรมของ Electronic Frontier Foundation กล่าวว่า “คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเทคโนโลยีเพื่อดูว่าสิ่งเหล่านี้ชั่วร้าย

ผู้พิทักษ์การคุมสอบออนไลน์กล่าวว่าเป็นเพียงการสร้างสิ่งที่ผู้สอบจะประสบด้วยตนเองจากระยะไกล การป้องกันการโกงทำให้แน่ใจได้ว่านักเรียนจะได้เรียนรู้เนื้อหา ให้รางวัลแก่นักเรียนที่ซื่อสัตย์ และรักษาคุณค่าของปริญญาตาม Proctorio “เมื่อคุณเรียนจบ คุณต้องการให้แน่ใจว่าปริญญาของคุณมีค่า” Olsen กล่าวกับ Recode

Olsen ยังกล่าวอีกว่าซอฟต์แวร์ของเขารักษาความเป็นส่วนตัวของนักเรียนด้วยการจำกัดข้อมูลที่บุคคลที่สามและ Proctorio สามารถเข้าถึงได้ Proctorio กล่าวว่าเนื่องจากการคุมสอบเป็นไปโดยอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์และข้อมูลได้รับการเข้ารหัส Proctorio กล่าวว่ามีเพียงผู้ดูแลระบบการทดสอบเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงสิ่งต่างๆเช่นวิดีโอฟุตเทจ แม้ว่า Proctorio กล่าวว่าไม่เคยมีการละเมิดข้อมูล แต่นักศึกษา

สาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ปีแรกที่มหาวิทยาลัยไมอามีบอกกับ Recode ว่าเขาสามารถค้นหาช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในโปรโตคอลการเข้ารหัสที่ได้รับการขนานนามว่า Proctorio แม้ว่าบุคคลภายนอกจะพบช่องโหว่ในซอฟต์แวร์หรือโค้ดของบริษัทไม่ใช่เรื่องผิดปกติ และ Proctorio ได้ปรับปรุงการเข้ารหัสภายในไม่กี่สัปดาห์เพื่อแก้ไขปัญหา แต่ก็ไม่ได้ดูดีนัก

Akash Satheesan นักศึกษาที่ตั้งค่าสถานะปัญหานี้ บอกกับ Recode ว่าเขาสามารถโน้มน้าวให้อาจารย์คนหนึ่งของเขาไม่ใช้ซอฟต์แวร์นี้เมื่อสิ้นสุดภาคเรียน “มหาวิทยาลัยไมอามีมีสิ่งนี้ในเว็บไซต์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิชาการใช่ไหม” เขาพูดว่า. “มันบอกว่า ‘ความซื่อสัตย์ทางวิชาการเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเรียนรู้ ความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ ความยุติธรรม ความเคารพ ความซื่อสัตย์สุจริต และความไว้วางใจ’ ทั้งหมดที่ฉันขอคือมหาวิทยาลัยต่างๆ ให้ความเคารพและไว้วางใจกับนักเรียนของพวกเขา”

“เรารู้สึกขอบคุณสำหรับนักวิจัยที่เปิดเผยช่องโหว่ให้เราทราบ พื้นที่เทคโนโลยีความปลอดภัยต้องการแฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมมากขึ้น” โอลเซ่นกล่าว “เราตั้งตารอที่จะจัดทำโปรแกรมอย่างเป็นทางการในอนาคตเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัย เช่น โปรแกรมหาจุดบกพร่อง”

นอกเหนือจากนั้น Olsen กล่าวว่าขึ้นอยู่กับสถาบันและนักการศึกษาที่จะเลือกใช้บริการตรวจสอบของ Proctorio ที่จะใช้และตรวจสอบการกระทำที่น่าสงสัยที่ตั้งค่าสถานะไว้เพื่อพิจารณาด้วยตนเองว่านักเรียนกำลังโกงหรือไม่

“เราพยายามอย่างเต็มที่ที่จะโค้ชมหาวิทยาลัยและคณาจารย์ในการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างดีที่สุดและมีจริยธรรมมากที่สุด” Olsen กล่าวกับ Recode “นั่นเป็นเหตุผลที่เราให้การตั้งค่าต่างๆ เหล่านั้นแก่พวกเขา บางทีคุณไม่จำเป็นต้องมีการบันทึกเว็บแคมในการสอบทุกครั้ง บางทีมันอาจจะจำเป็นสำหรับการสอบปลายภาคหรือแบบครอบคลุมบางประเภทเท่านั้น”

Proctorio และโรงเรียนมักให้ความเป็นส่วนตัวของนักเรียนอยู่ในมือของอาจารย์
แต่นักเรียนมีการควบคุมน้อยมากว่าโรงเรียนของตนใช้บริการการคุมสอบออนไลน์อย่างไร และการร้องเรียนของพวกเขาไม่ได้ถูกกล่าวถึงอย่างเพียงพอจากสถาบันเสมอไป

Erik Johnson นักศึกษาชั้นปีที่ 1 อีกคนที่ Miami University เป็นนักวิจารณ์ Proctorio อย่างแข็งขัน เขาเริ่มยื่นคำร้องเพื่อยุติการใช้ซอฟต์แวร์ที่โรงเรียนของเขาและเมื่อต้นปีนี้ก็ได้โพสต์ทวีตวิพากษ์วิจารณ์ไซต์ดังกล่าว Proctorio ไม่ตอบสนองในเชิงบวก: ประสบความสำเร็จในการลบทวีตของ Johnson บางส่วนออกจาก Twitter ภายใต้การร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์และบริการบล็อกที่อยู่ IP ของ Johnson เพื่อไม่ให้เขาใช้ซอฟต์แวร์เพื่อทำข้อสอบอีกต่อไป Johnson กล่าวว่าผู้สอนของเขาตั้งค่าการทดสอบ Johnson ผ่าน Zoom แยกกัน (และการแชร์หน้าจอ) แต่ดูเหมือนว่าครูที่มหาวิทยาลัยยังคงใช้ Proctorio กับนักเรียนคนอื่นๆ ต่อไป

ที่มหาวิทยาลัยเทนเนสซีแห่ง Chattanooga คำร้องที่เรียกร้องให้ห้ามใช้ Proctorio ได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่า 2,000 รายชื่อ ณ วันที่ 16 ธันวาคม เมื่อถามเกี่ยวกับฟันเฟืองจากนักศึกษา โฆษกของ UT กล่าวในอีเมลว่า “คณาจารย์และพระครูของเรามีความสุข กับผลิตภัณฑ์และเราจะใช้มันต่อไป” และไม่ได้ให้ความเห็นเพิ่มเติม

ผู้ดูแลระบบที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์บอกกับ Recode ว่าซอฟต์แวร์ไม่ผ่านการตรวจสอบการช่วยสำหรับการเข้าถึง แต่โรงเรียนยังคงใช้งานอยู่ นักเรียน อาจารย์ และบริการผู้ทุพพลภาพของโรงเรียนควรเตรียมการอื่นๆ หากไม่สามารถใช้ Proctorio ได้

โรงเรียนมักซื้อซอฟต์แวร์คุมสอบสำหรับครู โดยปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้สอนในท้ายที่สุดว่าจะใช้โปรแกรมอย่าง Proctorio หรือไม่ อาจารย์บางคนมองว่าซอฟต์แวร์เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

Nena Kabranski ผู้สอนคณิตศาสตร์ที่ Tarrant County College ในเท็กซัส ได้ใช้ซอฟต์แวร์นี้มาหลายปีแล้ว และยิ่งกว่านั้นอีกในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ เธอบอกว่า Proctorio เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด ถึงแม้ว่าเธอจะเสริมว่าซอฟต์แวร์นี้จำเป็นสำหรับโรงเรียนของเธอ ถึงกระนั้น Kabranski กล่าวว่านักเรียนมักถูกตั้งค่าสถานะอย่างไม่ถูกต้องสำหรับพฤติกรรมที่น่าสงสัย

Carliss Miller ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Sam Houston State University บอกกับ Recode ว่าเธอใช้ Proctorio เป็นครั้งแรกเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว เธอจำกัดการตั้งค่าของ Proctorio ให้ตรวจจับเมื่อนักเรียนไปที่เว็บไซต์อื่นหรือบันทึกการทดสอบเพื่อแชร์กับเพื่อนร่วมชั้น และกล่าวว่าเธอพบว่าบริการนี้ “มีประโยชน์มาก”

ขณะที่มิลเลอร์ไม่ได้จับได้ว่านักเรียนนอกใจ เธอคิดว่าเพียงแค่รู้ว่าพวกเขากำลังถูกจับตามองอยู่ก็เพียงพอแล้วที่จะหยุดนักเรียนจากการพยายาม และเมื่อเธอไม่ได้ใช้ Proctorio ในชั้นเรียนภาคฤดูร้อน เธอสังเกตเห็นว่านักเรียนคนหนึ่งที่ “ไม่จำเป็นต้องเป็นนักแสดงที่ดี” ได้คะแนนสอบที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่านักเรียนคนนั้นอาจโกง ตอนนี้ เธอกำลังวางแผนที่จะใช้ Proctorio ในภาคเรียนหน้า

มิลเลอร์ตระหนักถึงความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับซอฟต์แวร์นี้ และกล่าวว่านักเรียนของเธอบางคนไม่พอใจที่พวกเขาต้องใช้ซอฟต์แวร์นี้ แต่เธอไม่ได้คิดว่ามันแย่ไปกว่าเครื่องมือรวบรวมข้อมูลบางอย่างที่นักเรียนใช้โดยสมัครใจ เช่น โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์อัจฉริยะ

“ฉันไม่เห็นว่ามันจะแตกต่างไปจากที่คุณกำลังเผชิญหน้ากัน และฉันมีผู้ช่วยผู้สำเร็จการศึกษาที่ช่วยตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครโกง” มิลเลอร์กล่าว

แต่คนอื่นกำลังเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาสอนและประเมินนักเรียนเพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการบริการคุมสอบทั้งหมด เมื่อแมทธิว แอนเดอร์สัน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาของมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตทพบว่าตัวเองกำลังสอนวิชาไฮบริดแบบตัวต่อตัวและแบบทางไกลโดยไม่คาดคิดเมื่อเปิดเทอมฤดูใบไม้ร่วง เขาได้ถือโอกาสนี้คิดทบทวนการประเมินของเขาใหม่

การทดสอบที่ปรับปรุงใหม่ “ต้องการให้นักเรียนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจสิ่งต่าง ๆ มากกว่าแค่สามารถค้นหาคำตอบในบันทึกการบรรยาย แล้วเขียนลงบนกระดาษ” Anderson บอกกับ Recode ในเดือนตุลาคม “ผมคิดว่านั่นเป็นการลงทุนที่ดีในอนาคตของผู้คนและการศึกษาของพวกเขา”

Proctorio ส่งสัญญาณถึงอนาคตที่เกี่ยวข้องกับสิทธิด้านเทคโนโลยีของนักเรียน
กระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ ไม่ได้ออกคำแนะนำสำหรับการคุมสอบทางออนไลน์ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติรับเรื่องร้องเรียนของนักเรียนแล้ว เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม ส.ว. Richard Blumenthal พร้อมด้วยสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆได้เขียนจดหมายถึงบริการคุมสอบออนไลน์หลายแห่ง โดยถามถึงวิธีที่บริษัทต่างๆ จัดการกับความเป็นส่วนตัวในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะ ตลอดจนเกี่ยวกับการเข้าถึงและปัญหาอคติทางเชื้อชาติในผลิตภัณฑ์

“บริษัทคุมสอบเสมือนจริงจะต้องแก้ไขความเท่าเทียม การเข้าถึงได้ และปัญหาความเป็นส่วนตัวที่น่าตกใจที่นักเรียนได้รายงานอย่างรวดเร็ว” Blumenthal กล่าวกับ Recode “ฉันจะแก้ไขทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนได้รับการคุ้มครอง”

การเรียนรู้ออนไลน์จะไม่หายไปเมื่อใดก็ตามที่เกิดโรคระบาด แต่การตอบสนองที่ไม่เห็นใจของโรงเรียนต่อความกังวลของนักเรียนอาจสร้างความประทับใจไม่รู้ลืม

“มันจะไม่กลับมาเป็นปกติ” Ian Linkletter ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีการศึกษาที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียกล่าวกับ Recode โดยสังเกตว่าบริษัทคุมสอบออนไลน์หลายแห่งได้เซ็นสัญญากับโรงเรียนต่างๆ ที่จะต่ออายุ

Linkletter เน้นย้ำว่ามีการทำอันตรายมากมายแล้ว เขาพูดต่อต้าน Proctorio เมื่อต้นปีนี้ และบริษัทตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องเขาในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ Linkletter กำลังระดมทุนเพื่อการป้องกันตัวของเขาเอง และมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียไม่ได้แสดงความเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับคดีของบริษัทต่อพนักงานของบริษัท เพื่อตอบสนองต่อการคัดค้านของนักเรียนต่อบริการนี้ โรงเรียนได้ออกจดหมายถึงนักเรียนที่ปกป้อง Proctorio และยังสั่งให้ Recode ในแถลงการณ์โดยเน้นว่าในที่สุดคณาจารย์จะเลือกว่าจะใช้ Proctorio หรือไม่

Shea Swauger นักวิจัยจาก University of Colorado Denver ผู้ วิจารณ์ Proctorio กล่าว ว่า”มีเรื่องเล่าที่ใหญ่กว่ามากว่าทำไมการเฝ้าระวังเป็นคำตอบสำหรับคำถามที่เป็นพื้นฐานการสอนตอบ [หรือ] ว่าทำไมเราถึงไว้วางใจให้บริษัทซอฟต์แวร์พยายามแก้ปัญหาด้านการศึกษา”

แต่จนกว่าจะมีการคิดทบทวนใหม่เกี่ยวกับการศึกษาออนไลน์ โรงเรียนต่างๆ ยังคงปล่อยให้ทางเลือกในการใช้ซอฟต์แวร์ดังกล่าวกับผู้สอนแต่ละราย ซึ่งหลายคนต้องแบกรับความเครียดจากการสอนผ่านการระบาดใหญ่และอาจไม่มีหรือรู้สึกว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะทำ การตัดสินใจนั้น

เมื่อมองย้อนกลับไปในภาคเรียนของเขา Lescroart จาก University of Nevada ศาสตราจารย์ Reno บอกกับ Recode ในเดือนธันวาคมว่าเขาพอใจกับการตัดสินใจไม่ใช้ Proctorio

“ความคิดเห็นของฉันไม่เปลี่ยนแปลงฉันคิดว่านี่เป็นทางเลือกที่ถูกต้อง ไพ่เสือมังกร และนักเรียนของฉันหลายคนแสดงความขอบคุณสำหรับสิ่งนี้” Lescroart กล่าว “พวกเราทุกคนแค่ผ่านมา” Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์ซทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

บริษัทโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ YouTube ได้เพิ่มนโยบายของพวกเขาในการต่อต้าน ข้อมูลที่ผิดของ coronavirusและห้ามการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 แต่เมื่อการแจกจ่ายวัคซีนเริ่มต้นขึ้น บัญชีออนไลน์กำลังใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในนโยบายใหม่ และประสบความสำเร็จในการแบ่งปันคำกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งพยายามจะกีดกันการฉีดวัคซีน

ตลอดช่วงการแพร่ระบาด แพลตฟอร์มต่างๆ ได้จัดตั้งและปรับปรุงกฎเกณฑ์เพื่อควบคุมการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ระหว่างเดือนมีนาคมถึงตุลาคม Facebook ลบเนื้อหา 12 ล้านชิ้นบน Facebook และ Instagram และเพิ่มป้ายกำกับตรวจสอบข้อเท็จจริงในโพสต์อีก 167 ล้านโพสต์ แต่การเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ได้รับอนุญาตได้บังคับให้บริษัทโซเชียลมีเดียต้องปรับตัวอีกครั้งโดยเปลี่ยนแนวทางของพวกเขาในการให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 และเนื้อหาต่อต้านการฉีดวัคซีนที่มีมายาวนาน

มีตัวอย่างเนื้อหาออนไลน์มากมายที่สร้างข้อสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 โพสต์ที่เสนอให้ฉีดวัคซีนเป็นส่วนหนึ่งของโครงการของรัฐบาลและมีมที่บ่งบอกว่าวัคซีนมีผลข้างเคียงที่รุนแรง ไม่ได้ถูกจับโดยแพลตฟอร์มหรือดูเหมือนจะไม่ละเมิดกฎของพวกเขา

แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการต่อสู้กับชุมชนต่อต้านการฉีดวัคซีนเท่านั้น นักทฤษฎีสมคบคิด กลุ่มอนุรักษ์นิยม ร้านค้าริมทาง และกลุ่มอื่นๆ กำลังแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับวัคซีน ตามข้อมูลของ Yonder บริษัทที่ให้คำปรึกษาแก่บริษัทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวัคซีน ในขณะที่โพลล่าสุดระบุว่าจำนวนชาวอเมริกันที่ยินดีรับวัคซีนเพิ่มขึ้น – เป็นประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Kaiser Family Foundation – ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงลังเลใจที่จะรับวัคซีน และหลายคนอาจไม่รับวัคซีนทันที

Facebook ให้คำมั่นว่าจะลบการอ้างสิทธิ์ในวัคซีนป้องกัน Covid-19 ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายและ YouTube ได้กล่าวว่าจะลบวิดีโอเกี่ยวกับวัคซีน Covid-19 ที่ขัดแย้งกับหน่วยงานด้านสุขภาพเช่น องค์การอนามัยโลก Twitter กำลังใช้แนวทางสองทางในการลบข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Covid-19 ที่ถือว่าเป็นอันตรายที่สุด รวมถึงการอ้างสิทธิ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเท่านั้น

โดยรวมแล้ว วิธีการเหล่านี้ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การลบข้อมูลที่ผิด มากกว่าที่จะกล่าวถึงขอบเขตที่กว้างขึ้นของความลังเลและความสงสัยในวัคซีน ซึ่งเป็นอุปสรรคที่อาจซับซ้อนกว่ามากในการจัดการ

แม้ว่าแพลตฟอร์มต่างๆ มักจะโน้มน้าวนโยบายใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมข้อมูลที่ผิด แต่ก็ไม่ได้ค้นหาและลบเนื้อหาทั้งหมดที่ละเมิดกฎของตนเสมอไป ในการค้นหา Facebook, YouTube และ Twitter Recode พบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนมากมายที่ยังไม่ได้ลบออกหรือติดป้ายกำกับดังกล่าว

บน Facebook Recode ระบุโพสต์หลายโพสต์ที่ถูกลบออกหลังจากที่เราตั้งค่าสถานะโพสต์เท่านั้น บรรดาผู้ที่ถูกลบอ้างว่ามีการวางแผนการระบาดใหญ่หรือว่าวัคซีนจะรวมไมโครชิปซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ถูกห้ามโดยเฉพาะภายใต้กฎของ Facebook อีกโพสต์ที่ Facebook ลบออกคือมีมที่ล้อเลียนว่าวัคซีนมีผลข้างเคียงที่รุนแรง รูปภาพนี้ถูกแชร์ไปแล้วมากกว่า 100,000 ครั้งในขณะที่ Facebook ลบออก

มีมนี้ ซึ่งบอกเป็นนัยว่าวัคซีนมีผลข้างเคียงที่รุนแรง ไม่มีให้บริการบน Facebook อีกต่อไป สกรีนช็อตจาก Facebook
โพสต์อื่นๆ ที่ระบุโดย Recode ที่ดูเหมือนจะละเมิดกฎของบริษัท รวมถึงโพสต์บน Facebook ที่อ้างว่าวัคซีน Covid-19 จะ “เปลี่ยนแปลง DNA ของคุณ” และ “โจมตีมดลูก” มันเชื่อมโยงกับวิดีโอ YouTube ที่อ้างอิงทฤษฎีสมคบคิด “Plandemic” และ Bill Gates โพสต์ดังกล่าวถูกแชร์ในกลุ่ม Facebook ที่มีสมาชิกมากกว่า 12,000 คน และมีการดูวิดีโอบน YouTube มากกว่า 15,000 ครั้ง ในทำนองเดียวกัน ในกลุ่ม Facebook สาธารณะที่มีสมาชิก 50,000 คน โพสต์กล่าวหาว่าวัคซีนโควิด-19 เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะ

ขณะที่ YouTube สัญญาว่าจะลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่ Recode พบเนื้อหาบนแพลตฟอร์มที่ดูเหมือนจะละเมิดนโยบายเหล่านั้น รวมถึงวิดีโอที่ค้นพบได้ง่ายซึ่งแนะนำว่าวัคซีนโควิด-19 จะเปลี่ยน DNA ของบุคคลหรือว่าวัคซีนเป็นอุบาย เจตนาฆ่าผู้สูงอายุในบ้านพักคนชรา YouTube ลบวิดีโอหนึ่งรายการที่ถูกตั้งค่าสถานะโดย Recode ซึ่งแนะนำว่าวัคซีนอาจเป็น “เครื่องหมายของสัตว์เดรัจฉาน” และเชื่อมโยงกับเวลาสิ้นสุดในหนังสือวิวรณ์ของ Christian New Testament

Media Matters พบว่า แม้จะมีนโยบายของ YouTube แต่วิดีโอแนะนำว่าวัคซีน Covid-19 ที่รวมไมโครชิปก็มีการดูมากกว่า 400,000 ครั้ง และบางวิดีโอก็มีโฆษณาแสดงอยู่ ในขณะเดียวกัน แซม คลาร์ก ที่เว็บไซต์เฝ้าระวัง YouTube Transparency Tube ชี้ให้เห็นว่าช่องต่างๆ มากมายที่เป็นที่รู้จักในการผลักดันแผนการสมคบคิดกำลังโพสต์เกี่ยวกับวัคซีน

Twitter จะเริ่มบังคับใช้นโยบายใหม่เพื่อต่อต้านการให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 ตั้งแต่วันที่ 21 ธันวาคม และการวิจัยพบว่าปัญหามีนัยสำคัญและกำลังเพิ่มขึ้น พฤศจิกายนมีจำนวนการรีทวีตข้อมูลวัคซีนผิดๆ บน Twitter เพิ่มขึ้นมากที่สุดในปีนี้ จากข้อมูลของ VineSight บริษัทติดตามข้อมูลที่ผิด

โพสต์แต่ละรายการบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องได้รับการมีส่วนร่วมมากนัก แต่สามารถดึงดูดโดยรวมได้มากและสามารถแพร่กระจายไปยังแพลตฟอร์มอื่นได้ จากข้อมูลของ Zignal Labs ระหว่างวันที่ 8 ถึง 14 ธันวาคม มีการกล่าวถึงเกือบ 30,000 ครั้งที่อ้างว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนมีความเกี่ยวข้องกับวัคซีน และเกือบ 90,000 กล่าวถึงอาการอัมพาตของเบลล์ ซึ่งมักเป็นภาวะชั่วคราวที่ทำให้ส่วนต่างๆ ของใบหน้าต้องเผชิญ ย้อย หลังจากที่ผู้เข้าร่วมการทดลองวัคซีน Moderna 4 คนมีอาการดังกล่าว FDA ได้เตือนผู้คนให้ระวังสัญญาณของ Bell’s palsy แต่หน่วยงานกล่าวว่าไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะเชื่อมโยง Bell’s palsy กับวัคซีน

ในขณะเดียวกัน เนื้อหาส่วนใหญ่ที่ก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 นั้นหลีกเลี่ยงการอ้างข้อเท็จจริงและไม่ถูกลบออก ตัวอย่างเช่น ในโพสต์บน Instagram นักวิจารณ์หัวโบราณ Candace Owens เรียกผู้ที่ได้รับวัคซีนว่า “แกะ” วิดีโอดังกล่าวได้รับการติดป้ายกำกับโดย Facebook แต่ก็ยังมีคนดูมากกว่า 2 ล้านครั้ง

วิธีการคัดเลือก Influencer เพื่อส่งเสริมวัคซีนโควิด-19 นอกจากนี้ ความวิตกกังวลที่ก่อให้เกิดความวิตกกังวลยังเป็นการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนบังคับ ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้พิจารณา การวิจัยจาก Zignal Labs พบว่าระหว่างวันที่ 8 ถึง 14 ธันวาคม มีการกล่าวถึงวัคซีนบังคับมากกว่า 40,000 รายการบนแพลตฟอร์มที่ติดตาม

“อันที่จริง พวกเขากำลังต่อสู้กับผี พวกเขากำลังต่อสู้กับโจร” David Broniatowski ผู้ซึ่งศึกษาด้านระบาดวิทยาเชิงพฤติกรรมที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตันกล่าว “ไม่มีใครในนั้นที่บอกว่าเรากำลังจะผ่านกฎหมายที่กำหนดให้วัคซีนโควิด”

ความคิดเหล่านี้ไม่ได้มีค่าเท่ากับข้อมูลที่ผิด และมักจะหยุดไม่กล่าวอ้างเกี่ยวกับวัคซีนเอง กระนั้น วัคซีนเหล่านี้ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นในการฉีดวัคซีนโดยเพิ่มโอกาสที่รัฐบาลจะควบคุม ทำวัคซีนให้เป็นเรื่องทางการเมือง หรือทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เบื้องหลังวัคซีน

“มีคนพูดว่า ‘คุณรู้หรือไม่ว่าวัคซีนโควิดมีอะไรบ้าง’ และพวกเขาก็ปล่อยไว้อย่างนั้น—ไม่ใช่ข้อมูลที่ผิดจริงๆ” บรเนียทาวสกีกล่าว “แต่มันเพิ่มความไม่ไว้วางใจในวัคซีนอย่างแน่นอน”

ความคลุมเครือนี้ทำให้การกลั่นกรองสิ่งที่ได้รับอนุญาตบนไซต์เช่น Facebook และ YouTube ทำได้ยากมาก แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ต้องการถูกกล่าวหาว่าขยายเนื้อหาต่อต้านการฉีดวัคซีน แต่การจัดเรียงเนื้อหาอย่างมีความรับผิดชอบ รวมถึงการโต้วาที อารมณ์ขัน ความคิดเห็น และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ตลอดจนข้อมูลที่ผิดเป็นความพยายามครั้งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะเรา ยังคงเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้เน้นย้ำว่า ประชาชนควรมีพื้นที่สำหรับถามคำถามเกี่ยวกับวัคซีน

ที่สำคัญ แพลตฟอร์มเหล่านี้กำลังใช้กลยุทธ์ที่นอกเหนือไปจากการนำออก เช่น การใช้ป้ายกำกับและการยกระดับข้อมูลที่ถูกต้องจากหน่วยงานด้านสุขภาพ แต่ความกังวลหลักคือ นโยบายของ Facebook, Twitter และ YouTube อาจทำให้ปัญหาความลังเลใจของวัคซีนรุนแรงขึ้น ไม่เพียงแต่ผ่านการตรวจสอบข้อมูลที่ผิดเท่านั้น แต่ยังต้องจัดการกับพื้นที่สีเทาเหล่านั้นด้วย ดังนั้นในขณะที่สาธารณะอาจกดดันแพลตฟอร์มให้ลบเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม สิ่งที่พวกเขาทิ้งไว้ก็ยุ่งยากพอๆ กัน

Dave Chappelle มีความรู้สึกมากมายเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายใช้ประโยชน์จากความขบขันของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และในปี 2020 จะหมดลง เขาก็เปลี่ยนอารมณ์ให้เป็นการกระทำ

HBO ประกาศเมื่อวันที่ 15 ธันวาคมว่าเร็วๆ นี้จะมีการดึงซีรีส์ตลกยอดนิยมChappelle’s Show off HBO Max เพื่อตอบสนองต่อคำขอสาธารณะของ Chappelle เมื่อเดือนที่แล้วที่แฟน ๆ คว่ำบาตรแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งใด ๆ ที่เป็นเจ้าภาพการแสดง ซีรีส์คอมเมดี้อันเป็นที่รักทั้งสามซีซัน ซึ่งเดิมเริ่มตั้งแต่ปี 2546-2549 ทาง Comedy Central จะไม่สามารถใช้งานได้บนแพลตฟอร์มหลังจากวันที่ 31 ธันวาคม

ในการปรากฏตัวที่งาน FYCFest ของ Varietyนาย Casey Bloys หัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านเนื้อหาของ HBO อธิบายคำขอของ Chappelle ที่ขอให้แพลตฟอร์มนำรายการออกว่าเป็น “ปัญหาที่มีลักษณะเฉพาะและเฉพาะเจาะจงมาก”

“เราได้คุยกับ Dave แล้ว” Bloys กล่าว “ดังนั้น ณ สิ้นปี ณ สิ้นปีนี้ วันที่ 31 ธันวาคม เราจะปฏิบัติตามคำขอของเขาและยุติการแสดง”

HBO เป็นเครือข่ายที่ 2 ต่อจาก Netflix ที่ดึงChappelle’s Showจากการสตรีมเพื่อสนับสนุน Chappelle ซึ่งอ้างว่าเนื่องจากการลงนามในสัญญาที่ไม่เป็นธรรมเมื่อรายการออกอากาศครั้งแรก ตอนนี้เขาไม่ได้รับค่าลิขสิทธิ์จากสตรีมของมัน (ไปที่ผู้ถือสิทธิ์ไวอาคอมซึ่งเป็นเจ้าของ Comedy Central)

หัวข้อนี้ดูเหมือนจะอยู่ในใจของ Chappelle บ่อยครั้งในช่วงดึก ครั้งแรกที่เขานำเสนอในช่วงหลังการเลือกตั้งเป็นพิธีกรในรายการ Saturday Night Liveเมื่อเขาสังเกตเห็นว่า “ฉันไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ” ซึ่งหมายถึง HBO Max และ Netflix เพิ่งเพิ่มรายการลงในแคตตาล็อกของพวกเขา และพูดติดตลกว่า เขาจะ “ซื้อและขาย” มากกว่าบรรพบุรุษที่เป็นทาสของเขา

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน ไม่นานหลังจากSNLพูดคนเดียว Chappelle ได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับการตัดสินใจในบทพูดคนเดียวที่มีความยาว 18 นาที ในคลิปทีวี Instagram ที่ชื่อ “Unforgiven” และมีคำบรรยายว่า “นี่คือเหตุผล” Chappelle บรรยายถึงประวัติศาสตร์ตลอดชีวิตของเขาในการที่นักแสดงตลกของเขาถูกขโมยและเอาเปรียบโดยผู้อื่น เขาให้เหตุผลว่าสัญญาการเอารัดเอาเปรียบของไวอาคอมเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น

“การพรากชีวิตจากเขาไปคล้ายกับการฆ่าเขา” Chappelle กล่าว โดยพื้นฐานแล้วเขาโต้แย้งว่าไวอาคอมจะไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการสตรีมรายการออนไลน์เพราะสัญญาเดิมของเขาไม่ได้ให้เบี้ยเลี้ยงสำหรับการสตรีมสื่อ – ไม่น่าแปลกใจเพราะChappelle’s Showเปิดตัวก่อน YouTube แม้กระทั่ง Netflix และ HBO Max เพียงอย่างเดียว (Vox ได้ติดต่อ Comedy Central เพื่อแสดงความคิดเห็น)

“ฉันพบว่าคนเหล่านี้กำลังสตรีมงานของฉัน และพวกเขาไม่เคยถามฉันหรือไม่ต้องบอกฉันเลย” Chappelle กล่าวในวิดีโอ นอกจากนี้ เขายังอธิบายว่า “โกรธจัด” ที่ Netflix เมื่อเขารู้ว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวมีสิทธิ์ในการสตรีมรายการ และเรียกร้องให้แฟน ๆ ของเขาคว่ำบาตรสิ่งนั้นและแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่สตรีม

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ออกจาก 10 Downing Street เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2022 ที่ลอนดอน ประเทศอังกฤษ

“ถ้าคุณกำลังสตรีมรายการนั้นอยู่ แสดงว่าคุณกำลังฟันดาบสินค้าที่ถูกขโมยมา” เขาบอกกับผู้ชมของเขาในวิดีโอ Instagram สำหรับตอนนี้ คลิปของการแสดงยังคงมีอยู่ในช่อง YouTube ของ Comedy Central และทั้งซีซันมีอยู่ในเว็บไซต์ของ CBS All Access และComedy Centralด้วยการสมัครสมาชิกหรือเข้าสู่ระบบด้วยสายเคเบิล

Chappelle ไม่ได้หมายความว่าเป็นครีเอทีฟแรกที่จะแสดงความไม่พอใจกับแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งและค่าลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น นักแสดงตลก Mo’Nique กำลังดำเนินคดีกับ Netflixโดยอ้างว่าพวกเขาจ่ายเงินให้เธอต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมากสำหรับการแสดงเดี่ยวพิเศษของเธอเมื่อเทียบกับนักแสดงตลกผิวขาวที่มีรูปร่างใกล้เคียงกัน Chappelle ไม่ได้รู้สึกหงุดหงิดกับการจัดการสัญญาที่เก่ากว่าของบริษัท

บันเทิง แฮชแท็ก#DisneyMustPayได้รับแรงฉุดจากโซเชียลมีเดียเมื่อเร็วๆ นี้ แพร่กระจายโดยแฟน ๆ ของ Star Wars ที่ไม่พอใจที่รายงานของดิสนีย์ปฏิเสธที่จะให้เกียรติเงื่อนไขของสัญญาที่มีอายุหลายสิบปีซึ่งเดิมทำขึ้นระหว่าง นักเขียนบท ภาพยนตร์ Star Warsและ LucasFilm ซึ่ง ปัจจุบันดิสนีย์เป็นเจ้าของ

แต่ในขณะที่ข้อร้องเรียนที่คล้ายกันจำนวนมากอาจส่งผลถึงธุรกิจด้วย HBO Chappelle ยืนยันว่าปัญหาการสตรีมเป็นเรื่องส่วนตัว ผู้บริหาร HBO เคยได้ยิน — และปฏิเสธอย่างเย้ยหยัน — การเสนอขายครั้งแรกของเขาสำหรับChappelle’s Showตามที่นักแสดงตลกกล่าว Comedy Central หยิบมันขึ้นมา และมันก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Emmy สามครั้งและนำเสนอช่วงเวลาตลกขบขันที่เป็นสัญลักษณ์มากมาย เช่น ภาพส เก็ตช์ “I’m Rick James, bitch”อัน โด่งดัง

แต่ Chappelle จะไม่ลืมว่าผู้บริหาร HBO ถามเขาว่า “เราต้องการให้คุณไปเพื่ออะไร”

“และเราอยู่ที่นี่ ทุกปีต่อมา และพวกเขากำลังสตรีมรายการที่ฉันกำลังนำเสนอให้พวกเขา” เขากล่าว “ฉันเลยถามพวกเขาว่าคุณต้องการฉันเพื่ออะไร”

บางทีการประชดในเรื่องนี้ก็คือ Chappelle ได้เปิดตัวคอมเมดี้พิเศษที่ประสบความสำเร็จหลายเรื่องสำหรับ Netflix ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Sticks and Stonesล่าสุดในปี 2019 คว้ารางวัลแกรมมีสาขาเพลงตลกยอดเยี่ยม แม้จะได้รับการวิจารณ์เชิงลบ เนื่องจากChappelle พลิกแพลง ในการ ยกเลิกวัฒนธรรมและรหัสวัฒนธรรมที่ก้าวหน้าอื่นๆ ถึงกระนั้น เขายังคงเป็นแกนนำด้านตลก และเขาบอกใบ้ในคลิป Instagram ว่าเขาอาจนำรายการสเก็ตช์เก่าของเขากลับมาในเวอร์ชันใหม่ หากเป็นเช่นนั้น เราอาจเดาได้ว่าจะไม่สตรีมที่ไหน

Uber ใช้เวลาหลายปีและหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานจะไม่ถูกจัดประเภทเช่นนั้น และยืนกรานว่าจะไม่รับผิดชอบต่อการดูแลสุขภาพของคนเหล่านั้น ตอนนี้บริษัทกำลังผลักดัน “ผู้มีรายได้” ซึ่งเป็นคำที่ใช้เรียกคนขับรถและพนักงานส่งของเพื่อไม่ให้เรียกพวกเขาว่าคนงานเพื่อรับสิทธิ์ในการเข้าถึงวัคซีนโควิด-19 ก่อนใคร

การล็อบบี้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและรัฐต่างๆ แทบจะไม่ต้องอยู่เพียงลำพังเพื่อให้ประชาชนอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ

บริษัทและกลุ่มอุตสาหกรรมจากทั่วทั้งเศรษฐกิจกำลังดำเนินการในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ในการทำให้กรณีที่วัคซีนโควิด-19 มีอุปทานจำกัด พนักงานควรได้รับความสำคัญก่อน อุตสาหกรรมเนื้อสัตว์สายการบินธนาคารการค้าปลีกผู้ทำลายล้างร้านอาหารและสวนสัตว์เป็นหนึ่งในกลุ่มที่วิ่งเต้นผู้มีอำนาจตัดสินใจ บริษัทเฉพาะอย่างเช่นAmazon , Lyft , DoorDash และPerdueก็เช่นกัน สหภาพแรงงานพยายามที่จะรับวัคซีนสำหรับ สมาชิก แม้แต่ลีกกีฬาอาชีพอย่าง NHL ก็กำลังเล่นอยู่.

ในช่วงต้นเดือนธันวาคม คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกันโรค (ACIP) ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแนะนำให้บุคลากรทางการแพทย์และผู้อยู่อาศัยในการดูแลระยะยาวควรได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นอันดับแรก กลุ่ม “ระยะ 1a” นั้นเป็นตัวแทนของประชากรประมาณ 17.6 ล้านคนหรือร้อยละ 7 ของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และดูเหมือนตรงไปตรงมาเพียงพอ

สิ่งต่อไปจะซับซ้อนกว่านั้น มีความชุลมุนวุ่นวายในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลายในการพยายามรักษาตำแหน่งต่อไปและการอภิปรายอย่างมีชีวิตชีวาว่าใครควรได้รับการจัดลำดับความสำคัญ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ACIP ได้ออกคำแนะนำสำหรับ 1b ซึ่งเป็นระยะถัดไป ให้เป็นผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นในแนวหน้าและผู้ที่มีอายุมากกว่า 75 ปี สำหรับ 1c แนะนำผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป ผู้ที่มีภาวะเสี่ยงสูง และผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นไม่ รวมอยู่ใน 1b

ในท้ายที่สุด มันขึ้นอยู่กับรัฐที่จะต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับคำแนะนำของรัฐบาลกลางและถอดรหัสว่าคนใด รวมถึงคนงานจะไปที่ใด รัฐอาจเบี่ยงเบนไปจากหลักเกณฑ์เหล่านั้น ในทางทฤษฎี สถานที่เช่นแคลิฟอร์เนียอาจกล่าวได้ว่าผู้ให้ความบันเทิงควรอยู่ในรายชื่อที่สูงขึ้น หรือในนิวยอร์ก นายธนาคาร บริษัทอาจมีเวลาที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นได้ง่ายขึ้น แต่โดยทั่วไปแล้ว รัฐต่างๆ ถือหลักเกณฑ์นี้อย่างจริงจังและอาจเผชิญกับฟันเฟืองมหาศาลหากพวกเขาเพิกเฉย

Georges Benjamin กรรมการบริหารของ American Public Health Association กล่าวกับ Recode ว่า “ฉันไม่โทษธุรกิจที่พยายามทำคดีของพวกเขา” “แต่คนที่ฟังเหตุผลของพวกเขาควรใช้เกณฑ์ที่จะช่วยชีวิตคนได้มากที่สุดและคืนเศรษฐกิจของเรา”

การจัดลำดับความสำคัญเป็นเพียงบทแรกในการพูดคุยหลายเดือนว่านายจ้างจะเข้าถึงวัคซีนโควิด-19 อย่างไร ซึ่ง พนักงานภายในองค์กรจะได้รับวัคซีนจะเป็นปัจจัยสำคัญ หากบริษัทบรรจุภัณฑ์เนื้อสัตว์ได้รับวัคซีน ใครจะเป็นคนทำให้แน่ใจว่าคนงานบนพื้นจะได้รับยาและไม่ใช่ซีอีโอ มันเป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้น แล้วในโรงพยาบาล และดูเหมือนว่าบริษัทต่างๆ จะมีบทบาทนักเคลื่อนไหวในด้านสุขภาพของพนักงานในการพยายามบังคับให้พวกเขารับวัคซีนอย่างไร เป็นเรื่องหนึ่งที่เจ้านายของคุณจะแนะนำให้คุณฉีดวัคซีน เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่พวก เขาต้องการ

Matt McCambridge ผู้ก่อตั้งและ CEO ของEden Healthซึ่งเป็นแพลตฟอร์มด้านสุขภาพส่วนบุคคล กล่าวว่า “เกือบทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกันกับคนที่เปราะบางและคนงานในแนวหน้า” “ยังมีพื้นที่สีเทาอยู่มากในแง่ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป”

การเมืองของโควิด-19 กลายเป็นการเมืองของวัคซีน สหรัฐอเมริกาได้ดูตัวอย่างความพยายามในการวิ่งเต้นของวัคซีนในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เมื่อกลุ่มผลประโยชน์และสมาคมอุตสาหกรรมต่าง ๆ ต่อสู้กันเพื่อให้ได้กิจกรรมทางธุรกิจและแรงงานที่ถือว่า “จำเป็น”เพื่อให้พวกเขาสามารถดำเนินการได้ (เป็นการแต่งตั้งไม่ใช่พนักงานทุกคนที่ต้องการหรือชื่นชม) คุณอาจจำได้ว่าในเดือนเมษายน ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา รอน เดอซานติสได้ประกาศอย่างลึกลับว่า WWE จำเป็นในรัฐซันไชน์

ดังนั้น ในปัจจุบันที่มีวัคซีนสองชนิดที่ได้รับการอนุมัติฉุกเฉินในอเมริกา มันสมเหตุสมผลแล้วที่คนรวยและผู้ทรงอำนาจจะต้องดำเนินการเพื่อวัคซีนนี้ นอกจากนี้ การผลักดันให้เกิดลำดับความสำคัญคือบริษัทต่างๆ ที่รู้ว่าการให้วัคซีนแก่พนักงานจะเป็นเรื่องใหญ่ในการทำให้การปฏิบัติงานของพวกเขากลับมาเต็มประสิทธิภาพ Jonathan Slotkin หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ Contigo Health อธิบายว่าสถานการณ์นี้เป็น “การแข่งขันมวยปล้ำ” ซึ่ง “ความสนใจมากมายต้องการทำให้ชัดเจนว่าคนที่พวกเขาเป็นตัวแทนมีพนักงานที่จำเป็นจำนวนมาก” ในการให้สัมภาษณ์กับ Washington Post

รัฐบาลกลางประมาณการว่ามีคนงานที่จำเป็นประมาณ 87 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา โดยครึ่งหนึ่งมีอายุมากกว่า 40 ปี ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์มีตัวแทนอย่างไม่สมส่วนในหลายอุตสาหกรรมที่ถือว่ามีความจำเป็น และประมาณหนึ่งในสี่ของคนงานที่จำเป็นอาศัยอยู่ในระดับต่ำ ครอบครัวรายได้

ในวันอาทิตย์ที่ ACIP แนะนำให้ผู้ที่มีอายุมากกว่า 75 ปีทำงานที่จำเป็นในแนวหน้าประมาณ 30 ล้านคนควรเป็นส่วนหนึ่งของการฉีดวัคซีนระยะที่ 1b กลุ่มนี้ประกอบด้วยครู เจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาล เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ พนักงานไปรษณีย์ พนักงานขนส่งสาธารณะ พนักงานร้านขายของชำ และคนที่ทำงานด้านอาหาร เกษตรกรรม และการผลิต กลุ่มที่ 2 ของผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นอื่น ๆ อีกประมาณ 57 ล้านคน ซึ่งรวมถึงฝ่ายการเงิน โทรคมนาคม และการก่อสร้าง จะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่ 1c “เราต้องการวิทยาศาสตร์เพื่อขับเคลื่อนนโยบายและสาธารณสุขเพื่อขับเคลื่อนการเมือง”

อีกครั้ง นี่เป็นเพียงแนวทางของรัฐบาลกลาง รัฐจะเป็นผู้ตัดสินว่าใครจะได้รับความสำคัญ ดังนั้น ในการระบาดใหญ่ที่ถูกทำให้เป็นการเมืองตั้งแต่เริ่มแรก การเมืองของการกระจายวัคซีนจึงยุ่งเหยิงอย่างรวดเร็ว

“จุดที่เราผิดพลาดในการตอบสนองต่อโควิดคือเรามีนโยบาย แนวปฏิบัติ และวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบทางการเมือง” แดเนียล แซลมอน ผู้อำนวยการสถาบันเพื่อความปลอดภัยด้านวัคซีนของจอห์นส์ ฮอปกิ้นส์ กล่าว “เราต้องการวิทยาศาสตร์ในการขับเคลื่อนนโยบายและสาธารณสุขเพื่อขับเคลื่อนการเมือง”