Holiday Palace สมัคร VIVA9988 สล็อตฮอลิเดย์ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต สมัครบาคาร่าฮอลิเดย์ Slot Holiday Place ฮอลิเดย์พาเลซ สมัครเล่น Holiday Palace สล็อต Holiday เว็บ Holiday Palace สมัครบาคาร่า VIVA9988 ทดลองเล่น Holiday Palace บาคาร่าฮอลิเดย์ Holiday Palace Online สมัครเว็บ Holiday Palace มือถือ ชาวอเมริกันส่วนน้อยตำหนิพรรคเดโมแครตเรื่องเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้น ผลสำรวจล่าสุดพบว่า ขณะที่ทั้งสองฝ่ายต่อสู้เพื่อวางตำแหน่งตนเองในการต่อสู้เพื่อส่งข้อความทางเศรษฐกิจที่มุ่งไปสู่การเลือกตั้งครั้งต่อไป

กลุ่มทราฟัลการ์และอนุสัญญาแห่งรัฐเพื่อการดำเนินการเปิดเผยผลสำรวจเมื่อวันอังคาร โดยพบว่า 39% ของชาวอเมริกัน “ตำหนิประธานาธิบดีไบเดนที่เพิ่มอัตราเงินเฟ้อ” และอีก 14.4% ตำหนิรัฐสภาที่นำโดยพรรคเดโมแครตในปัจจุบัน

แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะพ้นจากตำแหน่งเพียงไม่กี่เดือน แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 17.7% เท่านั้นที่บอกว่าเขาต้องโทษ เปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่านั้นให้เครดิตกับรัฐสภาครั้งก่อนและ 17.9% ไม่รู้ว่าจะโทษใคร

โพลดังกล่าวออกมาในวันเดียวกับที่ข้อมูลใหม่จากสถิติของสำนักแรงงานรายงานว่าราคาสินค้าผู้ผลิตพุ่งสูงขึ้น ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของเงินเฟ้อ จากข้อมูลของ BLS สินค้าผู้ผลิตเพิ่มขึ้น 6.6% ในช่วง 12 เดือนที่สิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม “การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มีการคำนวณข้อมูล 12 เดือนครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2010”

ซึ่งเกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ BLS รายงานการเพิ่มขึ้นอย่างมากของราคาผู้บริโภค ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้อัตราเงินเฟ้ออีกอย่างหนึ่ง

“ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ดัชนีรายการทั้งหมดเพิ่มขึ้น 5.0 เปอร์เซ็นต์ก่อนการปรับฤดูกาล นี่เป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 12 เดือนนับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นร้อยละ 5.4 ในช่วงสิ้นสุดเดือนสิงหาคม 2551” BLS กล่าวเมื่อต้นเดือนนี้ “ดัชนีรายการทั้งหมดเพิ่มขึ้น 5.0 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 12 เดือนสิ้นสุดเดือนพฤษภาคม มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นทุกเดือนตั้งแต่เดือนมกราคม เมื่อการเปลี่ยนแปลง 12 เดือนอยู่ที่ 1.4% ดัชนีอาหารและพลังงานทั้งหมดเพิ่มขึ้น 3.8% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 12 เดือนนับตั้งแต่ช่วงสิ้นสุดเดือนมิถุนายน 2535 ดัชนีพลังงานเพิ่มขึ้น 28.5% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา และดัชนีอาหารเพิ่มขึ้น 2.2 เปอร์เซ็นต์”

ตัวเลขงานก็น่าผิดหวังเช่นกัน ในเดือนพฤษภาคม รัฐบาลกลางรายงานว่าเศรษฐกิจสร้างงานใหม่ที่คาดการณ์ไว้เพียงไม่ถึงหนึ่งในสี่ ซึ่งต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก เดือนนี้เศรษฐกิจดีขึ้นแต่ยังขาดการคาดการณ์

การระดมทุนของพรรครีพับลิกัน

ไบเดนอยู่ในเชิงบวกต่อเศรษฐกิจ แต่พรรครีพับลิกันชี้ให้เห็นถึงตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจที่ไม่ดีเหล่านี้อย่างรวดเร็วในการส่งข้อความหาเสียงและการระดมทุน ตัวเลขล่าสุดชี้ว่ามันสามารถทำงานได้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา

“วันนี้คุณจ่ายมากขึ้นสำหรับกาแฟหนึ่งถ้วย มื้อเช้าของคุณ เติมน้ำมันที่ปั๊ม” เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำพรรครีพับลิกันของสภาผู้แทนราษฎร R-Calif กล่าว “อัตราเงินเฟ้อเป็นภาษีสำหรับชาวอเมริกันทุกคน และมันเกิดขึ้นโดยตรงจากนโยบายหายนะของประธานาธิบดีไบเดน”

ข้อความทางเศรษฐกิจได้จ่ายเงินเพื่อระดมทุนสำหรับงานปาร์ตี้ คณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติโน้มน้าวเดือนที่สามติดต่อกันในการระดมทุนทำลายสถิติ กลุ่มสิ้นสุดเมื่อเดือนที่แล้วด้วยเงินสดในมือ 42.1 ล้านดอลลาร์ สองเท่าของที่พวกเขามีในเวลาเดียวกันในรอบที่แล้ว

“ชาวอเมริกันพร้อมที่จะทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อหยุดวาระสังคมนิยมของแนนซี เปโลซี และสภาผู้แทนราษฎร” ทอม เอ็มเมอร์ ประธาน NRCC กล่าว “ตัวเลขการระดมทุนที่ทำลายสถิติของ May เป็นเพียงสิ่งบ่งชี้ล่าสุดว่า House Republicans พร้อมที่จะรับเสียงข้างมาก”

แอนดรูว์ เมลลอน ซึ่งได้รับการพิจารณาให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลังที่ดีที่สุดตั้งแต่อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของวอร์เรน จี. ฮาร์ดิง, คาลวิน คูลิดจ์ และเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ ก่อนที่เขาจะรับราชการเป็นเลขานุการกระทรวงการคลัง เมลลอนเคยเป็นนักการเงินและนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ Mellon เข้าใจนโยบายการคลังที่ดีและเขาช่วยพัฒนานโยบายที่ลดอัตราภาษี ลดการใช้จ่าย และชำระหนี้ของประเทศ นโยบายเหล่านี้สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างมหาศาล ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ “ความเจริญรุ่งเรืองของคูลิดจ์” การอนุรักษ์การคลังของ Mellon มีความจำเป็นอย่างยิ่งในปัจจุบัน เนื่องจากประเทศของเราต้องเผชิญกับหนี้ของประเทศที่เพิ่มสูงขึ้นไม่เพียงแค่ 28 ล้านล้านดอลลาร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาษีและระเบียบวาระการใช้จ่ายโดยประมาทอีกด้วย

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสผ่านหรือเสนอการใช้จ่ายใหม่ 6 ล้านล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ข้อตกลงใหม่ “สร้าง-กลับ-ดีกว่า” และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ควบคู่ไปกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และการขยายวาระของรัฐสวัสดิการกำลังสร้างเลวีอาธานของรัฐบาลกลางที่ควบคุมไม่ได้ให้ใหญ่ขึ้น ในการจ่ายสำหรับการขยายรัฐบาลที่รุนแรงนี้ ประธานาธิบดีไบเดนกำลังเสนอการขึ้นภาษีหลายครั้ง ซึ่งหากประกาศใช้จะทำให้เศรษฐกิจพังพินาศ

เป็นที่สงสัยว่าประธานาธิบดีไบเดนจะเปลี่ยนจากวาระทางเศรษฐกิจที่ก้าวหน้านี้และยอมรับมรดกการลดหย่อนภาษีของประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดี และไม่น่าเป็นไปได้มากกว่าที่ฝ่ายบริหารจะปฏิบัติตามหลักการของอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีผู้ว่าการอัล สมิธและจอห์น ดับเบิลยู เดวิส ซึ่งทั้งคู่ยืนหยัดต่อต้านพรรคประชาธิปัตย์ของตนเองโดยพยายามฟื้นฟูสติด้วยการท้าทายข้อตกลงใหม่ของประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ทั้งสมิ ธ และเดวิสเป็นส่วนหนึ่งของ American Liberty League ซึ่งต่อสู้กับการรวมศูนย์ของรัฐบาลของ New Deal และระเบียบวาระการประชุมด้านภาษีและการใช้จ่ายโดยประมาท

ปัญหาเศรษฐกิจในปัจจุบันสามารถแก้ไขได้โดยปฏิบัติตามหลักการของเมลลอนเรื่องเศรษฐกิจและภาษีอากร Mellon สรุปความคิดของเขาใน “Taxation: The People’s Business” ซึ่งเป็นหนังสือขนาดเล็กแต่ทรงพลังที่มีความจริงทางเศรษฐกิจสำหรับประเทศชาติในปัจจุบัน เมื่อ Mellon เข้ารับตำแหน่งกับ Harding ประเทศต้องเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำอย่างรุนแรงและการว่างงานสูง ประธานาธิบดีฮาร์ดิงตอบสนองต่อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำโดยการลดอัตราภาษี ลดการใช้จ่าย และชำระหนี้ของประเทศ ภาวะซึมเศร้าในปี พ.ศ. 2463-2464 มีอายุสั้น

เกี่ยวกับการจัดเก็บภาษี Mellon โต้แย้งองค์ประกอบสำคัญสามประการต่อนโยบายภาษีที่ดี: “ต้องสร้างรายได้ที่เพียงพอสำหรับรัฐบาล จะต้องลดภาระภาษีให้กับผู้ที่รับภาระน้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ และยังต้องขจัดอิทธิพลเหล่านั้นที่อาจชะลอการพัฒนาธุรกิจและอุตสาหกรรมอย่างต่อเนื่องอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในการวิเคราะห์ครั้งล่าสุด ความเจริญรุ่งเรืองของเราขึ้นอยู่กับมัน”

เมลลอนเข้าใจว่าภาระภาษีจำนวนมากจะก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตทางเศรษฐกิจของทั้งบุคคลและธุรกิจ ดังที่เมลลอนเขียนไว้ว่า “บุคคลใดก็ตามที่มีพลังและความคิดริเริ่มในประเทศนี้สามารถได้สิ่งที่เขาต้องการออกไปจากชีวิต แต่เมื่อความคิดริเริ่มนั้นพิการโดยกฎหมายหรือโดยระบบภาษีที่ปฏิเสธสิทธิ์ที่จะได้รับส่วนแบ่งจากรายได้ของเขาอย่างสมเหตุสมผล จากนั้นเขาก็จะไม่ทุ่มเทตัวเองอีกต่อไปและประเทศจะถูกลิดรอนจากพลังงานที่ความยิ่งใหญ่อย่างต่อเนื่องขึ้นอยู่กับ”

เมลลอนไม่เพียงแต่เข้าใจว่าอำนาจภาษีคืออำนาจที่จะทำลาย เขายังเข้าใจด้วยว่าอัตราภาษีที่สูงไม่ได้แปลว่ารายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้น “ดูเหมือนยากสำหรับบางคนที่จะเข้าใจว่าอัตราภาษีที่สูงไม่จำเป็นต้องหมายถึงรายได้จำนวนมากของรัฐบาล และรายได้ที่มากขึ้นมักจะได้มาจากอัตราที่ต่ำกว่า” เมลลอนกล่าว Mellon แย้งว่า “การลดภาษีทำให้เกิดแรงบันดาลใจในการค้าและการพาณิชย์” ซึ่งอาจนำไปสู่รายได้ที่มากขึ้นสำหรับรัฐบาล

การใช้รหัสภาษีสำหรับการทำสงครามในชั้นเรียนก็ถูกปฏิเสธโดย Mellon เช่นกัน “ฉันไม่เคยมองว่าการเก็บภาษีเป็นวิธีให้รางวัลแก่ผู้เสียภาษีประเภทหนึ่งหรือลงโทษอีกกลุ่มหนึ่ง” เมลลอนเขียน นอกจากนี้ เมลลอนยังโต้แย้งว่าอันตรายในนโยบายภาษีการสงครามแบบกลุ่มจะหมายถึงจุดจบของ “ประเพณีแห่งเสรีภาพ ความยุติธรรม และความเท่าเทียมกันของโอกาส…” “ชายผู้พยายามขยายเวลาอคติและความเกลียดชังทางชนชั้นกำลังรับใช้อเมริกาอย่างเลวร้าย” เมลลอนตั้งข้อสังเกต

ภายใต้การนำของเลขาธิการ Mellon อัตราภาษีสูงถึง 77 เปอร์เซ็นต์ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ลดลงเหลือเพียง 25 เปอร์เซ็นต์ในช่วงท้ายทศวรรษ Mellon ไม่เพียงแต่สนับสนุนให้อัตราภาษีต่ำเท่านั้น แต่เขายังสนับสนุนนโยบายการคลังเพื่อลดการใช้จ่ายและชำระหนี้ของประเทศอีกด้วย Mellon ยังเป็นเหยี่ยวราคาประหยัดและ Harding and Coolidge แบ่งปันปรัชญาของเขา

Amity Shlaes นักประวัติศาสตร์ด้านเศรษฐกิจและผู้เขียนชีวประวัติของ Calvin Coolidge ตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกามีการเติบโตเฉลี่ย 4% ในช่วงทศวรรษที่ 1920 นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีปัญหาทางเศรษฐกิจในช่วงปี ค.ศ. 1920 แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจส่งผลให้มีการว่างงานต่ำและการขยายตัวของผู้ประกอบการ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนงานชาวอเมริกัน รวมถึงชนชั้นกลาง

สุดท้ายนี้ ควรสังเกตว่าแม้ว่าการลดอัตราภาษีเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารของ Harding และ Coolidge แต่พวกเขาก็สนใจที่จะลดการใช้จ่ายของรัฐบาลและชำระหนี้ด้วย อันที่จริง ทั้ง Harding และ Coolidge ต่อสู้เพื่อการลดการใช้จ่ายจริง ไม่ใช่แค่ชะลอการเติบโตของการใช้จ่ายเท่านั้น ทั้งฮาร์ดิงและคูลิดจ์สามารถลดการใช้จ่ายและชำระหนี้ของประเทศได้ สำหรับ Mellon, Harding และ Coolidge นโยบายการคลังที่ดีเริ่มต้นด้วยการควบคุมการใช้จ่าย ซึ่งเป็นหลักการที่ต่างไปจากผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่ในปัจจุบัน

การอนุรักษ์การคลังในปี ค.ศ. 1920 สามารถทำหน้าที่เป็นแนวทางสำหรับผู้กำหนดนโยบายในปัจจุบัน วาระการประชุม America First ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สะท้อนให้เห็นถึงหลักการบางประการของทศวรรษ 1920 ซึ่งรวมถึงนโยบายการชะลอการย้ายถิ่นฐานและการใช้อัตราภาษีเพื่อปกป้องเศรษฐกิจและคนงาน การลดภาษีและกฎระเบียบของประธานาธิบดีทรัมป์ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงระยะเวลาหนึ่ง

การเรียนรู้จากเลขาธิการ Mellon และปี ค.ศ. 1920 สามารถช่วยเราฟื้นฟูสภาพการเงิน และสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจและโอกาสสำหรับชาวอเมริกันทุกคนต่อไป

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังมองหาการสนับสนุนสำนวนที่เข้มงวดเกี่ยวกับจีนผ่านข้อตกลงใหม่กับสหภาพยุโรปและการเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษี

สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปประกาศว่าจะระงับการเก็บภาษีศุลกากรสำหรับเครื่องบินพาณิชย์ของแอร์บัสและโบอิ้งเป็นเวลา 5 ปี ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุดโดยฝ่ายบริหารของไบเดนเพื่อแข่งขันกับจีน

การหายไปจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 11 กรกฎาคม หลังจากการหยุดสี่เดือนก่อนหน้านั้นหมดอายุ และจะยังอนุญาตให้สหรัฐฯ ใช้อัตราภาษีใหม่ได้อย่างยืดหยุ่นหากเลือกได้ ข้อพิพาทระหว่างแอร์บัส-โบอิ้งระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้ดำเนินมาตั้งแต่ปี 2547 แต่สุดท้ายก็อาจสิ้นสุดลงในที่สุด

“สหรัฐฯ และสหภาพยุโรปจะทำงานร่วมกันในรูปแบบเฉพาะที่สะท้อนถึงมาตรฐานระดับสูงของเรา รวมถึงการร่วมมือกันด้านการลงทุนภายในและภายนอกและการถ่ายทอดเทคโนโลยี” ไบเดนกล่าว “มันเป็นแบบจำลองที่เราสามารถสร้างต่อไปสำหรับความท้าทายอื่นๆ ที่เกิดจากแบบจำลองทางเศรษฐกิจของจีน”

ข้อพิพาทเกิดขึ้นจากการเก็บภาษีและการลดหย่อนภาษีที่มอบให้และบังคับใช้กับผู้ผลิตเครื่องบิน Airbus ของฝรั่งเศสและ Boeing ผู้ผลิตเครื่องบินสัญชาติอเมริกันโดยสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ข้อพิพาทถึงจุดสูงสุดในปี 2019 เมื่อสหรัฐฯ กำหนดอัตราภาษีศุลกากรที่สูงชันกับแอร์บัส หลังจากที่องค์การการค้าโลกพบว่าสหภาพยุโรปให้เงินอุดหนุนผู้ผลิตฝรั่งเศสอย่างไม่เป็นธรรม

ข้อพิพาทระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปยังเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมเหล็กด้วยการกำหนดอัตราภาษีศุลกากรของทั้งสองฝ่าย ซึ่งทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะระงับเมื่อเดือนที่แล้ว เป้าหมายของข้อตกลงเหล่านี้คือการลดราคาของผลิตภัณฑ์ เช่น เหล็กกล้า หรือเครื่องบินในกรณีนี้ เพื่อแข่งขันกับการแข่งขันที่รุนแรงจากบริษัทจีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ

ข้อตกลงนี้ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับแนวทางของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการระงับข้อพิพาททางการค้ากับยุโรป ตามที่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ แคทเธอรีน ไท่กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร

“แทนที่จะต่อสู้กับหนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา ในที่สุดเราก็มารวมตัวกันเพื่อต่อต้านภัยคุกคามร่วมกัน” Tai กล่าว “เราตกลงที่จะทำงานร่วมกันเพื่อท้าทายและต่อต้านการปฏิบัติที่ไม่ใช่ตลาดของจีนในภาคนี้ด้วยวิธีการเฉพาะที่สะท้อนถึงมาตรฐานของเราสำหรับการแข่งขันที่เป็นธรรม”

แนวทางที่นุ่มนวลกว่าในยุโรปตรงข้ามกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อประเมินข้อตกลงและข้อตกลง เช่น NATO ด้วยความเชื่อที่ว่าหลายประเทศใช้ประโยชน์จากความเอื้ออาทรของชาวอเมริกัน

ไบเดนในการประชุมของเขากับ G-7 และ NATO ตกลงที่จะทำข้อตกลงและความคิดริเริ่มมากมายเพื่อต่อต้านจีนและการรุกรานของพวกเขา แต่ข้อตกลงนี้น่าจะเป็นข้อตกลงที่สำคัญกว่า

การยกเลิกภาษีจะทำให้กลุ่มตลาดเสรีพอใจ แต่นักวิจารณ์คนอื่น ๆ ยังคงสงสัยใน Biden และสหภาพยุโรปยังขาดการดำเนินการที่สำคัญกับจีน

เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำชนกลุ่มน้อยในครัวเรือน R-Calif. ได้โจมตีไบเดนเนื่องจากการกระทำที่อ่อนแอต่อจีนและฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ ระหว่างการปรากฏตัวทางช่อง Fox News เมื่อวันอังคาร

“ไบเดนกำลังทำให้คู่ต่อสู้ของเราแข็งแกร่งขึ้น” แมคคาร์ธีกล่าว “วันนี้รัสเซียแข็งแกร่งกว่าภายใต้การบริหารของไบเดนมากกว่าที่เขาเคยอยู่ภายใต้การปกครองในอดีต วันนี้จีนแข็งแกร่งขึ้น”

การทดสอบความแข็งแกร่งของไบเดนกับจีนกำลังเพิ่มขึ้นท่ามกลางข้อตกลงเรื่องอัตราภาษีนิติบุคคลทั่วโลกที่ G-7 ประเทศจีนกำลังมองหาการยกเว้นภาษีนิติบุคคลขั้นต่ำ 15% ที่ตกลงกันไว้

ในประเทศ Biden ได้รับรองกฎหมายนวัตกรรมและการแข่งขันของสหรัฐฯ ซึ่งผ่านวุฒิสภาโดยได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่ายและกำลังอยู่ในการพิจารณาของสภา ร่างกฎหมายดังกล่าวจะอนุมัติเงินทุนจำนวน 250 ล้านดอลลาร์เพื่อแข่งขันกับจีนผ่านเทคโนโลยีและนวัตกรรม

ข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปมุ่งเป้าไปที่การช่วยป้องกันการตัดราคาโดยจีน แต่ Tai ชี้แจงอย่างชัดเจนในการติดต่อกับผู้สื่อข่าวว่า EU จะไม่สามารถตัดราคาสหรัฐฯ ด้วยข้อตกลงนี้ได้

“หากสหภาพยุโรปสนับสนุนข้ามเส้นสีแดง และผู้ผลิตในสหรัฐฯ ไม่สามารถแข่งขันอย่างเป็นธรรมและอยู่ในสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน สหรัฐฯ ยังคงความยืดหยุ่นในการเปิดใช้อัตราภาษีที่ถูกระงับอีกครั้ง” นายไทกล่าว

รัฐบาลกลางเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อวันอังคาร ซึ่งแสดงให้เห็นอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น ทำให้นักเศรษฐศาสตร์ตื่นตกใจ และตั้งข้อสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับความหวังที่เศรษฐกิจจะเฟื่องฟูหลังโควิด-19

สำนักสถิติแรงงานรายงานว่าต้นทุนสินค้าผู้ผลิตพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งรวมถึงวัตถุดิบ เช่น ไม้แปรรูป หรือเครื่องมือ เช่น เครื่องจักร ต้นทุนสินค้าผู้ผลิตเพิ่มขึ้นสูงสุดตั้งแต่ BLS เริ่มติดตามข้อมูลมานานกว่าทศวรรษที่ผ่านมาและเป็นตัวบ่งชี้อัตราเงินเฟ้อ

“ราคาอุปสงค์สุดท้ายเพิ่มขึ้น 0.6% ในเดือนเมษายนและ 1.0 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมีนาคม … โดยไม่ได้ปรับ ดัชนีความต้องการขั้นสุดท้ายเพิ่มขึ้น 6.6% สำหรับ 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม การเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ข้อมูล 12 เดือนถูกคำนวณครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2010” BLS กล่าว

ตัวเลขงานก็น่าผิดหวังในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ซึ่งไม่ถึงความคาดหวัง และสำนักสำรวจสำมะโนประชากรรายงานว่ายอดค้าปลีกลดลงอย่างน่าหนักใจ 1.3% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ไว้ถึงสองเท่า

“ยอดค้าปลีกและบริการอาหารของสหรัฐฯ ในเดือนพฤษภาคม 2564 อยู่ที่ 620.2 พันล้านดอลลาร์ ลดลง 1.3 เปอร์เซ็นต์ (+/- 0.5 เปอร์เซ็นต์) จากเดือนก่อนหน้า” สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากรกล่าว

รายงานเหล่านี้เกิดขึ้นเพียงไม่กี่วันหลังจากที่ BLS เปิดเผยข้อมูลที่แสดงว่าราคาผู้บริโภคพุ่งขึ้นสูงสุดนับตั้งแต่วิกฤตการเงินในปี 2008

“ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ดัชนีสินค้าทั้งหมดเพิ่มขึ้น 5.0 เปอร์เซ็นต์ก่อนการปรับฤดูกาล” BLS กล่าว “นี่เป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 12 เดือนนับตั้งแต่การเพิ่มขึ้นร้อยละ 5.4 ในช่วงสิ้นสุดเดือนสิงหาคม 2551”

สินค้าอุปโภคบริโภคเหล่านั้นมีราคาเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยบางส่วนเพิ่มขึ้นอย่างมากในเดือนพฤษภาคมเพียงเดือนเดียว เครื่องใช้ในครัวเรือนเห็น “การเพิ่มขึ้นรายเดือนที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่มกราคม 2519” ในขณะที่ราคารถยนต์ใหม่เพิ่มขึ้น 1.6% ในเดือนพฤษภาคมซึ่งเป็น “การเพิ่มขึ้น 1 เดือนที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เดือนตุลาคม 2552”

สินค้าผู้ผลิตบางราย เช่น ไฟฟ้าเชิงพาณิชย์และเนื้อหมูลดลง แต่สินค้าอื่นๆ เพิ่มขึ้นเกินดุลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ราคาไม้แปรรูปเพิ่มขึ้นมากกว่า 15% ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

“ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ราคาสินค้าแปรรูปสำหรับความต้องการขั้นกลางล่วงหน้าในเดือนพฤษภาคมคือดัชนีไม้แปรรูป ซึ่งเพิ่มขึ้น 15.5%” BLS กล่าว “ราคาน้ำมันดีเซล ก๊าซธรรมชาติยูทิลิตี้ ผลิตภัณฑ์โลหะโครงสร้าง สถาปัตยกรรม และวิศวกรรมสำเร็จรูป เอทานอล; และเนื้อวัวและเนื้อลูกวัวก็ขยับสูงขึ้นด้วย”

ไม่ว่าราคาจะขึ้นหรือลง และแตกต่างกันไปตามสินค้าแต่ละประเภทในระดับใด

“ภายในดัชนีสำหรับสินค้าอุปสงค์ขั้นสุดท้ายในเดือนพฤษภาคม ราคาโลหะนอกกลุ่มเหล็กเพิ่มขึ้น 6.9%” BLS กล่าว “ดัชนีสำหรับเนื้อวัวและเนื้อลูกวัว; น้ำมันดีเซล; น้ำมันเบนซิน หญ้าแห้ง เมล็ดหญ้าแห้ง และเมล็ดพืชน้ำมัน และยานยนต์ก็ก้าวหน้าเช่นกัน ในทางตรงกันข้าม ราคาผลไม้สดและแตงลดลงร้อยละ 1.9 ดัชนีสำหรับสารเคมีอินทรีย์พื้นฐานเบื้องต้นและสำหรับแอสฟัลต์ก็ลดลงเช่นกัน”

พรรครีพับลิกันพุ่งขึ้นจากข้อมูลเศรษฐกิจล่าสุด โดยกล่าวโทษที่เท้าของประธานาธิบดีโจ ไบเดน และส่งสัญญาณเตือนเรื่องเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้น

“พรรคเดโมแครตบุกผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจสังคมนิยมในการลงคะแนนเสียงของพรรคการเมือง และตอนนี้เราเห็นอัตราเงินเฟ้อจำนวนมาก” ไมค์ เบิร์ก จากคณะกรรมการรัฐสภารีพับลิกันแห่งชาติกล่าว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถือว่า House Democrats รับผิดชอบในการทำให้ทุกอย่างแพงขึ้น”

อย่างไรก็ตาม ไบเดนยังคงมองโลกในแง่ดีต่อเศรษฐกิจ

“คดีโควิดลดลง” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยเมื่อต้นเดือนนี้ที่หาดเรโฮโบท รัฐเดลาแวร์ “การเสียชีวิตจากโควิดลดลง การยื่นการว่างงานลดลง ความหิวลดลงและการฉีดวัคซีนก็เพิ่มขึ้น งานขึ้น. เงินเดือนขึ้น. การผลิตเพิ่มขึ้น การเจริญเติบโตขึ้น คนที่ได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพเพิ่มขึ้น ความเชื่อมั่นธุรกิจขนาดเล็กเพิ่มขึ้น ในที่สุดอเมริกาก็กลับมาเคลื่อนไหวอีกครั้ง”

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เกิดพายุฝนฟ้าคะนอง เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานได้เลือกที่จะอนุมัติ aducanumab ซึ่งเป็นยาตัวแรกในตลาดที่สามารถชะลอการเกิดโรคอัลไซเมอร์ได้ ยาได้รับการอนุมัติท่ามกลางการโต้เถียงกันอย่างมากกับผู้ว่ายามหัศจรรย์ที่ถูกกล่าวหา และตอนนี้ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ 3 คนในคณะกรรมการที่ปรึกษาขององค์การอาหารและยาได้ลาออกเพื่อประท้วง

แต่การลุกเป็นไฟเหนือ aducanumab ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องบางอย่างในการตัดสินใจของ FDA แต่เป็นปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอาณัติที่กว้างเกินไปของหน่วยงาน องค์การอาหารและยาควรจัดการกับการลาออกเหล่านี้โดยชี้แจงภารกิจของพวกเขาและสร้างความมั่นใจว่าตำแหน่งงานว่างจะไม่ขัดขวางหน้าที่หลักของหน่วยงาน ไม่มีการหวนกลับจาก FDA ที่ชาญฉลาดและยืดหยุ่นกว่า ซึ่งให้ความสำคัญกับความต้องการของผู้ป่วยเป็นอันดับแรก

การตัดสินใจครั้งใหญ่มีผลตามมามากมาย ในการประเมิน aducanumab Holiday Palace องค์การอาหารและยาต้องเผชิญกับข้อแลกเปลี่ยนหลายประการ เห็นได้ชัดว่าผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบงานวิจัยนี้ว่ายาซึ่งคาดว่าจะชะลอการลุกลามของโรคอัลไซเมอร์นั้นไม่แน่นอน ในขณะที่การทดลองครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งยืนยันประสิทธิภาพของยา การวิเคราะห์อื่นสรุปว่ายาไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้ ความปลอดภัยไม่ใช่ปัญหาของยานี้ เนื่องจากมีข้อตกลงว่าผลข้างเคียงได้รับการจัดการอย่างดีตลอดการบริหารยา และโดยรวมแล้ว อัตราการเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ดูเหมือนจะใกล้เคียงกันระหว่างยาหลอกที่ได้รับระหว่างการทดลองกับการใช้ยาในปริมาณสูง

คำถามจึงลดลงว่าองค์การอาหารและยาควรอนุมัติยาที่ปลอดภัยเป็นส่วนใหญ่หรือไม่ซึ่งอาจชะลอการลุกลามของโรคร้ายแรงที่มีอัตราการเสียชีวิตได้ 100 เปอร์เซ็นต์ องค์การอาหารและยาได้เลือกที่จะผิดพลาดในด้านของความหวังอย่างชาญฉลาด แต่สมาชิกของ “คณะกรรมการที่ปรึกษายาเสพติดระบบประสาทส่วนปลายและส่วนกลาง” ของหน่วยงานก็ไม่มีใครพอใจ สมาชิกทั้ง 11 คนของคณะกรรมการทั้งหมดยกเว้น 1 คน โหวตไม่ให้ไฟเขียวยา (โดยสมาชิกคนสุดท้ายโหวตว่า “ไม่แน่นอน”) ดร. Aaron Kesselheim ศาสตราจารย์จาก Harvard Medical School ได้เขียนจดหมายลาออกที่มีถ้อยคำรุนแรงหลังการอนุมัติ aducanumab ของ FDA โดยเรียกคำตัดสินของหน่วยงานดังกล่าวว่า “อาจเป็นการตัดสินใจอนุมัติยาที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ เมื่อเร็วๆ นี้”

ในจดหมายของเขา ดร. เคสเซลไฮม์ ได้หยิบยกข้อกังวลที่น่าสนใจบางอย่างซึ่งไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ของการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์กลัวว่าหากองค์การอาหารและยายังคงใช้ยาไฟเขียวที่อาจไม่ทำงาน ความไว้วางใจจากสาธารณชนในหน่วยงานอาจลดลงในขณะที่ระบบการรักษาพยาบาลจะมีราคาแพงกว่า ลักษณะที่เปราะบางของความไว้วางใจสาธารณะของ FDA นั้นลึกซึ้งกว่าการตัดสินใจอนุมัติของหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่ง สภาคองเกรสกำหนดให้หน่วยงานต้องรับรองไม่เพียงแค่ความปลอดภัยของยาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสิทธิผลของยาด้วยก่อนที่จะอนุมัติ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะไว้วางใจหน่วยงานหากองค์การอาหารและยาให้การรับรองยาแล้วพบว่ายาไม่ทำงาน

หน่วยงานสามารถอนุมัติยาที่มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์โดยไม่ต้องกลัวว่าจะเกิดวิกฤตความน่าเชื่อถือ แต่ถ้าคำสั่งของรัฐสภาผ่อนคลายลงเท่านั้น หากฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานมีความชัดเจนว่ายาที่ได้รับอนุมัติบางตัวอาจไม่หมดไป ผู้ป่วยสามารถรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรก่อนที่จะพยายามหาวิธีรักษาโรคที่ “รักษาไม่หาย” ในทางกลับกันจะช่วยให้สมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาได้ภาพที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังสมัครและอนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยกับขอบเขตที่กว้างขึ้น

ขนาดยังมีความสำคัญเมื่อพูดถึงคณะกรรมการที่ปรึกษา แม้ว่าองค์การอาหารและยาสามารถเพิกเฉยต่อผลการโหวตของคณะกรรมการได้ คณะกรรมการที่ปรึกษาที่ใหญ่และครอบคลุมมากขึ้นสามารถแก้ปัญหานี้ได้ในขณะที่แสดงความคิดเห็นมากขึ้น การรวมนักเศรษฐศาสตร์เข้ากับกระบวนการตัดสินใจมากขึ้นอาจนำไปสู่การพิจารณาต้นทุนค่าเสียโอกาสและผลที่ตามมาของการจัดหาเงินทุนด้านการรักษาพยาบาลในระยะยาวของการตัดสินใจอนุมัติ ในรายงานปี 2019 นี้ Taxpayers Protection Alliance ได้ออกคำแนะนำเพิ่มเติมสำหรับคณะกรรมการที่ปรึกษาของ FDA ซึ่งรวมถึงมาตรฐานตำแหน่งที่ว่างที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และการดำเนินการเชิงรุกในการระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์

องค์การอาหารและยาที่ไม่ชอบความเสี่ยงที่ฉาวโฉ่กำลังเคลื่อนไหวไปในทิศทางที่ดี เป็นครั้งแรกที่ผู้ป่วยโรคอัลไซเมอร์มีความหวังว่าพวกเขาจะสามารถจดจำความทรงจำได้นานขึ้นอีกสักหน่อย

องค์การอาหารและยาและสภาคองเกรสต้องทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่ามียาอื่น ๆ ที่น่าสนใจสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการมากที่สุด

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยืนยันความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าของสหรัฐฯ ต่อ NATO ในการประชุมสุดยอด NATO ปี 2021 ที่กรุงบรัสเซลส์ แต่ออกจากการผลักดันอย่างแข็งกร้าวของรัฐบาลชุดก่อนให้ประเทศสมาชิกบริจาคเงินมากขึ้น

ไบเดนพูดถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับ NATO กับเลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg

“ฉันต้องการทำให้ชัดเจน: NATO มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในตัวมันเอง” ไบเดนกล่าว

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศเป็นปัญหาใน NATO โดยแต่ละประเทศต้องมี GDP อย่างน้อย 2% ต่อการป้องกันร่วม มีเพียง 10 จาก 29 ประเทศสมาชิกที่มีส่วนร่วมในการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่ผ่านเกณฑ์ 2% ตามรายงานล่าสุดของ NATO สำหรับปี 2564

จำนวนประเทศที่มีส่วนร่วมอย่างน้อย 2% ของ GDP ของพวกเขาเพิ่มขึ้นจาก 3 ประเทศในปี 2014 หลังจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กดดันประเทศสมาชิกของ NATO ให้เพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศและถึงกับขู่ว่าจะถอนตัวออกจากกลุ่ม

สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนประมาณ 811 พันล้านดอลลาร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศทั้งหมด 1.174 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับ NATO ตามการประมาณการในปี 2564

ไบเดนใช้แนวทางที่นุ่มนวลกว่าในประเด็นการสนับสนุนด้านการป้องกันประเทศ โดยชื่นชมความก้าวหน้าของประเทศสมาชิกอื่นๆ พร้อมย้ำถึงการสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับยุโรป

“ฉันแค่อยากให้ทั้งยุโรปรู้ว่าสหรัฐอเมริกาอยู่ที่นั่น” ไบเดนกล่าว “เรามีความยินดี กลับมาที่เวลส์ มีการตัดสินใจเพิ่มการใช้จ่าย คุณพูดถูก มันขยับขึ้น ฉันเดาว่ามีมากกว่า 10 ประเทศที่บรรลุเป้าหมาย และประเทศอื่นๆ กำลังดำเนินการ”

ประเทศในยุโรปเห็นว่าแนวทางที่ง่ายกว่าของ Biden ต่อ NATO นั้นมีประโยชน์มากกว่ากลยุทธ์ที่มีพลังมากกว่าของ Trump ต่อประเทศสมาชิก นักวิจารณ์ในประเทศได้สนับสนุนให้ไบเดนก้าวร้าวมากขึ้นโดยให้ประเทศสมาชิกนาโต้อื่น ๆ ปรับปรุงเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ

ในรายงานที่ออกก่อนการประชุมสุดยอด NATO ปี 2564 Luke Coffey และ Daniel Kochis จากคลังความคิดอนุรักษ์นิยม The Heritage Foundation สนับสนุนให้ Biden ผลักดันการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศที่สูงขึ้นโดยประเทศสมาชิก และไม่รวมการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกัน

“สหรัฐฯ ควรส่งเสริมให้รัฐบาลทำกรณีของ NATO อย่างจริงจังและสม่ำเสมอ และความสำคัญของการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่แข็งแกร่งต่อสาธารณะของพวกเขา” Coffey และ Kochis กล่าว “ในขณะที่ความปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐานมีความสำคัญต่อ NATO รวมถึงเป้าหมายการใช้จ่ายจะช่วยเร่งการเคลื่อนย้ายงบประมาณการป้องกันประเทศจากการจัดหาความสามารถไปยังโครงการโครงสร้างพื้นฐานในประเทศที่เหมาะสมทางการเมืองสำหรับนักการเมืองระดับชาติ”

แม้จะมีการเรียกร้องให้ยกเว้นการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จากค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ แต่ประเทศสมาชิกของ NATO ระบุในการประชุมสุดยอดว่าการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตอาจเป็นเหตุให้เรียกใช้มาตรา 5 ของกฎบัตรของ NATO มาตรา 5 ของกฎบัตร NATO ระบุชัดเจนว่าการโจมตีประเทศสมาชิกหนึ่งประเทศเป็นการโจมตีประเทศสมาชิกทั้งหมดและได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ย้ำว่าการโจมตีทางไซเบอร์จะถูกพิจารณา “เป็นรายกรณี” สำหรับการอ้างสิทธิ์ในมาตรา 5 ใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น

หัวข้ออื่น ๆ ที่อภิปรายในการประชุมสุดยอด NATO รวมถึงความคิดริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการคุกคามที่เพิ่มขึ้นของจีน การสนทนารอบจีนเกี่ยวกับวิธีที่จะแข่งขันกับประเทศคอมมิวนิสต์ในเวทีโลกและหลีกเลี่ยงการได้รับการคิดค้นโดยระบอบ Xi

ในประเทศ สภาผู้แทนราษฎรกำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัตินวัตกรรมและการแข่งขันของสหรัฐฯ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนด้านนวัตกรรมเพื่อแข่งขันโดยตรงกับจีน ร่างกฎหมายมูลค่า 250,000 ล้านดอลลาร์ได้ผ่านวุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

หัวข้อเพิ่มเติมจากการประชุมสุดยอดคือการเพิ่มความตึงเครียดระหว่างรัฐนาโตและรัสเซีย ไบเดนมีกำหนดจะพบกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียในปลายสัปดาห์นี้ ในงานแถลงข่าวเมื่อเย็นวันจันทร์ ไบเดนชี้แจงชัดเจนว่าเขาจะไม่อ่อนน้อมต่อปูตินในการประชุมที่จะเกิดขึ้น

“เราควรตัดสินใจว่าจะร่วมมือกันและดูว่าเราจะทำสิ่งนั้นได้หรือไม่” ไบเดนกล่าว “และส่วนที่เราไม่เห็นด้วย ให้ชัดเจนว่าเส้นสีแดงคืออะไร”

ไม่ว่าจะด้วยมาตรฐานใดก็ตาม การประชุมรัฐมนตรีคลังของกลุ่มประเทศเศรษฐกิจตะวันตกชั้นนำของ Group of Seven ในลอนดอน หนึ่งสัปดาห์ก่อนการประชุมสุดยอดผู้นำ G7 ถือเป็นประวัติศาสตร์ ด้วยความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายก๊าซเรือนกระจกสุทธิศูนย์และวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ รัฐมนตรีคลัง G7 เปลี่ยนตัวเองให้เป็นส่วนเสริมของกระทรวงสิ่งแวดล้อมของพวกเขา การพิจารณาเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจะต้องรวมอยู่ในการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ ภาษีคาร์บอนบางรูปแบบกำลังมุ่งหน้าไปสู่อเมริกา หลังจากที่รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง Janet Yellen ลงนามในแถลงการณ์ที่มุ่งมั่นที่จะ

นั่นสำหรับอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น การประชุมในลอนดอนตกลงที่จะจัดทำรายงานสภาพอากาศโดยบริษัทต่างๆ ที่บังคับใช้ทั่วทั้ง G7 รัฐมนตรีกระทรวงการคลังอังกฤษ Rishi Sunak ยอมรับว่าตื่นเต้น “นี่เป็นขั้นตอนสำคัญในการทำให้ตลาดมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและปูทางให้เราทุกคนบรรลุเป้าหมายที่เป็นศูนย์” เขาทวีต เหตุผลที่ชัดเจน ซึ่ง Gary Gensler ประธาน Joe Biden เลือกที่จะเป็นประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์นั้นกำลังอยู่ในขั้นตอนการเตรียมการอยู่แล้ว คือการช่วยให้นักลงทุนประเมินความเสี่ยงด้านสภาพอากาศได้ดีขึ้น

งานแรกของ Gensler ควรจะเป็นโค้ชทำเนียบขาวในการนำเสนอกรณีที่แข็งแกร่งกว่าที่ประธานาธิบดีทำในการประชุมสุดยอดผู้นำโลกเสมือนจริงในวันคุ้มครองโลก “หากวอลล์สตรีททุ่มเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่ธุรกิจ ซึ่งอาจพลิกกลับด้านเมื่อพายุลูกต่อไปมาถึง และเรารู้ว่าจะมีพายุมากขึ้น วอลล์สตรีทจำเป็นต้องทำให้ชัดเจนถึงความเสี่ยงที่เกิดขึ้น” ประธานาธิบดีกล่าว ให้หลักฐานใด ๆ เพื่อยืนยันการเรียกร้องดังกล่าว

ตลาดการเงินสร้างข้อมูลหลายเอเคอร์ ในเดือนสิงหาคม 2017 สต็อกพลังงานได้รับผลกระทบเนื่องจากพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์กระทบชายฝั่งอ่าวเท็กซัส การผลิตโรงกลั่นน้ำมันดิบและผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมลดลง 44% ในเดือนกันยายน เดือนถัดมา การผลิตกลับมาที่ 92.7% ของระดับเดือนกรกฎาคม และในเดือนพฤศจิกายนเกินกำลังการผลิต กลับหัวกลับหาง? Irma ร้อนแรงบนส้นเท้าของ Harvey ซึ่งเป็นพายุที่แพงที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมา ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้นในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Irma ทำแผ่นดินถล่มในฟลอริดา หุ้นพลังงานดีดตัวขึ้นแล้ว และผู้ประกันตนก็ปรับตัวขึ้น วิลเลียม ดัดลีย์ ประธานเฟดประจำนครนิวยอร์ก ให้สัมภาษณ์กับ CNBC ว่า “ผลกระทบระยะยาวจากภัยพิบัติเหล่านี้ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลง เพราะคุณต้องสร้างทุกอย่างที่ได้รับความเสียหายจากพายุ”

พายุเฮอริเคนมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับผู้ที่โชคร้ายพอที่จะอยู่ในเส้นทางของพวกเขา ต่างจากเศรษฐกิจของอเมริกาเมื่อเกือบหนึ่งศตวรรษก่อน เมื่อการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดีและถังเก็บฝุ่นทำให้ภาวะซึมเศร้ารุนแรงขึ้น เศรษฐกิจอุตสาหกรรมในปัจจุบันมีความยืดหยุ่นสูงต่อองค์ประกอบทางกายภาพเหล่านี้ เช่นเดียวกับตลาดการเงิน ในทางกลับกัน นักการเมืองที่กังวลมากที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ต้องการทำให้กริดไฟฟ้าเผชิญกับสภาพอากาศเลวร้ายมากขึ้นด้วยการอุดหนุนและมอบอำนาจให้กับฟาร์มลมและโซลาร์ฟาร์มที่เปราะบาง มันไม่มีเหตุผล นั่นทำให้ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเพิ่มขึ้น – หรือความเสี่ยงด้านนโยบายสภาพอากาศเพิ่มขึ้นหรือไม่? ประธาน Gensler อาจต้องการอธิบายคำตอบให้วุฒิสมาชิกทราบเมื่อเขาให้การเป็นพยานในครั้งต่อไป

ในความเป็นจริง รัฐมนตรีคลังของ G7 ได้เปิดเผยถึงความกว้างขวางของเหตุผลในการมอบอำนาจให้เปิดเผยสภาพภูมิอากาศเพื่อปกป้องนักลงทุนโดยเปิดเผยเหตุผลที่แท้จริงสำหรับเรื่องนี้ แถลงการณ์กล่าวถึงการทำให้ระบบการเงินเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพื่อ การเปิดเผยข้อมูลสภาพอากาศจะช่วยการรายงานขององค์กร “ในการจัดตำแหน่งสุทธิเป็นศูนย์” กลยุทธ์การลดการปล่อยคาร์บอนของ G7 นั้นชัดเจน: การจำกัดด้านอุปทานโดยการกำหนดการปิดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งบังคับใช้โดยผู้ถือหุ้นและตลาดทุนซึ่งดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแล เช่น ก.ล.ต. เพื่อบีบกิจกรรมการปล่อยคาร์บอนจนกว่าพวกเขาจะเลิกกิจการ

ในหนังสือยุคสมัยของเขา “ทุนนิยม สังคมนิยม และประชาธิปไตย” โจเซฟ ชุมปีเตอร์ บรรยายถึงบรรษัทที่ซื้อขายในที่สาธารณะว่าเป็นป้อมปราการที่เปราะบางของระบบทุนนิยม สิ่งนี้เป็นจริงมากกว่าตอนที่ Schumpeter เขียนในปี 1940 ด้วยกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐและเทศบาลขนาดใหญ่ที่มีการควบคุมทางการเมือง กองทุนดัชนี Big Three ของ Vanguard, BlackRock และ State Street ถือครอง 43% ของสินทรัพย์ตราสารทุนในสหรัฐฯ ของอุตสาหกรรมกองทุน ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้นรายบุคคลและลงคะแนนให้ผู้รับมอบฉันทะไม่ใช่ทางเลือกหรือความเชื่อมั่น แต่เพราะพวกเขาอยู่ในดัชนี ทั่วทั้งมหาสมุทรแอตแลนติก สหภาพยุโรปกำลังกำหนดทิศทางการลงทุนภาคเอกชนของรัฐอย่างเป็นทางการด้วยอนุกรมวิธานของสหภาพยุโรปปี 2020 สำหรับกฎระเบียบกิจกรรมที่ยั่งยืนซึ่งออกแบบมาเพื่อช่วยให้บรรลุวัตถุประสงค์ในการขจัดคาร์บอนออกจากกลุ่ม

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ และถึงแม้จะทำลายมูลค่าของผู้ถือหุ้นเป็นหลักประกันก็ตาม การปิดกั้นคาร์บอนของบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ก็มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในเป้าหมายที่ใกล้เคียงกัน แต่การกำจัดคาร์บอนไม่เหมือนกับการลดคาร์บอนในระบบเศรษฐกิจ เหตุผลชัดเจน: การปิดกั้นบางส่วนไม่ทำงาน หาก Exxon หรือ Chevron หรือ Shell ไม่จัดหาน้ำมันเบนซิน บริษัทอื่นๆ จะไม่ค่อยให้ความสำคัญกับนักลงทุนสถาบันในอเมริกาและยุโรป หรือต่อศาลของเนเธอร์แลนด์ บริษัทเอกชนและบริษัทน้ำมันของรัฐโอเปกและรัสเซีย จะได้รับในสิ่งที่สาขาวิชาน้ำมันของตะวันตกถูกบังคับให้ยอมจำนน

ประเด็นนี้เน้นย้ำโดย Jason Bordoff ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศอาวุโสของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโอบามา ในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างครอบคลุมสำหรับ “กิจการต่างประเทศ” การปล่อยมลพิษจะลดลงก็ต่อเมื่อการใช้น้ำมันลดลงเท่านั้น Bordoff กล่าว “เว้นแต่อุปสงค์และอุปทานจะเปลี่ยนแปลงควบคู่กัน การควบคุมผลผลิตของสาขาวิชาน้ำมันเท่านั้นที่จะเปลี่ยนการผลิตไปยังผู้ผลิตที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่า หรือส่งผลกระทบร้ายแรงต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติ” Bordoff ยังแสดงความสงสัยในประสิทธิภาพของการปิดล้อมทางการเงินที่นำโดยตะวันตกของภาคน้ำมันและก๊าซ “แม้เงินทุนจากธนาคารตะวันตกจะแห้งแล้ง ธนาคารจีนได้แสดงให้เห็นด้วยว่าพวกเขาสามารถเติมเต็มช่องว่างนี้ได้”

การควบคุมปริมาณน้ำมันและก๊าซผ่านตลาดทุนไม่เพียงพอที่จะกำจัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ไม่จำเป็น และไม่ใช่สิ่งทดแทนนโยบายของรัฐบาลที่มุ่งปราบปรามอุปสงค์โดยตรง ด้วยการรวมภาษีที่สูงในแนวดิ่งและเงินอุดหนุนสำหรับสารทดแทนไฮโดรคาร์บอนที่ไม่มีประสิทธิภาพ นโยบายนี้ใช้นโยบายอย่างลึกซึ้งในขอบเขต “หากไม่เจ็บปวด แสดงว่าไม่ได้ผล” ในแง่ของการตกงานและมาตรฐานการครองชีพที่บีบคั้น ในยุโรป ที่ซึ่งพรรคการเมืองแทบทุกพรรคสมัครรับนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่สุทธิเป็นศูนย์ เรื่องนี้อาจอยู่รอดทางการเมืองได้ แต่ในสหรัฐอเมริกา มีแนวโน้มว่าจะเป็นตั๋วเที่ยวเดียวที่นำไปสู่การละเลยการเลือกตั้ง

การเมืองชี้ไปในทิศทางของการกำหนดเป้าหมายบริษัทน้ำมันของตะวันตกและข้อกำหนดของการลดคาร์บอนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อจำกัดอุปสงค์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเจ็ดประเทศเศรษฐกิจทุนนิยมที่ใหญ่ที่สุดในขณะนี้ได้ตัดสินใจเลิกใช้คู่มือการต่อต้านทุนนิยมแบบก้าวหน้าของ People vs. Polluting Corporations และนั่นคือสิ่งที่รัฐมนตรีคลัง G7 ทำ

การเปิดเผยการคืนภาษีที่เป็นความลับสำหรับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดบางคนได้จุดประกายความขัดแย้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และตอนนี้วุฒิสภารีพับลิกันกำลังเรียกร้องคำตอบ

วุฒิสภารีพับลิกันส่งจดหมายถึงผู้ตรวจการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสำหรับปัญหาด้านภาษีที่เรียกร้องให้มีการสอบสวนหลังจาก ProPublica ได้รับและปล่อยการคืนภาษีของชาวอเมริกันผู้มั่งคั่ง ข้อมูลที่ควรจะเป็นความลับ

“สภาคองเกรสและคนอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่าข้อมูลที่เป็นความลับถูกกล่าวหาว่าได้รับหรือรั่วไหลจาก IRS ได้อย่างไรและทำไม และข้อมูลของพวกเขาจะถูกใช้และปกป้องอย่างไรในอนาคต” จดหมายระบุ

การโต้เถียงเริ่มขึ้นเมื่อร้านข่าว ProPublica ตีพิมพ์เรื่องราวที่มีหัวข้อว่า “ไฟล์ IRS ลับ: บันทึกที่ไม่เคยเห็นมาก่อนเปิดเผยว่าผู้ที่ร่ำรวยที่สุดหลีกเลี่ยงภาษีเงินได้อย่างไร”

เรื่องราวดังกล่าวรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับ Jeff Bezos ของ Amazon และ Elon Musk ของ Tesla เป็นต้น

“คำอธิบายของ ProPublica รอยัลออนไลน์ เกี่ยวกับข้อมูลและลักษณะของข้อมูลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าข้อมูลดังกล่าวมาจากภายใน Internal Revenue Service (IRS)” จดหมายระบุ “หากเป็นเรื่องจริง นี่ถือเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรงและเป็นการละเมิดกฎหมายภาษีอากรของเรา จะเป็นหนึ่งในการละเมิดที่สำคัญและแพร่หลายที่สุดในประวัติศาสตร์ของหน่วยงาน และสร้างความเสียหายอย่างมากแก่รากฐานพื้นฐานของระบบภาษีของเรา ซึ่งรวมถึงความเชื่อมั่นของผู้เสียภาษีชาวอเมริกันว่ากรมสรรพากรจะเก็บข้อมูลส่วนบุคคลของตนไว้เป็นความลับ

“คนอเมริกันสมควรได้รับการสอบสวนอย่างถี่ถ้วนและเป็นอิสระเกี่ยวกับวิธีที่ข้อมูลนี้ถูกเผยแพร่เพื่อทำความเข้าใจว่าข้อมูลลับรั่วไหลหรือได้รับจาก IRS ได้อย่างไรและทำไม เพื่อค้นหาผู้รับผิดชอบ และดำเนินคดีอาญาตามที่ได้รับหมายจับ” จดหมาย เพิ่ม

ProPublica ได้รับการยกย่องและวิจารณ์สำหรับการตัดสินใจเผยแพร่เรื่องราวและข้อมูลภาษีที่เป็นความลับ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สำนักข่าวซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น “ห้องข่าวที่ไม่แสวงหากำไรที่สอบสวนการใช้อำนาจในทางที่ผิด” ได้ตีพิมพ์เอกสารลักษณะนี้

“ในปี 2555 ProPublica ได้รับใบสมัครที่เป็นความลับสำหรับสถานะการยกเว้นภาษีแต่เดิมที่ส่งไปยัง IRS; และอีกครั้งในปี 2556 ProPublica ได้รับใบสมัครหรือเอกสารสำหรับ 31 กลุ่ม รวมถึงบางกลุ่มที่ยังไม่ได้รับการอนุมัติ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ” จดหมายของวุฒิสมาชิกอ่าน

อย่างไรก็ตาม สิ่งพิมพ์ดังกล่าวได้ยืนหยัดอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจเผยแพร่ในครั้งนี้และในอดีต

“ในปี 2555 มีคนในกรมสรรพากร (เราไม่รู้ว่าใครหรือทำไม พวกเขาใช้ซองจดหมายสีน้ำตาลธรรมดาของกรมสรรพากร) ส่งสำเนาการยื่นภาษีของ ProPublica เพื่อขอยกเว้นคณะกรรมการการเมืองจำนวนหนึ่ง รวมถึงกูรูการเมืองของพรรครีพับลิกัน Karl Rove’s Crossroads GPS เอกสารที่ยื่นต่อไม่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ และกรมสรรพากรระบุว่าจะถือว่าการตีพิมพ์ของเราเป็นความผิดทางอาญา เราอธิบายมุมมองของเราเกี่ยวกับสภาพตามรัฐธรรมนูญของกฎเกณฑ์ดังกล่าวซึ่งนำไปใช้ในสถานการณ์ดังกล่าวและได้ตีพิมพ์เรื่องราวของเรา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลว่ากลุ่มของ Rove จะร่วมมือกับหน่วยงานหรือไม่ เราไม่เคยได้ยินเรื่องนี้จาก IRS อีกเลย”

“เราหวังว่าคุณจะอ่านเรื่องราวของวันนี้และเรื่องราวต่อไปนี้ในซีรีส์ และอาจมีส่วนร่วมในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับอนาคตของระบบภาษีของเรา” ProPublica กล่าวเสริม