เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เสือมังกรออนไลน์ รูเล็ต

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด ทำงานอย่างหนักเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมที่มีการรวมเป็นบรรทัดฐาน และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนถึงค่านิยมของเรา เราไม่ยอมให้มีการเลือกปฏิบัติหรือการล่วงละเมิดในทุกรูปแบบ รวมถึงการล่วงละเมิดเล็กๆ น้อยๆ ที่คนผิวดำประสบบ่อยเกินไปในชีวิตประจำวัน

ของพวกเขา พนักงานทุกคนต้องเข้ารับการฝึกอบรมเรื่องการรวมกลุ่ม และพนักงานควรแจ้งข้อกังวลกับสมาชิกฝ่ายบริหารหรือผ่านสายด่วนจริยธรรมที่ไม่เปิดเผยตัวโดยไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกตอบโต้ เมื่อมีการรายงานเหตุการณ์ เราจะตรวจสอบและดำเนินการตามสัดส่วน จนถึงและรวมถึงการยุติ

สถานการณ์ใดๆ ที่แม้แต่พนักงานคนใดคนหนึ่งของเรารู้สึกว่าถูกกีดกันหรือไม่ได้รับการสนับสนุนก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พนักงานของ Amazon ซึ่งทำงานในบทบาทที่หลากหลายบอกกับ Recode ว่าบริษัทอยู่ในจุดเปลี่ยนเมื่อต้องทำงานที่สำคัญนี้ พนักงาน Amazon ปัจจุบันหลายคนที่พูดกับ Recode กล่าวว่าพวกเขาตัดสินใจที่จะแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขาเป็นทางเลือกสุดท้าย

“ฉันอยากอยู่ต่อ” หนึ่งในนั้นกล่าว โดยสังเกตว่า เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด Amazon สามารถสร้างผลกระทบได้มากเพียงใด เพราะเป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่อันดับสองในสหรัฐอเมริกา และเป็นต้นแบบให้กับบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่ง รวมถึงบริษัทที่ผลิตภัณฑ์และบริการได้รับผลกระทบ ผู้คนมากมาย

แต่พนักงานกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ยังย้ำความเชื่อเดียวกันว่า การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ไม่สะดวกใน Amazon มักเกิดจากการรายงานข่าวหรือแรงกดดันจากภายนอกอื่นๆ เท่านั้น

“ฉันมีข้อความกลุ่มกับเพื่อนร่วมงานหญิงและเพื่อน ๆ ที่สร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และเราแชร์บทความเหล่านี้ทั้งหมด” พนักงานฝ่ายทรัพยากรบุคคลที่มายาวนานคนหนึ่งกล่าว โดยอ้างอิงเรื่องราวการสืบสวนเกี่ยวกับวัฒนธรรมภายในและแนวปฏิบัติด้านแรงงานของ Amazon “มุมมองทั่วไปของเราคือ ‘ขอบคุณพระเจ้า เรายินดีรับการตรวจสอบในองค์กรของเรา’”

บางคนกล่าวว่าพวกเขายังคงหวังว่าAndy Jassy CEO คนใหม่ของ Amazonซึ่งเข้ารับตำแหน่งแทน Jeff Bezos ในวันที่ 5 กรกฎาคม อาจทำการเปลี่ยนแปลงหากเขาเข้าใจว่าพนักงานที่มีความหลากหลายในบริษัทรู้สึกพ่ายแพ้อย่างไร และยากสำหรับพวกเขาในการดำเนินการ งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ดูเหมือนว่า Bezos เองก็กำลังต่อสู้กับมรดกของ Amazon ในฐานะนายจ้าง เมื่อเขาตีพิมพ์จดหมายฉบับสุดท้ายของเขาถึงผู้ถือหุ้นในฐานะผู้บริหารระดับสูงของบริษัทในเดือนเมษายน ในบันทึกย่อซึ่งเกิดขึ้นจากการรวมตัวกันของสหภาพแรงงานครั้งประวัติศาสตร์ที่คลังสินค้าของ Amazon ในแอละแบมา Bezos มุ่งมั่นที่จะให้ Amazon กลายเป็น “นายจ้างที่ดีที่สุดในโลก” นอกเหนือจากวิสัยทัศน์เดิมของเขาเกี่ยวกับบริษัทที่ลูกค้าเป็นศูนย์กลางสูงสุดของโลก

อย่างไรก็ตาม พนักงานที่มีความหลากหลายอื่นๆ ยังมองโลกในแง่ดีน้อยกว่า แหล่งข่าวหลายแห่งของ Recode กล่าวว่าพวกเขากำลังหาทางออกจากบริษัท

“ผู้คนเข้ามาทำงานนี้เพราะพวกเขาต้องการสร้างความแตกต่าง” พนักงานปัจจุบันของ Amazon กล่าว “คุณถูกบีบคั้นจากหัวใจ [แต่] แล้วถูกดูดเข้าไปในสถานการณ์ที่ไม่เป็นมิตร”

กล่าวว่าเธอได้รับโชคลาภอีกก้อนหนึ่ง: มากกว่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ พร้อมกับประกาศ 1.7 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2563 และ 4.2 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมสกอตต์ได้มอบเงินประมาณ 8.5 พันล้านดอลลาร์ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี

สกอตต์ ซึ่งเป็นอดีตภรรยามหาเศรษฐีของเจฟฟ์ เบซอส กล่าวว่า เงินจะเข้าไปยังองค์กร 286 แห่งที่เธอระบุว่าเป็น “ผลกระทบสูง” ในชุมชนและหมวดหมู่ที่ “ไม่ได้รับทุนและมองข้าม” รูปแบบการให้ของเธอ — การบริจาคโดยตรงโดยไม่ผูกมัดกับองค์กรที่ได้รับการคัดเลือกโดยทีมที่ปรึกษา — ทำให้เธอกลายเป็นคนนอกลู่นอกทางในโลกการกุศลของมหาเศรษฐี

สกอตต์ประกาศการบริจาคในโพสต์ขนาดกลางซึ่งเธอได้ปฏิเสธแนวคิดของสื่อที่เน้นที่ตัวเธอเป็นการส่วนตัวเมื่อครอบคลุมข่าวนี้

“การให้ผู้บริจาครายใหญ่เป็นศูนย์กลางของเรื่องราวเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางสังคมเป็นการบิดเบือนบทบาทของพวกเขา” เธอเขียน “มันจะดีกว่าถ้าความมั่งคั่งที่ไม่สมส่วนไม่กระจุกตัวอยู่ในมือจำนวนเล็กน้อย และการแก้ปัญหานั้นได้รับการออกแบบและดำเนินการโดยผู้อื่นได้ดีที่สุด”

รายชื่อผู้รับผลประโยชน์จำนวนมากรวมถึงโรงเรียนและองค์กรที่อุทิศให้กับศิลปะ การเสริมอำนาจของผู้หญิง ความเท่าเทียม การต่อต้านการเลือกปฏิบัติ และความยากจนทั่วโลก จำนวนเงินที่มอบให้ไม่ได้รับการเปิดเผย แต่มหาวิทยาลัย Central Florida ประกาศว่าได้รับเงิน 40 ล้านดอลลาร์จากสกอตต์ ซึ่งเป็นการบริจาคครั้งเดียวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโรงเรียน และวิทยาลัยซาน จาซินโตได้รับเงิน 30 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะนำไปใช้ในการจัดหาค่าเล่าเรียนฟรีแก่ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายหลายพันคนจากเขตการศึกษาที่อยู่ใกล้เคียง

“พวกเรา [สกอตต์ สามีของเธอ และที่ปรึกษาของเธอ] ต่างก็พยายามที่จะมอบโชคลาภที่เปิดใช้งานโดยระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง” สก็อตต์เขียน

นี่เป็นการระดมทุนครั้งที่สามของสกอตต์นับตั้งแต่การหย่าร้างของเธอในปี 2019 จากผู้ก่อตั้ง Amazon ทำให้เธอเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แม้จะมีความเอื้ออาทรของเธอ แต่สกอตต์ยังคงทำเงินได้มากกว่าที่เธอสามารถมอบให้ได้: หุ้น Amazon ที่เธอได้รับจากการหย่าร้างมูลค่า 38 พันล้านดอลลาร์ตอนนี้มีมูลค่าประมาณ 6 หมื่นล้านดอลลาร์เนื่องจากความสำเร็จของบริษัทในช่วงการระบาดใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงการที่คนร่ำรวยที่สุด ในโลกได้รับประโยชน์ส่วนตัวในขณะที่ส่วนที่เหลือของโลกได้รับความเดือดร้อน

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU รูปแบบการทำบุญของนักเขียนนวนิยายนั้นแตกต่างจากเพื่อนที่ร่ำรวยของเธอ ซึ่งมักจะให้คำมั่นว่าจะใช้เงินจำนวนมากเพื่อจัดตั้งกองทุนและมูลนิธิ ซึ่งจากนั้นก็ใช้เวลาในการบริจาคในปริมาณที่ค่อนข้างน้อย ตัวอย่าง

เช่น อดีตของสก็อตต์ให้คำมั่นว่าจะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับคนเร่ร่อนด้วยกองทุน Day One Families Fund ของเขา แต่กองทุนนี้ให้เงินประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี เขาให้คำมั่นสัญญา 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านกองทุน Bezos Earth ในปี 2020 กองทุนสำรองเลี้ยงชีพให้ไปเกี่ยวกับ $ 800 ล้าน มูลนิธิ Larry Ellison ผู้ก่อตั้ง Oracle ถูกวิพากษ์วิจารณ์ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการปฏิบัติตามสัญญา

สกอตต์ไม่ได้ตั้งมูลนิธิการกุศลของเธอเอง แต่กลับรวมทีม — “กลุ่มนักวิจัย ผู้บริหาร และที่ปรึกษา” ตามที่เธอโพสต์ไว้ในโพสต์ขนาดกลางของเธอ — เพื่อระบุองค์กรและพื้นที่ที่พวกเขารู้สึกว่าสามารถทำสิ่งที่ดีได้มากที่สุด ด้วยทุนไม่จำกัดที่ได้รับ ในอดีต บางองค์กรที่ได้รับเงินบริจาคจากเธอค่อนข้างแปลกใจเนื่องจากไม่ได้สมัครขอรับเงินช่วยเหลือใดๆ บางคนถึงกับคิดว่าอีเมลที่แจ้งว่าพวกเขาได้รับเลือกเป็นการหลอกลวง

ในขณะที่วิธีการนี้ได้มีส่วนช่วยอย่างชัดเจนของเธอให้ออกเงินเป็นจำนวนมากอย่างรวดเร็วก็ยังขัดแย้งเนื่องจากการขาดความโปร่งใส มูลนิธิต้องเปิดเผยว่าพวกเขาให้ไปมากแค่ไหนและให้ใคร สกอตต์ไม่ได้ ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะวิพากษ์วิจารณ์สกอตต์เมื่อเงินบริจาคของเธอแซงหน้ามหาเศรษฐีเพื่อนของเธอ

วุฒิสภาลงมติแต่งตั้ง Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและนักวิจารณ์คนสำคัญของ Big Tech ให้ดำรงตำแหน่ง Federal Trade Commission (FTC) โหวตเห็นด้วย 68 และไม่เห็นด้วย 28 ซึ่งแสดงถึงระดับที่น่าทึ่งของพรรคสองพรรคในวุฒิสภาที่มีขั้วสูงที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์

ที่สำคัญกว่านั้นคือ มีข่าวมาภายหลังในบ่ายวันอังคารว่าข่านจะเป็นประธานของ FTC ในระหว่างการฟังช่วงบ่ายที่เน้นไปที่ลำโพงอัจฉริยะในบ้านและความสามารถในการแข่งขัน ส.ว. Amy Klobuchar ประกาศว่า Khan จะรับตำแหน่งผู้นำของ FTC แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับแผนการของทำเนียบขาวยืนยันข่าวดังกล่าว และ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนเฉลิมฉลองการแต่งตั้งข่านในแถลงการณ์เมื่อบ่ายวันอังคาร

การแต่งตั้งของ Khan เป็นประธาน FTC ส่งสัญญาณว่าภายใต้ประธานาธิบดี Biden FTC มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญและก้าวร้าวมากขึ้นในการควบคุมตลาดดิจิทัลที่สร้างขึ้นโดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เมื่ออายุ 32 ปี ข่านยังเป็นบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าร่วมและเป็นผู้นำ FTC

การยืนยันของข่านยังเน้นย้ำถึงจำนวนที่เพิ่มขึ้นของนักวิจารณ์ Big Tech ที่เข้าร่วมฝ่ายบริหารของ Biden และผลักดันให้ Washington เปลี่ยนแนวทางไปสู่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแคร

ตว่าบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Amazon มีอำนาจมากเกินไป เพียงไม่กี่วันก่อนการยืนยันของข่าน พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรได้ประกาศร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการครอบงำของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งทั้งหมดนี้มีผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกัน

นำมารวมกันทั้งหมดของการพัฒนาเหล่านี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการที่ประเทศที่ยืน: โพลล์ระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่า บริษัท บิ๊กเทคควรจะเสียขึ้น

“ฉันคิดว่าชัดเจนว่าในบางกรณี หน่วยงานต่างๆ ได้ช้าเล็กน้อยในการติดตามความเป็นจริงทางธุรกิจและความเป็นจริงเชิงประจักษ์ว่าตลาดเหล่านี้ทำงานอย่างไร” ข่านกล่าวกับวุฒิสมาชิกในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของเธอในเดือนเมษายน “อย่างน้อยที่สุด การทำให้แน่ใจว่าเอเจนซี่กำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ทันเป็นสิ่งสำคัญ”

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU ในระหว่างการพิจารณายืนยัน ข่านยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเข้าใจอัลกอริทึมของกล่องดำ และช่องว่างในความรู้ระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ซึ่งมีข้อมูลจำนวนมหาศาล

ข่านกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในรายงานประจำปี 2560 ของเธอเรื่อง “ Amazon’s Antitrust Paradox ” ซึ่งพบว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันไม่สามารถจัดการกับอันตรายที่เกิดจากแพลตฟอร์มที่มีอำนาจเหนือกว่าและมุ่งเน้นไปที่ Amazon โดยเฉพาะ ก่อนได้รับการเสนอชื่อ ข่านช่วยรวบรวมรายงานการต่อต้านการผูกขาดของบ้านซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งพบว่า Apple, Facebook, Google และ Amazon มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน รายงานยังระบุด้วยว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่

Recode รายงานเมื่อเดือนมกราคมว่า Khan เป็นคู่แข่งสำคัญสำหรับการแต่งตั้ง FTC ก่อนการยืนยันของเธอ ข่านได้รับการสนับสนุนมากมายจากกลุ่มเสรีนิยมและกลุ่มหัวก้าวหน้า ปีก่อนหน้านี้ ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนเรียกว่าข่าน“นำแรงทางปัญญาในการเคลื่อนไหวต่อต้านการผูกขาดที่ทันสมัย” และชื่อ

ของเธอได้รับการสนับสนุนโดยขนาดเล็กสนับสนุนธุรกิจและกลุ่มงานคุ้มครองผู้บริโภค ข่านก็ดูจะเป็นที่นิยมในหมู่พวกอนุรักษ์นิยมเช่นกัน โดย ส.ว. เท็ด ครูซ (อาร์- เท็กซัส) พูดในระหว่างการรับฟังคำยืนยันของเธอว่า “ฉันตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับคุณ” แต่การแต่งตั้งของเธอในฐานะหัวหน้าหน่วยงานมาสร้างความประหลาดใจเมื่อวันอังคาร

Khan จะเป็นหนึ่งในห้าสมาชิกที่มีสิทธิออกเสียงของ FTC ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลที่มีอำนาจกว้างขวางรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค กำกับดูแลการควบรวมกิจการ และดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ในฐานะกรรมาธิการ เธอสามารถดำรงตำแหน่งได้ถึงเจ็ดปี

วิธีการที่ FTC อาจเปลี่ยนแปลงโดย Khan บนเรือยังคงต้องติดตาม แต่เธอเข้าร่วมหน่วยงานในขณะที่สภาคองเกรสใช้การปฏิรูปต่อต้านการผูกขาดดูเหมือนจะส่งสัญญาณถึงปัญหาที่ขอบฟ้าสำหรับ Big Tech ยังไม่ชัดเจนว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นต่อหน้า Khan หรือเธอจะลงคะแนนอย่างไร แต่สัญญาณทั้งหมด บ่งชี้ว่า Amazon, Apple, Facebook และ Google ควรเป็นกังวล

หากคุณพบว่าตัวเองต้องต่อคิวซื้อน้ำมันแพงๆ เป็นเวลานานหลายชั่วโมงในเดือนที่แล้ว คุณอาจคุ้นเคยกับความเสียหายที่การโจมตีของแรนซัมแวร์สามารถทำได้ รัฐบาลกลางอย่างแน่นอน

ระหว่างการพบปะครั้งแรกของประธานาธิบดีโจ ไบเดนกับประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียเมื่อวันพุธ ผู้นำทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์ครั้งล่าสุดในระบบและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของสหรัฐอเมริกา ซึ่งส่วนใหญ่ถูกโยงไปถึงรัสเซีย พวกเขาตกลงที่จะหารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญที่ควรได้รับการพิจารณาว่าไม่มีข้อจำกัดในการโจมตี

ทางไซเบอร์ และวิธีดำเนินการหลังจากแก๊งแรนซัมแวร์ที่ทำงานภายในเขตแดนของตน การแฮ็ก SolarWindsของปีที่แล้วมีสาเหตุมาจากรัฐบาลรัสเซียโดยตรง และการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์ล่าสุดในอุตสาหกรรมต่างๆ รวมถึงพลังงาน อาหาร และการขนส่ง ถูกกล่าวหาว่าเป็นองค์กรอาชญากรรมที่ตั้งอยู่ในหรือใกล้กับรัสเซีย ซึ่งอาจเป็นเพราะความรู้และการอนุมัติของประเทศ

ปูตินอ้างในการแถลงข่าวครั้งต่อมาว่ารัสเซียไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตี (เขาปฏิเสธการมีส่วนร่วมในอดีต) ในการแถลงข่าวแยกต่างหาก ไบเดนกล่าวว่าเขาบอกปูตินด้วยเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนว่าการโจมตีทางไซเบอร์ไม่สามารถดำเนินต่อไปได้

ไบเดนยังกล่าวอีกว่า เขาบอกปูตินว่าเขาคาดหวังให้รัสเซียดำเนินการกับองค์กรแรนซัมแวร์ทางอาญาใดๆ ที่ดำเนินงานภายในเขตแดนของตน เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ จะทำกับองค์กรใดๆ ที่ดำเนินงานภายในตนเอง

รัฐบาลสหรัฐได้เพิ่มการตอบสนองกลับบ้านแล้ว ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ส่งจดหมายถึงบริษัทต่างๆ และผู้นำธุรกิจพร้อมคำแนะนำว่าพวกเขาจะป้องกันตนเองจากการถูกโจมตีได้อย่างไร และข้ออ้างที่พวกเขาทำเช่นนั้น DOJ ได้จัดตั้งคณะทำงานที่อุทิศให้กับแรนซัมแวร์ ซึ่งสามารถกู้คืนส่วนหนึ่งของค่าไถ่ Colonial Pipeline ที่จ่ายให้กับผู้โจมตีได้แล้ว และผู้อำนวยการเอฟบีไอ คริสโตเฟอร์ เรย์ ยังเปรียบเทียบการระบาดของแรนซัมแวร์กับเหตุการณ์ 9/11

การเปรียบเทียบของ Wray อาจจะสุดโต่งไปหน่อย มีไม่มีหลักฐานว่ามีการโจมตี ransomware ได้รับการรับผิดชอบโดยตรงต่อการตายใด ๆ ให้อยู่คนเดียวเกือบ 3,000 ของพวกเขา แต่ตอนนี้ควรมีความชัดเจนสำหรับทุกคนว่า ransomware เป็นปัญหาร้ายแรงที่ส่งผลกระทบและขัดขวางแม้กระทั่งภาคส่วนที่สำคัญที่สุด การโจมตีมีความถี่และความรุนแรงเพิ่มมากขึ้น และรัฐบาลสหรัฐฯ ก็พร้อมที่จะทุ่มทุกวิถีทางในการแก้ไขปัญหาเพื่อหยุดพวกเขา ซึ่งรวมถึงตามรายงาน การให้การสืบสวนการโจมตีของแรนซัมแวร์มีความสำคัญเท่ากับการก่อการร้าย

แต่สำหรับทั้งหมดนั้น ransomware ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีการโจมตีที่มีชื่อเสียงหลายครั้งซึ่งทำให้ปัญหาได้รับความสนใจมากขึ้น แต่แรนซัมแวร์เป็นปัญหาหลักและกำลังเติบโตเป็นเวลาหลายปี องค์กรอาชญากรรมที่ร่ำรวยและซับซ้อนมากขึ้น กลวิธีกรรโชกแบบใหม่ และการระบาดใหญ่ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น แต่ปัจจัยอื่นๆ เช่น สกุลเงินดิจิทัล ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ไม่ดี และความจริงที่ว่าค่าไถ่มักจะได้รับเงินและผู้โจมตีจะหนีไปจากมันได้ มีมานานแล้ว และอาจอยู่ที่นี่ไปอีกนาน การบรรยายที่เข้มงวดของผู้นำรัฐบาลรัสเซียแทบจะไม่เพียงพอที่จะหยุดพวกเขาได้

แรนซัมแวร์เป็นมัลแวร์ที่ล็อคการเข้าถึงระบบของเหยื่อ จากนั้นจึงเรียกค่าไถ่ซึ่งมักจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลเพื่อปลดล็อก วิธีที่มัลแวร์เข้าไปในระบบนั้นขึ้นอยู่กับประเภทที่ใช้ แต่การโจมตีแบบฟิชชิ่งอีเมลเป็นหนึ่งในวิธีที่พบบ่อยที่สุด คุณอาจต้องการพนักงานเพียงคนเดียวจากหลายพันคนใน

การเปิดอีเมลผิดและคลิกลิงก์ที่ไม่ถูกต้อง หากระบบของบริษัทมีความปลอดภัยอย่างเหมาะสม และอีเมลปลอมก็ค่อนข้างน่าเชื่อ แฮ็กเกอร์อาจใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ในระบบของบริษัทหรือโจมตีด้วยกำลังเดรัจฉาน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเดาข้อมูลรับรองการเข้าถึง (เช่น รหัสผ่าน) จนกว่าจะได้รับสิทธิ์

Jonathan Katz ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์จาก University of Maryland กล่าวว่า “อาจเป็นผู้ใช้ที่มีรหัสผ่านไม่รัดกุม อาจเป็นผู้ใช้ที่คลิกอีเมลฟิชชิ่ง หรืออาจเป็นช่องโหว่ในระบบเอง” รีโค้ด. “ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง พวกเขาสามารถติดตั้งมัลแวร์นี้ในระบบคอมพิวเตอร์ได้”

เหยื่อที่พบบ่อยที่สุดคือสถาบันหรือบริษัทที่เสี่ยงต่อการถูกโจมตีเป็นพิเศษและมีแรงจูงใจให้ระบบกลับมาออนไลน์โดยเร็วที่สุด ตัวอย่างเช่น ภาคการดูแลสุขภาพเป็นหนึ่งในเป้าหมายมากที่สุด เนื่องจากผลที่ตามมาของการไม่จ่ายค่าไถ่อย่างรวดเร็วอาจเป็นเรื่องเลวร้าย จากการที่ไม่สามารถให้บริการ

ด้านสุขภาพได้จนถึงข้อมูลผู้ป่วยที่ละเอียดอ่อนที่รั่วไหล หรือแม้แต่ตัวผู้ป่วยเองที่ถูกแบล็กเมล์ไม่ให้ข้อมูลของพวกเขาถูกเปิดเผย ระบบเทศบาลหรือรัฐบาล ตั้งแต่เขตโรงเรียนไปจนถึงเมืองใหญ่ เช่นแอตแลนตาและบัลติมอร์ต่างก็ตกเป็นเป้าหมายของแรนซัมแวร์บ่อยครั้ง

แต่เพียงเพราะว่าระบบสาธารณสุขและรัฐบาลเคยเป็นเป้าหมายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด ไม่ได้หมายความว่าองค์กรในภาคส่วนอื่นๆ ควรถือว่าปลอดภัย หากยังไม่ชัดเจนในตอนนี้ การโจมตีสามารถและโจมตีใครก็ได้

ปั๊มแก๊สที่มีกระดาษ X สองแผ่นติดอยู่ด้านหน้า แสดงว่าน้ำมันหมด

ความกลัวการขาดแคลนน้ำมันเบนซินอันเนื่องมาจากการปิดท่อส่งอาณานิคมทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากตื่นตระหนกซื้อที่ปั๊ม Bill Clark / CQ Roll Call, Inc / Getty Images

ก่อนที่ปั๊มแก๊สจะแห้ง คุณอาจเคยจ่ายเงินสำหรับการโจมตี ransomware โดยที่คุณไม่รู้ตัว เมื่อระบบ

ของรัฐบาลถูกโจมตี ผู้เสียภาษีจะต้องรับผิดชอบในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับที่ผู้บริโภคมักจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการโจมตีบริษัทขนาดใหญ่ (หรือบริษัทที่เล็กกว่า สมมติว่าการโจมตีไม่ได้ทำให้พวกเขาเลิกทำธุรกิจก่อน) และค่าใช้จ่ายในการกู้คืนอย่างเต็มที่จากการโจมตีของแรนซัมแวร์มักจะสูงกว่าค่า

ไถ่ — อาจใช้เวลาหลายเดือนและหลายล้านดอลลาร์ Cybersecurity Ventures คาดการณ์ว่าความเสียหายของแรนซัมแวร์จะมีมูลค่าถึง 20 พันล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปี 2564 เพิ่มขึ้นจาก 325 ล้านดอลลาร์เมื่อหกปีที่แล้ว แต่การที่ไม่ต้องจ่ายค่าไถ่ก็อาจต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่านั้น ดังนั้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อต้องชดใช้

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจ่ายเงินมากขึ้นเช่นกัน: จำนวนเงินค่าไถ่เฉลี่ยเพิ่มขึ้นพร้อมกับจำนวนการโจมตี เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่ไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบจำนวนที่แน่นอน แต่มีการประเมินรายหนึ่งระบุว่าค่าไถ่เฉลี่ยเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวระหว่างปี 2019 ถึง 2020 จาก 115,000 ดอลลาร์

เป็น 315,000 ดอลลาร์ เมื่อบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Colonial Pipeline, JBS Foods และ CNA Financial โดนโจมตี ค่าไถ่ก็อยู่ในหลักล้าน เป็นที่เชื่อกันว่าแก๊งแรนซัมแวร์ดึงเงินได้อย่างน้อย 350 ล้านดอลลาร์ในปี 2020 Check Point Software บอกกับ Recode ว่าจำนวนการโจมตีเพิ่มขึ้นเป็นสอง

เท่าระหว่างปี 2020 และ 2021 สถิติหนึ่งที่อ้างถึงทั่วโลกกล่าวว่าธุรกิจต่างๆ จะถูกโจมตีโดยแรนซัมแวร์ทุกๆ 11 วินาทีภายในสิ้นปี 2564 แม้ว่าการประมาณการอื่นๆ จะค่อนข้างระมัดระวังกว่ามาก ตัวอย่างเช่น Check Point กล่าวว่ามีองค์กรประมาณ 1,000 แห่งถูกโจมตีทุกสัปดาห์ในเดือนเมษายน 2021 หรือทุกๆ 10 นาที

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าอาชญากรมีความกล้ามากขึ้น และก็โลภมาก

Peter Marta ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Hogan Lovells และอดีตหัวหน้ากฎหมายความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ JPMorgan Chase บอกกับ Recode ว่า “ไม่เพียงแค่มีจำนวนการโจมตีเพิ่มขึ้นอย่างมากเท่านั้น แต่จำนวนที่บริษัทเหยื่อเรียกร้องนั้นพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว” “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครสามารถทำนายได้เมื่อหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว ที่เราจะมาในวันนี้”

และในขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ออกแถลงการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยกล่าวว่าการโจมตีของแรนซัมแวร์เป็นภัยคุกคามจริงที่บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องดำเนินการอย่างจริงจังและป้องกันตนเองจากการโจมตี การโจมตี Colonial Pipeline ได้ตอบสนองต่อระดับใหม่

วิวัฒนาการของแรนซัมแวร์ Ransomware มีมาตั้งแต่ปี 1980 (อินสแตนซ์แรกที่รู้จักถูกแจกจ่ายบนฟลอปปีดิสก์ โดยมีการชำระเงินค่าไถ่เป็นเช็คแคชเชียร์หรือธนาณัติทางไปรษณีย์ที่ส่งทางไปรษณีย์ในปานามา) แต่จนถึงปี 2013 ก็เกิดขึ้น ของไวรัส CryptoLocker ที่นักวิจัยด้านความปลอดภัยทางไซ

เบอร์เริ่มมองว่าเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงและกำลังเติบโต CryptoLocker ถูกแจกจ่ายผ่านอีเมลปลอมพร้อมไฟล์แนบ เมื่อเหยื่อดาวน์โหลดสิ่งที่แนบไฟล์ของพวกเขาถูกขังขึ้นและพวกเขาก็บอกว่าจะจ่ายเงินค่าไถ่ขนาดเล็กที่จะปลดล็อคพวกเขาอยู่ใน Bitcoin

“CryptoLocker เป็นแรนซัมแวร์ ‘การกระจายจำนวนมาก’ ที่ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรก” Lotem Finkelsteen หัวหน้าฝ่ายข่าวกรองภัยคุกคามที่ Check Point บริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ อธิบาย “จนถึง CryptoLocker นั้นหายากมากที่จะเห็นแรนซัมแวร์ … Bitcoin ช่วยในเรื่อง ransomware ในทางใดทางหนึ่ง และที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์”

Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจทั่วโลก ทำให้อาชญากรเรียกเก็บเงินค่าไถ่ได้ง่ายขึ้น และเจ้าหน้าที่ติดตามได้ยากขึ้น นับประสาการกู้คืน แม้ว่าอย่างที่เราได้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้ การกู้คืนค่าไถ่ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ มีการจ่ายค่าไถ่ ผู้โจมตีหนีไปกับพวกเขา และเมื่อเวลาผ่านไปและด้วยเงินที่มาก

ขึ้น พวกเขาได้พัฒนาเป็นองค์กรอาชญากรที่มีความซับซ้อน โดยนำเสนอแรนซัมแวร์เป็นบริการแก่พันธมิตร และสร้างสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเปรียบเสมือนกับแฟรนไชส์ ทั้งหมดนี้ทำให้ผู้โจมตีสามารถเข้าถึง ransomware ได้มากขึ้นซึ่งอาจไม่มีความรู้หรือกลไกการชำระเงิน

Steve Turner นักวิเคราะห์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Forrester กล่าวว่า “การทำให้ ransomware เป็นสินค้าโดยรวม … ทำให้ทุกคนสามารถเข้าสู่เกมได้ง่ายขึ้นมาก” Steve Turner นักวิเคราะห์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Forrester กล่าว

และดูเหมือนว่าบางบริษัทจะกล้าพอที่จะโจมตีบริษัทขนาดใหญ่และเรียกร้องค่าไถ่จำนวนมาก ในขณะที่อาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนนับล้านทั่วโลก

“ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมคนเหล่านี้ถึงตกเป็นเป้าหมาย” มาร์ค ออสทรอฟสกี หัวหน้าฝ่ายวิศวกรรมของเช็คพอยท์กล่าว “บิ๊กแบงสำหรับเจ้าชู้ หยุดชะงักครั้งใหญ่ ผลตอบแทนมหาศาล”

ในกรณีที่แฮ็กเกอร์ถูกระบุและตั้งข้อหาสำหรับการโจมตี พวกเขามักจะอยู่ห่างไกลจากหน่วยงานของสหรัฐฯ เช่น ในเกาหลีเหนือหรืออิหร่านเป็นต้น

ทำไมเราถึงเห็นการโจมตีมากมายในตอนนี้ many

กับน้ำท่วมล่าสุดของการโจมตีสูงรายละเอียดเกี่ยวกับ บริษัท จากภาคต่าง ๆ ที่สำคัญ – พลังงาน , อาหาร , การขนส่ง , การเงิน , เทคโนโลยีและการสื่อสาร— เป็นที่เข้าใจได้ว่าคนทั่วไปอาจคิดว่าสหรัฐฯ อยู่ภายใต้การโจมตีที่ประสานกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามไซเบอร์ที่ก่อกำเนิดขึ้น การที่

การโจมตีเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นหลังจากการโจมตีทางไซเบอร์ของ SolarWinds ซึ่งเชื่อกันว่าได้รับการประสานและดำเนินการโดยรัฐบาลรัสเซีย มีแนวโน้มที่จะมีส่วนทำให้เกิดความประทับใจนั้น แต่ SolarWinds ไม่ใช่การโจมตีของแรนซัมแวร์ และในขณะที่การดำเนินการแรนซัมแวร์จำนวนมากอยู่

ในหรือรอบๆ รัสเซีย อาจเป็นเพราะข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการกับรัฐบาลรัสเซียว่าพวกเขาสามารถทำธุรกิจได้ตราบเท่าที่พวกเขาไม่โจมตีรัสเซีย หรือพันธมิตร ผู้เชี่ยวชาญหลายคนมองว่าการโจมตีครั้งล่าสุดมาจากปัจจัยอื่นๆ และแรงจูงใจหลักในเรื่องเงิน

เริ่มต้นปีครึ่งที่ผ่านมา มีสองสิ่งเกิดขึ้น: ผู้โจมตีเริ่มไม่เพียงแค่ถือระบบเพื่อเรียกค่าไถ่ แต่ยังขโมยข้อมูลของเหยื่อและถือไว้เพื่อเรียกค่าไถ่ด้วย โดยพื้นฐานแล้ว แฮ็กเกอร์จะเปลี่ยนไปใช้ข้อมูล คุณสามารถสำรองและกู้คืนระบบของคุณโดยไม่ต้องจ่ายค่าไถ่ แต่ไม่สามารถทำอะไรได้มากในการหยุดข้อมูลของคุณไม่ให้ถูกเปิดเผย นอกเหนือไปจากการจ่ายเงินเพื่อไม่ให้เป็นอย่างนั้น

“การโจมตีของแรนซัมแวร์เมื่อวานนี้เป็นเพียงเหตุการณ์เข้ารหัส” Marta กล่าว “วันนี้คุณมีการขู่กรรโชกสองครั้ง ซึ่งไม่เพียงแต่ไฟล์และเซิร์ฟเวอร์ของคุณได้รับการเข้ารหัสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คุกคามด้วยได้ขโมยข้อมูลสำคัญของคุณจำนวนหนึ่ง และพวกเขากำลังบอกว่าถ้าคุณไม่จ่ายเงิน เราจะทิ้งข้อมูลนั้นลงในดาร์กเว็บ”

Bitcoin เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจทั่วโลก ทำให้อาชญากรรวบรวมเงินค่าไถ่ได้ง่ายขึ้น และเจ้าหน้าที่ติดตามได้ยากขึ้น อีกอย่างที่เกิดขึ้นก็คือการระบาดใหญ่นั่นเอง สิ่งนี้ได้เปิดช่องทางการโจมตีใหม่ๆ มากมายสำหรับแฮ็กเกอร์ — ไม่ใช่แค่ระบบระยะไกลที่ไม่ปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังเพิ่มอีเมลฟิชชิ่งแบบทวีคูณซึ่งใช้ประโยชน์จากสถานการณ์และความกลัวโดยรวม สถานการณ์ดังกล่าวทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะคลิกลิงก์ที่จะทำให้คอมพิวเตอร์ติดไวรัส และจากนั้น ส่วนที่เหลือของระบบ

“โดยปกติ บุคลากรจะอยู่ที่สถานที่ดังกล่าว และไม่ต้องการการเข้าถึงจากระยะไกล” Prashant Anantharaman นักวิจัยจากสถาบันความปลอดภัย เทคโนโลยี และสังคมแห่งดาร์ทเมาท์ กล่าวกับ Recode “ด้วยแรงผลักดันในการทำงานจากระยะไกล เราต้องทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและสั่งการจากระยะไกลได้ เพื่อเพิ่มพื้นที่การโจมตี”

เป็นการยากที่จะทราบขอบเขตการโจมตีของ ransomware ทั้งหมดเนื่องจากส่วนใหญ่ไม่ได้รายงาน แต่ก่อนที่การโจมตีของ Colonial Pipeline ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้จักกับแนวคิดเรื่องแรนซัมแวร์ หรืออย่างน้อยที่สุดก็มีผลกระทบต่อพวกเขาอย่างไร – เกิดขึ้น FBI ได้จัดตั้งคณะทำงานเกี่ยวกับแรนซัมแวร์และ Institute for Security and Technology ได้สร้างงานแรนซัมแวร์ บังคับของ

ตัวเองกับงานเปิดตัวเดือนเมษายนที่เข้าร่วมปาฐกถาพิเศษจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) ได้เปิดตัวคู่มือแรนซัมแวร์และเอกสารข้อเท็จจริงสำหรับทุกคนตั้งแต่บุคคลไปจนถึงธุรกิจที่ใช้โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

ความตื่นตระหนกของชาวอเมริกันต่อการโจมตีครั้งล่าสุดอาจไม่มากเท่ากับแรนซัมแวร์ที่มีอยู่หรือการโจมตีทางไซเบอร์เป็นภัยคุกคาม แต่แม้แต่บริษัทขนาดใหญ่และรัฐบาลขนาดใหญ่ก็ไม่สามารถหรือจะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก . และนั่นเป็นปัญหาที่ยากมากที่อาจต้องการวิธีแก้ไขปัญหาต่างๆ

“ชาวอเมริกันควรกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้” ไมเคิล แฮมิลตัน อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยข้อมูล (CISO) ในเมืองซีแอตเทิล และ CISO ปัจจุบันของ CI Security ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของรัฐบาลท้องถิ่น กล่าว “แต่ฉันเชื่อว่ามีความช่วยเหลืออยู่ระหว่างทาง และฉันคิดว่ามันจะมีหลายส่วน”

ในบางกรณี รัฐบาลสามารถ — และทำ — กำหนดให้บางภาคส่วนต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยทางไซเบอร์ ตัวอย่างเช่น การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ของท่อส่งน้ำนั้นอยู่ภายใต้การดูแลของการจัดการความปลอดภัยด้านการขนส่ง (TSA) แต่ได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดจากบริษัทต่างๆ ภายใต้ขอบเขตหน้าที่ของตน นี้จะคาดคะเนการ

เปลี่ยนแปลงเร็ว ๆ นี้ โคโลเนียลถูกละเมิดผ่านบัญชีผู้ใช้ที่ไม่ได้มีการตรวจสอบหลายปัจจัยซึ่งเป็นขั้นตอนพื้นฐานทางโลกไซเบอร์ (CEO Joseph Blount บอกกับคณะกรรมการวุฒิสภาว่ารหัสผ่านนั้น “ซับซ้อน” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ หรือแม้แต่นักข่าวที่ถ่อมตัว— จะบอกรหัสผ่านให้คุณ แม้จะซับซ้อนที่สุดก็ยังไม่เพียงพอ พูดได้เลยว่าตอนนี้ Blount รู้เรื่องนี้แล้ว)

โรงงาน JBS Foods ในเมือง Greeley รัฐโคโลราโด

Point กล่าว “วิธีที่คุณจะแก้ปัญหาคือการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างจริงจัง และฉันคิดว่าธุรกิจแนวดิ่งจำนวนมากไม่ได้ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยทางไซเบอร์เท่าที่ควร พวกเขามองว่าการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นค่าใช้จ่ายและเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจ และนั่นคือวิธีที่คุณจะแก้ปัญหาได้”

การปราบปรามการบังคับใช้กฎหมายล่าสุดเกี่ยวกับแรนซัมแวร์ — และผลลัพธ์ — อาจช่วยบรรเทาภัยคุกคามได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม หากแฮ็กเกอร์คิดว่าอาจถูกจับได้จริงๆ หรือปิดการดำเนินการ หรือถูกยึดเงินค่าไถ่ พวกเขาจะคิดให้รอบคอบอีกครั้งว่าพวกเขาโจมตีใคร FBI สามารถเจาะเข้าไปในกระเป๋าเงิน crypto และยึดเงินค่าไถ่ที่อาณานิคมจ่ายไป และกลุ่มที่รับผิดชอบการโจมตี DarkSide

อ้างว่าเซิร์ฟเวอร์ของตนถูกถอดออกและถูกยุบ (คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการใช้หรือไม่ ที่อ้างสิทธิ์ตามมูลค่าหรือไม่ – เป็นเรื่องปกติที่กลุ่มแฮ็กเกอร์จะ “ยุบ” แล้วกลับมาใช้ชื่ออื่น) นี่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่องค์กร ransomware-as-a-service ที่มีความซับซ้อนเหล่านั้นก็ไม่ได้รับการยกเว้นอย่างสมบูรณ์จากผลที่ตามมาบางอย่าง

และแฮมิลตันชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเป็นอาชญากรไซเบอร์กับการถูกรัฐบาลสหรัฐฯ ตราหน้าว่าเป็นผู้ก่อการร้าย

“เราเปลี่ยนสำนวนนี้ เราทำให้พวกเขารู้ว่าเรากำลังตามล่าคุณในแบบที่ต่างไปจากเดิมมากในตอนนี้” เขากล่าว

ในทางกลับกัน การตอบสนองเชิงรุกอาจทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงได้หากแฮ็กเกอร์มีความมั่นใจเพียงพอว่าจะไม่ถูกจับได้

“หากพวกเขาตกเป็นเป้าหมายในตอนนี้ พวกเขาจะกล้ามากขึ้นกับเป้าหมายที่พวกเขากำลังไล่ตาม” เทิร์นเนอร์ของ Forrester กล่าว “มันกลายเป็นเรื่องการแก้แค้น”

กฎหมายใหม่อาจทำให้การจ่ายเงินและเก็บค่าไถ่ยากขึ้น หากองค์กรถูกห้ามไม่ให้จ่ายค่าไถ่และการเข้ารหัสลับได้รับการควบคุมที่ดีขึ้น นั่นอาจเป็นวิธีที่ยาวนานในการตัดกระแสเงินที่เชื่อว่าเป็นเชื้อเพลิงในการโจมตีเหล่านี้จำนวนมาก แน่นอนว่าทั้งสองสิ่งเหล่านี้พูดง่ายกว่าทำ แต่มันเป็นไปไม่ได้อย่างใดอย่างหนึ่ง: ดูที่การปราบปรามของจีนใน Cryptocurrencies ผู้เชี่ยวชาญถูกแยกออกว่าควรจะห้ามการจ่ายเงินค่าไถ่หรือไม่

ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งสำหรับทั้งหมดนี้คือองค์กรที่ไม่ได้ลงทุนในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จะตระหนักว่าพวกเขาอาจถูกโจมตีและทำให้ความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นลำดับความสำคัญ และมีแนวทางและทรัพยากรที่ดีกว่าในการทำเช่นนั้น

“ในที่สุด ฉันคิดว่า CISA กำลังจะได้รับเงินทุนและทรัพยากร ฉันคิดว่ามีโอกาสใหญ่มากที่จะทำให้การรักษาความปลอดภัยดีขึ้นสำหรับทุกคน” เทิร์นเนอร์กล่าว “ในท้ายที่สุด คนเหล่านี้ทั้งหมดกำลังไล่ตามเงินดอลลาร์ผู้ทรงอำนาจหรือ bitcoin อันยิ่งใหญ่ … และหากยังคงทำกำไรได้และไม่มีบทลงโทษหรือไม่มีการตรวจสอบย้อนกลับว่าคนเหล่านี้กำลังทำอะไรอยู่ จะทำต่อไป”

การแก้ไข วันที่ 17 มิถุนายน เวลา 10:45 น.:ความเสียหายทั่วโลกมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ในปี 2564 ไม่ได้ถูกคาดการณ์โดย AIG ตามที่เขียนในตอนแรก แต่อ้างโดย AIG จากรายงาน CyberSecurity Ventures

กลายเป็นเหมือน Nextdoor มากขึ้นในความพยายามที่จะเพิ่มฟีเจอร์กลุ่ม ปัญหาเดียวคือ Facebook ดูเหมือนจะยืมหนึ่งในแนวคิดที่ขัดแย้งกันมากขึ้นของ Nextdoor: ให้อำนาจมากขึ้นแก่ผู้ดูแลชุมชน

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา บริษัทประกาศว่ากำลังปรับปรุงอำนาจของผู้กลั่นกรองชุมชนของกลุ่มบริษัท ตอนนี้ ผู้ดูแลระบบสามารถทำสิ่งใหม่ๆ ได้หลายอย่าง เช่น บล็อกบางคนไม่ให้ แสดงความคิดเห็นในการสนทนาโดยอัตโนมัติตามปัจจัยต่างๆ เช่น ระยะเวลาที่พวกเขาเป็นสมาชิกของกลุ่ม Facebook กล่าว

ว่าเครื่องมือใหม่นี้มีขึ้นเพื่อช่วยให้ “ผู้ดูแลระบบมีบทบาทสำคัญในการช่วยรักษาวัฒนธรรมที่ปลอดภัยและมีสุขภาพดี” การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างของ Facebook ในการพึ่งพาผู้ดูแลชุมชนที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนมากขึ้น ซึ่งจะได้รับสิทธิพิเศษเพื่อแลกกับการจัดการการสนทนาในแต่ละกลุ่ม

ขณะนี้มีอำนาจใหม่อื่น ๆ ที่ผู้ดูแลระบบสามารถกำจัดได้ เช่น การแจ้งเตือนที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่ตั้งค่าสถานะการสนทนาที่ “ขัดแย้งและไม่ดีต่อสุขภาพ” และบทสรุปใหม่ที่ผู้ดูแลสามารถใช้เพื่อตรวจสอบกิจกรรมของสมาชิกในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เมื่อถามว่าฟีเจอร์ใหม่ได้รับแรงบันดาลใจจากระบบกลั่น

กรองของ Nextdoor หรือไม่ โฆษกของ Facebook Leonard Lam กล่าวว่า “ทีมผลิตภัณฑ์ของเราพูดคุยกับชุมชนผู้ดูแลระบบของเราเป็นประจำเพื่อทำความเข้าใจความต้องการของพวกเขาให้ดีขึ้น และคุณสมบัติที่เราประกาศในวันนี้สะท้อนถึงข้อเสนอแนะโดยตรงที่เราได้รับจาก พวกนั้น”

วิธีการนี้ส่วนใหญ่คล้ายกับวิธีที่ Nextdoor ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสื่อในละแวกใกล้เคียงมีการจัดการกลั่นกรองมาหลายปี ตัวอย่างเช่น ระบบแจ้งเตือนความขัดแย้งที่ขับเคลื่อนโดย AI ใหม่ของ Facebook มีวัตถุประสงค์เพื่อ “ชะลอ” การสนทนาที่ไม่เป็นธรรมโดยส่งการแจ้งเตือนไปยังผู้ดูแลกลุ่ม ในปี 2019 Nextdoor ได้ออกคำเตือน ” ความเมตตา ” ที่ขับเคลื่อนโดยการเรียนรู้ของเครื่องซึ่งพยายามทำให้

การสนทนาช้าลงก่อนที่ผู้ใช้จะโพสต์บางสิ่งที่อาจเป็นอันตราย ปัญหาคือโมเดลของ Nextdoor ใช้งานไม่ได้จริงๆ ชุมชนของมันถูกรบกวนด้วยวิธีการที่จับต้องได้ในการให้ข้อมูลที่ผิดและการร้องเรียนเกี่ยวกับการต่อสู้ที่เป็นพิษระหว่างสมาชิกในกลุ่ม พร้อมกับข้อกล่าวหาของผู้กลั่นกรองชุมชนที่มีอคติและไม่สอดคล้องกัน

บางทีสิ่งต่าง ๆ อาจได้ผลแตกต่างออกไปสำหรับ Facebook แต่แนวทางใหม่ในการกลั่นกรองไม่ใช่ตัวอย่างเดียวของ Facebook ที่พยายามเป็นเหมือน Nextdoor มากขึ้น Facebook กำลังเตรียมที่จะเปิดตัวฟีเจอร์กลุ่มสไตล์ Nextdoor ในสหรัฐอเมริกาที่เรียกว่า Neighborhoods ซึ่งเป็นฟีเจอร์ที่มีให้

ใช้งานแล้วในแคนาดา ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถสร้างและเข้าร่วมกลุ่มที่จำกัดเฉพาะพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ซึ่ง Nextdoor ทำ Facebook จะใช้ผู้ดูแลชุมชนที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนในการบังคับใช้หลักเกณฑ์สำหรับคุณลักษณะ Neighborhoods ซึ่งมีไว้เพื่อให้เนื้อหา “มีความเกี่ยวข้องและเป็นมิตร” Nextdoor ก็ทำแบบนี้

การเปิดตัวของที่อยู่อาศัยมาเป็น Facebook ได้รับการกล่าวหาว่าแอพพลิเคโคลนหรือคุณลักษณะทำให้มีชื่อเสียงโดยคู่แข่งรวมทั้งTikTok, Snapchat และซูม ตัวอย่างเช่น Facebook เปิดตัว Reelsใน Instagram เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเลียนแบบการเน้นที่ TikTok เน้นที่คลิปวิดีโอสั้น ๆ ที่เชื่อมโยงกับเพลง ตามรอยเท้าโดยตรงของ Snapchat Facebook ได้เปิดตัวฟีเจอร์เรื่องราวใน Instagram ในปี 2559 และในแอปชื่อเดียวกันในปีต่อไป จากนั้นเป็นวิดีโอแชทไปกระแสหลักมากขึ้นในช่วงระบาด, Facebook Messenger ได้รับการปล่อยตัวห้องประชุมทางไกลเป็น app ที่แข่งขันกับซูม

การเกณฑ์ผู้ใช้ให้ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลชุมชนนั้นมีปัญหา ซึ่ง Nextdoor ก็รู้ดีเช่นกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Nextdoor ประสบปัญหาการกลั่นกรองแบบเดียวกับ Facebook ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่คำพูดแสดงความเกลียดชัง ทฤษฎีสมคบคิด และข้อมูลทางการเมืองที่ผิด Nextdoor เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เมื่อปีที่แล้วเมื่อผู้ดูแลชุมชนที่ไม่ได้รับค่าจ้างเซ็นเซอร์และลบโพสต์เพื่อสนับสนุนการประท้วงของ Black Lives Matterหลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ บริษัทได้เน้นย้ำในภายหลังว่าโพสต์เหล่านี้ได้

รับอนุญาตให้ใช้คำพูดได้และเมื่อต้นปีนี้ ได้เปิดตัวระบบแจ้งเตือนการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติที่ควรแจ้งเตือนผู้ใช้ที่กำลังจะโพสต์เนื้อหาที่อาจเป็นการเหยียดผิว ข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ Covid-19 ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ผู้ใช้บอกRecode ในเดือนกุมภาพันธ์ พวกเขายังบ่นว่าระบบการกลั่นกรองโดยชุมชนของแพลตฟอร์มได้อนุญาตให้ทฤษฎีสมคบคิดเจริญรุ่งเรือง

Nextdoor ยังต้องดิ้นรนเพื่อจัดการกับการสนทนาเกี่ยวกับการเมือง ตามที่ Recode รายงานเมื่อปีที่แล้ว กลุ่ม Nextdoor สามารถถูกบุกรุกด้วยข้อโต้แย้งทางการเมืองที่ตึงเครียดว่าผู้ดูแลที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนนั้นไม่มีอุปกรณ์หรือไม่มีแรงจูงใจในการแก้ไข ประเด็นเกี่ยวกับคำพูดทางการเมืองของเวทีแสดงขึ้นหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม เมื่อ Nextdoor หยุดแนะนำกลุ่มการเมืองอย่างเงียบ ๆ (Facebook ตัดสินใจทำเช่นนี้ในเวลาเดียวกัน)

โมเดลการดูแลของ Nextdoor นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ แต่ Facebook พนันได้เลยว่าการทำให้ตัวเองเหมือน Nextdoor มากขึ้น ซึ่งได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงการระบาดใหญ่อาจประสบความสำเร็จ ในท้ายที่สุด ทั้งสองแพลตฟอร์มดูเหมือนจะมาบรรจบกันเพื่อเสนอการโต้ตอบตามกลุ่มและการกลั่นกรองชุมชนที่ปรับปรุงด้วย AI แม้ว่าทั้ง Facebook และ Nextdoor ยังคงต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด การเหยียดเชื้อชาติ และวาทกรรมที่เป็นพิษ

ข่าววันนี้เป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่บ่งบอกว่า Nextdoor และ Facebook มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งอาจเป็นข่าวร้ายหากคุณไปที่ Nextdoor เพื่อหลีกเลี่ยง Facebook หรือในทางกลับกัน

อัปเดต, 21 มิถุนายน, 13:45 น. ET:งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตด้วยข้อมูลเกี่ยวกับ Conflict Alert ของ Facebook และประวัติการเพิ่มคุณสมบัติบางอย่างของบริษัท

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ส.ว. Kirsten Gillibrand (D-NY) กำลังเปิดตัวพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลฉบับปรับปรุงใหม่ ซึ่งจะสร้างหน่วยงานรัฐบาลใหม่ที่รับผิดชอบในการควบคุมและบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เรามีในขณะนี้และหน่วยงานอื่นๆ ที่เราอาจเข้าไปเกี่ยวข้อง อนาคต .

“บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มีอิสระในการขายข้อมูลของบุคคลให้กับผู้เสนอราคาสูงสุดโดยไม่ต้องกลัวว่าผลที่ตามมาจริงจะเป็นภัยคุกคามอย่างร้ายแรงต่อความเป็นส่วนตัวและสิทธิพลเมืองในยุคปัจจุบัน” Gillibrand กล่าวในแถลงการณ์ “วิกฤตความเป็นส่วนตัวของข้อมูลกำลังเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของคนอเมริกัน และเราจำเป็นต้องให้ผู้กระทำความผิดเหล่านี้รับผิดชอบ”

ร่างกฎหมายสร้างขึ้นจากเวอร์ชัน 2020ของเธอในลักษณะที่ดูเหมือนจะสะท้อนถึงวาระการบริหารของไบเดน และความจริงที่ว่าตอนนี้พรรคเดโมแครตสามารถควบคุมสภาทั้งสองสภาได้ และดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะสามารถดำเนินการตามวาระนั้นได้ นอกจากนี้ยังมีส่วนใหม่ที่กล่าวถึงการต่อต้านการผูกขาดและสิทธิพลเมือง

พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลไม่ใช่กฎหมายความเป็นส่วนตัวในตัวของมันเอง แต่จะจัดตั้งหน่วยงานคุ้มครองข้อมูล ซึ่งมีหน้าที่ควบคุมและบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลของรัฐบาลกลาง ร่างกฎหมายดังกล่าวยังระบุถึงการเก็บรวบรวมและการใช้ข้อมูลต้องห้ามบางอย่าง รวมถึงการเลือกปฏิบัติหรือหลอกลวง และห้ามไม่ให้ระบุผู้ใช้ซ้ำจากข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตน

ในเวอร์ชันใหม่นี้ เอเจนซี่จะตรวจสอบความเป็นส่วนตัวของการควบรวมกิจการ ซึ่งรวมถึงการถ่ายโอนข้อมูลของผู้ใช้อย่างน้อย 50,000 ราย เช่น Facebook และ Instagram แต่ยังรวมถึงข้อมูลของโบรกเกอร์ข้อมูล เช่น การเข้าซื้อกิจการ BlueKai ของ Oracle การตรวจสอบดังกล่าวจะถูกส่งไปยัง Federal Trade Commission (FTC) และกระทรวงยุติธรรมเพื่อใช้ในการพิจารณาว่าจะอนุญาตให้มีการควบรวมกิจการหรือไม่

หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลจะมีสำนักงานสิทธิพลเมืองของตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลจะไม่ถูกรวบรวมหรือใช้ในลักษณะที่เลือกปฏิบัติต่อชั้นเรียนที่ได้รับการคุ้มครอง Facebook ที่อนุญาตให้ผู้ใช้วางโฆษณาที่อยู่อาศัยที่ยกเว้นบางเชื้อชาติและชาติพันธุ์เป็นตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ แต่มีหลาย วิธีที่ข้อมูลที่คุณไม่ทราบว่าคุณให้มาสามารถนำมาใช้กับคุณได้ และไม่มีหน่วยงานใดรับผิดชอบในการดูแล การละเมิด

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU ในปัจจุบัน การบังคับใช้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางมักตกอยู่ที่ FTC และทนายความของรัฐ ร่างกฎหมายนี้จะนำสิ่งนั้นออกจากขอบเขตของ FTC และความคิดเห็นจะถูกแบ่งแยกว่าเป็นความคิดที่ดีหรือไม่ บางคนเชื่อว่าอำนาจควรอยู่กับหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นซึ่งสามารถขยายได้เพื่อให้ดีขึ้น เมื่อเร็ว ๆ

นี้ FTC กล่าวว่าต้องการผู้คนและหน่วยใหม่มากขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหาความเป็นส่วนตัวอย่างเหมาะสม ปัจจุบันหน่วยงานมีเพียง 40 คนที่ทุ่มเทให้กับเรื่องความเป็นส่วนตัวจากพนักงานเต็มเวลาประมาณ 1,100 คน กฎหมายความเป็นส่วนตัวของ Washington Rep. Suzan DelBene ซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคมจะทำให้ FTC มีเงินและพนักงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ซึ่งเธอบอกกับ Recode ว่าเธอเชื่อว่าเป็นวิธีที่ดีกว่าในการควบคุมความเป็นส่วนตัวมากกว่าหน่วยงานใหม่

“ไม่มีอะไรผิดปกติกับ FTC ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยอำนาจทางกฎหมายที่เข้มแข็งกว่าและทรัพยากรที่มากขึ้น” คาเมรอน เคอร์รี เพื่อนที่ศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีของสถาบันบรูคกิ้งส์ กล่าวกับรีโค้ดเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา “ฉันคิดว่ามันเป็นประสบการณ์ คุณไม่เพียงแค่ยืนขึ้นหน่วยงานใหม่ ฉันคิดว่ามีข้อดีในการมีหน่วยงานที่ทำสิ่งนี้ที่มีอำนาจในการแข่งขันด้วย”

แต่คนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศมีหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลและร่างกายโดยเฉพาะที่จำเป็นในการพิจารณา บริษัท ขนาดใหญ่และระบบนิเวศก็จะได้รับการควบคุม – การเก็บรวบรวมข้อมูลคือในหลาย ๆ ด้านกระดูกสันหลังของอินเทอร์เน็ตและโทรศัพท์มือถือปพลิเคชัน FTC ที่หลายคนเถียงได้ลดลง

ระยะสั้นเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและมักถูกเรียกว่า“ฟัน” สำหรับการจัดเก็บค่าปรับกับ บริษัท บิ๊กเทคที่จะเป็นหลักตบบนข้อมือ – ความผิดครั้งแรกมักจะไม่ได้บุญดี แม้แต่ค่าปรับจำนวนมหาศาล5 พันล้านดอลลาร์ที่ FTC ส่งต่อให้กับ Facebook เนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัวก็ดูเหมือนจะไม่ส่งผลเสียต่อผลกำไรของบริษัท และเกิดขึ้นเพียงเพราะ Facebook ละเมิดข้อตกลงในปี 2555 ที่ไม่ต้องการจ่ายค่าปรับเลย .

และ Gillibrand ไม่ใช่ผู้บัญญัติกฎหมายเพียงคนเดียวที่ต้องการหน่วยงานเช่นนี้ California Reps. Anna Eshoo และกฎหมายความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของ Zoe Lofgren ได้เรียกร้องให้มีหน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล และร่างกฎหมายดังกล่าวอาจทำให้สภาคองเกรสนี้ปรากฏตัวอีกครั้ง ร่างพระราชบัญญัติความรับผิดชอบต่อข้อมูลและความโปร่งใสฉบับร่างของโอไฮโอ ส.ว. เชอร์รอด

บราวน์ได้รวมบทบัญญัติในการจัดตั้งหน่วยงานอิสระ และสำนักงานของเขาบอกกับ Recode ว่าเขาตั้งใจที่จะแนะนำร่างกฎหมายของเขาในรัฐสภาครั้งนี้ เขาเป็นผู้ร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายของกิลลิแบรนด์ ในขณะที่รัฐแคลิฟอร์เนียจะเร็ว ๆ นี้มีความเป็นส่วนตัวของตัวเองหน่วยงานคุ้มครอง

นอกจากนี้ยังไม่ได้เป็นที่รู้จักกันเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่จะตกอยู่ในคดีของ FTC, ตอนนี้ที่ Lina ข่านเป็นประธานของหน่วยงาน ข่านมีชื่อเสียงขึ้นมาในฐานะนักวิจารณ์บิ๊กเทคและผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดและการแต่งตั้งของเธอสะท้อนให้เห็นว่าการบริหาร Biden ต้องการที่จะจัดลำดับ

ความสำคัญในเรื่องการต่อต้านการผูกขาดเหล่านั้นเป็นฝ่ายนิติบัญญัติทำในทั้งสองฝ่ายและทั้ง บ้านของรัฐสภา Khan เป็นผู้เขียนร่วมของรายงานการต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ของ House Democrats ซึ่งกล่าวโทษแนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขันของ Big Tech ในการทำลายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอาจเป็นส่วนหนึ่งของวาระการประชุมของเธอ แต่อาจไม่ใช่ประเด็นสำคัญ

บางทีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของร่างกฎหมายนี้ไม่ใช่ตัวเรียกเก็บเงินเอง แต่สิ่งที่หน่วยงานที่สร้างขึ้นนั้นสามารถทำได้ แม้ว่าสหรัฐฯ จะมีกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูล เกือบทุกคน รวมถึงบริษัทที่กฎหมายกำหนดเป้าหมายด้วย เห็นพ้องกันว่าข้อบังคับที่มีอยู่ไม่เพียงพอและไม่ได้สะท้อนถึงวิถีที่ผู้

คนจำนวนมากใช้ชีวิตอยู่ในปัจจุบันเป็นศูนย์กลางทางออนไลน์ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีแก้ปัญหาดังกล่าว ดังนั้นกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางจึงไม่มีที่ไหนเลยในอดีต และนั่นคือสิ่งที่บิลนี้ไม่สามารถแก้ไขได้

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่สภาคองเกรสและหน่วยงานกำกับดูแลได้เตือนว่าพวกเขาอาจพยายามเลิกบิ๊กเทคในอนาคต ในสัปดาห์ที่ผ่านมา ภัยคุกคามนั้นเกิดขึ้นจริงมากขึ้น

เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน สภาคองเกรสได้เปิดตัวร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้าฉบับที่มีระดับการสนับสนุนสองฝ่ายที่โดดเด่นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ได้แก่ Amazon, Apple, Facebook

และ Google ซึ่งอาจทำให้ธุรกิจหลักของพวกเขาพังทลายได้ เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ทำเนียบขาวได้แต่งตั้งลีน่า ข่านซวยจากบิ๊กเทคให้ไม่ใช่แค่เป็นกรรมาธิการของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) แต่เป็นประธานของหน่วยงานของรัฐบาลกลางที่มีอำนาจซึ่งบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด

“ถ้าฉันบริหารบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ชีพจรของฉันก็จะวิ่งเร็วขึ้นกว่า 24 ชั่วโมงที่แล้วมากในวันนี้” บิล โควาซิก ซึ่งเป็นผู้นำ FTC ภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของจอร์จ ดับเบิลยู บุช บอกกับ Recode หนึ่งวันหลังจากที่มีข่าวออกมาว่าข่านจะเป็นประธาน เอฟทีซี

ดังนั้น แม้ว่ารายละเอียดจะยังไม่ชัดเจนว่า Khan หรือร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดจะทำอะไรได้บ้าง แต่ผู้สนับสนุนของบริษัท Big Tech ก็กำลังเพิ่มการป้องกัน และหนึ่งในคำวิจารณ์หลักเรื่องการต่อต้านการผูกขาดที่กลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาถูกต่อต้านคือแนวคิดที่ว่า Big Tech นั้นใหญ่เกินไปและจำเป็นต้องได้รับการควบคุม

กลุ่มโปรเทคเหล่านี้กำลังโต้เถียงว่ากฎหมายที่เสนอในปัจจุบันเป็นกฎหมายที่เกินกำลังซึ่งอาจสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และทำให้คนอเมริกันทุกวันใช้เทคโนโลยียอดนิยมที่พวกเขาเคยได้รับฟรี เช่น อีเมลและโซเชียลมีเดียยากขึ้น ผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเหล่านี้พยายาม

โน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติว่าการควบคุม Big Tech จะมีผลที่ไม่ได้ตั้งใจที่จะทำร้ายผู้บริโภค และพวกเขากำลังมุ่งเป้าไปที่ Khan เป็นพิเศษ ซึ่งเคยสนับสนุนให้เลิกบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Amazon

“ข้อเสนอเหล่านี้เป็นข้อเสนอที่จะไม่ยืนหยัดต่อการพิจารณาของสาธารณะ” อดัม โควาเควิช ซีอีโอของ Chamber of Progress กลุ่มผู้สนับสนุนเทคโนโลยีที่อยู่ตรงกลางซ้าย ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Amazon, Facebook, Google และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ กล่าว . “สุดท้ายแล้ว สิ่งที่ผู้คนต้องการจากสภาคองเกรสคือการแก้ไขปัญหาที่แตกหัก ไม่ใช่เพื่อทำลายสิ่งที่พวกเขารู้สึกว่าใช้ได้ผลอยู่แล้ว”

ทำไมผู้นำในอุตสาหกรรมถึงกลัว Lina Khan การแต่งตั้งของ Khan ให้กับ FTC ซึ่งผ่าน 62–28 โดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านกฎระเบียบที่ร้ายแรงที่สุดต่อบริษัทเทคโนโลยี

ฉากหลังเครดิตของ Black Widow กำหนดตารางสำหรับ Florence Pugh และ MCU

นั่นเป็นเพราะว่า FTC มีอำนาจในวงกว้างในการสกัดกั้นบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ไม่ให้ซื้อคู่แข่ง เช่นเดียวกับสตาร์ทอัพรายเล็กที่อาจกลายเป็นคู่แข่งสำคัญในวันหนึ่ง ซึ่งหมายความว่า FTC ในอนาคต

สามารถหยุด Facebook จากการซื้อ Instagram ตัวต่อไปได้ และ FTC สามารถไปได้ไกลยิ่งขึ้นด้วยการบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีต้องแยกการเข้าซื้อกิจการและสายธุรกิจที่มีอยู่เดิมย้อนหลัง เช่น การป้องกันไม่ให้ Amazon ขายอุปกรณ์ Echo และ Kindles บนเว็บไซต์ (แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะทำได้ยาก)

และข่านสร้างชื่อให้ตัวเองในปี 2559 เมื่อเธอตีพิมพ์บทความทางวิชาการที่วางคดีความในการเลิกอะเมซอน ตั้งแต่นั้นมา เธอได้รับการขนานนามว่าเป็นผู้นำของขบวนการ “ต่อต้านการผูกขาดแบบทันสมัย” ในหมู่นักวิชาการรุ่นใหม่ที่ต้องการขยายกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่เพื่อกำหนดเป้า

หมายปัญหาเช่นการจดจ่อกับองค์กรและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ นอกจากนี้ ข่านยังได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองจากหลากหลายกลุ่มอุดมการณ์ เช่น ส.ว.เอลิซาเบธ วอร์เรน และวุฒิสมาชิกรีพับลิกัน Josh Hawley

ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการแยกสายธุรกิจบางส่วนของ Big Tech คือบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่บางแห่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายทางเลือกของผู้บริโภคและคู่แข่งด้วยการเปิดตลาดของตนเองและให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ของตนมากกว่าคู่แข่ง ตัวอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดคือรายงานที่แสดงให้เห็นว่าพนักงานของ Amazon ใช้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามในตลาดซื้อขายของ Amazon เพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกับแบรนด์ Amazon

ภายใต้ข่าน FTC สามารถเริ่มดำเนินการตามกรณีเกี่ยวกับปัญหาประเภทนี้อย่างจริงจัง ดังนั้นผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบางคนจึงมุ่งเป้าไปที่งานเขียนเชิงวิชาการที่ผ่านมาของ Khan ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ Amazon และอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ

Carl Szabo รองประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ NetChoice กลุ่มอุตสาหกรรมที่มีผู้ให้ทุนสนับสนุน ได้แก่ Google, Facebook และ Amazon กล่าวว่า “Lina Khan เป็นประธานสร้างบรรยากาศของอคติและอคติในการตัดสินใจเกี่ยวกับธุรกิจเทคโนโลยี รีโค้ด.

Szabo กล่าวว่าเขาเชื่อว่าเนื่องจากงานวิชาการของเธอ Khan ควรถอนตัวจากกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เขาตั้งข้อสังเกตว่าในปี 1966 บริษัทยาชื่อAmerican Cyanamid ประสบความสำเร็จในการฟ้อง FTCโดยบังคับให้ประธานคณะกรรมการในขณะนั้นต้องถอนตัวออกจากคดีเพราะเห็นว่า

เขามีอคติต่อบริษัท ก่อนหน้านี้ Khan ได้ปฏิเสธแนวคิดที่ว่า เธอควรออกใบคำร้องแบบครอบคลุมจากกรณีเทคโนโลยีทั้งหมด และกล่าวว่าเธอจะปรึกษากับคณะกรรมการจริยธรรมของ FTC หากมีคำถามเกี่ยวกับการถูกปฏิเสธในกรณีใดกรณีหนึ่ง FTC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์งานที่ผ่านมาของ Khan

ณ จุดนี้ ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่รายใดจะพิจารณาดำเนินคดีทางกฎหมายโดยพิจารณาจากอคติที่รับรู้ของ Khan แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำกลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกำลังลอยความคิดนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาตื่นตระหนกเพียงใดกับบทบาทใหม่อันทรงพลังของเธอ

การควบคุมเทคโนโลยีนั้นซับซ้อนแม้กระทั่งสำหรับผู้เชี่ยวชาญ

ความท้าทายที่ Big Tech กำลังเผชิญอยู่นั้นมีอยู่มากกว่า Khan และ FTC สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายห้าฉบับที่สามารถทำร้ายยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ได้ ผู้สนับสนุนในอุตสาหกรรม Pro-Big Tech อยู่ในแนวรับ โดยเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติอธิบายว่าทำไมพวกเขาไม่ควรสนับสนุนคลื่นของใบเรียกเก็บเงินนี้

“มีความพยายามที่จะให้ความรู้แก่ฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจและเป็นอันตรายของร่างกฎหมายที่เราเห็นในสภา” Szabo กล่าว

Chamber of Progress ส่งจดหมายถึง Rep. David Cicilline (D-RI) ซึ่งเป็นผู้นำด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ Big Tech ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดของ House ที่

ทรงอำนาจ ในจดหมาย ทางกลุ่มได้วางสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้บริโภคหากกฎหมายผ่าน รวมถึงอนาคตที่ผู้ใช้ Alexa อาจไม่สามารถสั่งซื้อจาก Amazon, YouTube อาจต้องให้ผู้ใช้อัปโหลดภาพอนาจาร และ iPhone ของ Apple อาจขายได้ โดยไม่ต้องติดตั้งแอพใดๆ ไว้ล่วงหน้า

Bloomberg ดูเหมือนจะยืนยันอย่างน้อยหนึ่งในสถานการณ์เหล่านี้เมื่อรายงานเมื่อวันพุธว่า Cicilline กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินของเขาจะบล็อก Apple จากการติดตั้งแอพของตัวเองบน iPhone เนื่องจากการทำเช่นนั้นจะทำให้ผู้ผลิตแอพคู่แข่งเสียเปรียบ นักวิเคราะห์ด้านเทคนิคผู้ทำการแนะนำชักชวน

สมาชิกรัฐสภา และผู้แสดงความเห็นวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ในทันทีโดยล้อเลียนความคิดของผู้บริโภคที่ซื้อ iPhone ที่โดยพื้นฐานแล้วเป็นกระดานเปล่า โดยไม่ต้องใช้แอปอย่าง Apple App Store ที่จำเป็นสำหรับฟังก์ชันพื้นฐานของสมาร์ทโฟน

“สิ่งหนึ่งที่จะบอกว่าคุณต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่จะบอกว่าคุณต่อต้าน iMessage และ FaceTime ที่ติดตั้งล่วงหน้าบน iPhone” Kovacevich จาก Chamber of Progress กล่าว

โฆษกของ Cicilline ได้เขียนข้อความบน Twitter สมัคร Royal GClub ในภายหลังว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรถูกอ้างสิทธิ์และการเรียกเก็บเงินจะไม่บล็อก Apple จากแอปที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้า แต่จะบังคับให้ บริษัท อนุญาตให้ผู้ใช้ถอนการติดตั้งหรือเปลี่ยนแอปเริ่มต้นของ Apple ปัจจุบันบน iPhone ใหม่คุณสามารถลบบาง – แต่ไม่ทั้งหมด – ปพลิเคชันที่ติดตั้งแอปเปิ้ล คุณสามารถเปลี่ยนแอปเริ่มต้นสำหรับอีเมลและเว็บเบราว์เซอร์ของคุณบน iPhone รุ่นใหม่กว่าได้ แม้ว่าจะไม่ใช่ในรุ่นเก่าก็ตาม

กลับไปกลับมาในรายละเอียดของการเรียกเก็บเงินของ Cicilline แสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ที่ยุ่งเหยิงระหว่างผู้สนับสนุนของ Big Tech และนักการเมืองที่พยายามจะควบคุมอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการอภิปรายที่เหมาะสมเกี่ยวกับผลที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งอาจเกิดขึ้นเมื่อคุณควบคุมผู้บริโภคที่เป็นที่นิยม เทคโนโลยีอย่างไอโฟน

ปฏิเสธไม่ได้ว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับยุคอินเทอร์เน็ต แต่ยังมีการถกเถียงกันอย่างเปิดเผยในหมู่สมาชิกสภาคองเกรสว่ากฎระเบียบสามารถยับยั้งนวัตกรรมได้หรือไม่ ไม่ได้ช่วยให้นักการเมืองดีซีบางคนเข้าใจพื้นฐานการทำงานของบริษัทเทคโนโลยีใหญ่ๆ ได้ช้าช้า

อย่างฉาวโฉ่ สมัคร Royal GClub ดังที่แสดงให้เห็นในการรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และแม้กระทั่งสำหรับผู้เชี่ยวชาญ การแตกสาขาของการปรับแต่งเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคที่ใช้กันอย่างแพร่หลายก็อาจคาดเดาได้ยาก

ในทางกลับกัน นักการเมืองอย่าง Cicilline ที่เป็นผู้นำในการควบคุมเทคโนโลยีให้เหตุผลว่าการไม่ทำอะไรเลยสามารถยับยั้งนวัตกรรมในลักษณะที่ต่างไปจากเดิมได้ — โดยการป้องกันการพุ่งพรวดที่อาจท้าทายสถานะเดิมของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่ทรงอิทธิพลที่สุด

เป็นการอภิปรายเชิงอุดมการณ์ที่กำลังต่อสู้กันอย่างมีชั้นเชิง โดยแต่ละฝ่ายต่างยื่นอุทธรณ์ต่อฝ่ายนิติบัญญัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ซึ่งพรรคเดโมแครตอาจจำเป็นต้องผ่านร่างกฎหมายเหล่านี้

Kovacevich แห่ง Chamber of Progress กล่าวว่ากลุ่มของเขาจะเปิดตัวแคมเปญโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะสมาชิกของรัฐสภา เพื่อพยายามโน้มน้าวให้พวกเขาไม่สนับสนุนร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยี เป็นอีกก้าวหนึ่งของการต่อสู้ที่ยาวนาน

“คำถามสำหรับทีมวิ่งเต้น [Big Tech] คือ – คุณจะสามารถหยุดสิ่งนี้ได้หรือไม่? หรือคู่ต่อสู้ของคุณหลบเลี่ยงคุณ?” Kovacic อดีตผู้นำ FTC กล่าว “นี่คือการแข่งขันทางความคิด”