เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า SA CASINO เก็นติ้งคลับ

เว็บรับแทงบอล รายการพาดหัวอีกรายการจากแผนดังกล่าวคือการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาเพื่อส่งเสริมเทคโนโลยีพลังงานสะอาดใหม่ ๆ และทำให้เทคโนโลยีที่มีอยู่มีประสิทธิภาพมากขึ้น “ แผนงานของอเมริกาเป็นการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่สุดในการใช้จ่ายงบประมาณด้านการวิจัยและพัฒนาที่ไม่ใช่การป้องกันของรัฐบาลกลางของเราเป็นประวัติการณ์” ไบเดนกล่าวในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในพิตต์สเบิร์ก

โดยทั่วไปแล้ว งบประมาณการวิจัยของรัฐบาลกลางเพียง 8 พันล้านดอลลาร์เท่านั้นที่หันไปใช้พลังงาน ดังที่ David Hart ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัย George Mason ซึ่งมุ่งเน้นที่นวัตกรรมด้านพลังงาน อธิบายบน Twitter แผนดังกล่าวจะทุ่มเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยเพื่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีด้านสภาพอากาศ และ 15,000 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการนำร่องในพื้นที่วิกฤติ ตั้งแต่การจัดเก็บพลังงานไปจนถึงไฮโดรเจน

การลงทุนด้านการวิจัยเหล่านี้สะท้อนถึงปรัชญาของ Biden ที่ผสานเข้ากับแผนทั้งหมด: นำนวัตกรรมกลับมายังอเมริกา และทำให้ถนนสู่อนาคตพลังงานสะอาดสั้นลง ตลอดแผนและคำปราศรัยของเขา ไบเดนยังกล่าวด้วยว่าการเพิ่มการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสหรัฐฯ ในการเอาชนะจีน “ส่วนที่เหลือของโลกกำลังปิดและปิดอย่างรวดเร็ว เราไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนี้ดำเนินต่อไปได้” เขากล่าว

อีกรูปแบบหนึ่งที่ขยายจากการรณรงค์ของไบเดนไปสู่ เว็บรับแทงบอล แผนนี้คือความยุติธรรมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ มาตรการเฉพาะรวมถึงการเรียกร้องให้ระดมทุนเพื่อเพิ่มการเข้าถึงการคมนาคมขนส่งสำหรับชุมชนที่เคยถูกตัดขาดจากเมืองต่างๆ ในอดีตอันเนื่องมาจากการวางผังเมืองที่ไม่เป็นธรรม Julian Brave NoiseCat รองประธานฝ่ายนโยบายและกลยุทธ์ของ Data for Progress ได้เน้นย้ำถึงข้อเสนอด้านความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญอื่นๆ

อนาคตของแผนในสภาคองเกรส ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แผน Biden จะต้องได้รับการเจรจาเป็นเวลานานในสภาคองเกรส ในการปราศรัยในพิตต์สเบิร์ก ไบเดนได้ให้คำมั่นอีกครั้งกับกระบวนการของพรรคสองฝ่าย โดยเชิญสมาชิกสภาคองเกรสจากพรรครีพับลิกันเข้าร่วมการอภิปรายในสำนักงานรูปไข่ แต่พรรคเดโมแครตพร้อมที่จะผ่านร่างกฎหมายผ่านการกระทบยอดงบประมาณ ซึ่งต้องการเพียงเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตเท่านั้น

การรักษาพรรคประชาธิปัตย์ไว้ด้วยกันเป็นเรื่องยาก “กระบวนการร่างและผ่านร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานและโครงสร้างการจ่ายค่าตอบแทนที่ทำเนียบขาว วุฒิสภา และสภาผู้แทนราษฎรเห็นพ้องต้องกัน มีแนวโน้มว่าจะถูกดึงออกมาตลอดฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง” Ella Nilsen แห่ง Vox รายงานรายงาน

แต่สำหรับผู้ให้การสนับสนุนด้านสภาพอากาศ แผน Biden ส่วนใหญ่เป็นสัญญาณที่ดีว่าฝ่ายบริหารมุ่งมั่นที่จะรักษาแนวทางแก้ไขปัญหาสภาพภูมิอากาศไว้ที่ศูนย์กลางของกระบวนการ

การผลักดันให้ยุติการบริโภคเนื้อสัตว์ได้กลายเป็นสาเหตุเร่งด่วนอย่างหนึ่งในยุคของเรา และเป็นหนึ่งในปัญหาทางการเมืองมากที่สุด ในขณะที่การรณรงค์ต่อต้านการกินเนื้อสัตว์ได้เพิ่มขึ้น นักเคลื่อนไหวและผู้บริโภคต่างกล่าวถึงอันตรายต่อสัตว์ คนงาน และผู้บริโภค ปฏิกิริยาตอบโต้ก็เช่นกัน เป็นจุดวาบไฟล่าสุดในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นสงครามวัฒนธรรมที่ครอบคลุมทุกอย่าง

แนวรบล่าสุดของสงครามนั้น: ลียง เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามของฝรั่งเศส และเมืองหลวงด้านอาหารของประเทศ

ในเดือนกุมภาพันธ์เกรกอรี่ Doucet นายกเทศมนตรีของลียงประกาศว่าเมืองที่โรงอาหารโรงเรียนจะหยุดให้บริการชั่วคราวเนื้อสัตว์ทุกวัน คำสั่งดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดฟันเฟืองในท้องถิ่น ชาวนาเปิดตัวรถแทรกเตอร์เพื่อครอบครองศาลากลาง และรัฐมนตรีของรัฐบาลกล่าวหานายกเทศมนตรีทำร้ายเด็ก

ในเดือนมีนาคม ศาลปกครองของเมืองลียงได้เพิกถอนคำร้องของผู้ผลิตเนื้อสัตว์ นักการเมืองฝ่ายขวา และผู้ปกครองบางคนให้สั่งห้ามเมนูที่ไม่มีเนื้อสัตว์ โดยกล่าวว่า “ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยง” สำหรับเด็ก โรงเรียนจะเสิร์ฟอาหารที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์ (แต่อนุญาตให้กินปลาได้) จนถึงเทศกาลอีสเตอร์หรือนานกว่านั้น

บรรดาผู้ที่มีปัญหากับการเปลี่ยนแปลงกล่าวหาว่านายกเทศมนตรีของลียงผลักดันวาระด้านสิ่งแวดล้อมของเขาลงบนจานสำหรับเด็ก แต่จริง ๆ แล้วเขามีเหตุผลในทางปฏิบัติที่จะนำเนื้อสัตว์ออกจากโรงเรียน 206 แห่งของเมือง: เพื่อเร่งการบริการอาหารและทำให้การปฏิบัติตามการเว้นระยะห่างทางสังคมง่ายขึ้น กฎเกณฑ์ในช่วงโรคระบาด อาหารจานเดียวที่ปราศจากเนื้อสัตว์ที่คิดไปนี้ คงจะเป็นการประนีประนอมกับรสนิยมและความเชื่อของทุกคน ไม่ว่าจะเป็นผู้กินจุกจิก มังสวิรัติ มุสลิม หรือชาวฮินดู

เกษตรกรปิดกั้นใจกลางเมืองลียงด้วยรถแทรกเตอร์ของพวกเขาเมื่อวันที่ 25 มีนาคม เพื่อประท้วงเมนูไร้เนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรีในโรงเรียน Laurent Cipriani / AP

แม้จะมีเหตุผลดังกล่าว การจู่โจมของนายกเทศมนตรีในนโยบายการงดเนื้อสัตว์ก็ถูกดูดเข้าสู่สงครามวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเนื้อสัตว์และการกินเจ นี่อาจดูเหมือนเป็นเรื่องราวภาษาฝรั่งเศส แต่เนื้อ – ทั้งในฝรั่งเศสและทั่วโลก – ไม่ใช่แค่อาหารเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นพลังทางวัฒนธรรมที่ทรงพลังและสามารถสร้างความแตกแยกได้มาก

เมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อผู้ว่าการรัฐโคโลราโดแนะนำว่าให้ประชาชนงดเนื้อสัตว์ในเดือนมีนาคมวันหนึ่งในเดือนมีนาคม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและผู้ว่าราชการใกล้เคียงได้เรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกินเนื้อสัตว์มากขึ้น นั่นเป็นเพียงการปะทะกันครั้งล่าสุดในการต่อสู้อันยาวนานในสหรัฐฯ เกี่ยวกับประเด็นที่มีการแตกขั้วอย่างลึกซึ้ง — และเกิดการแบ่งขั้ว

และตอนนี้สงครามวัฒนธรรมเกี่ยวกับเนื้อสัตว์ได้เกิดขึ้นในยุโรปแล้ว ความขัดแย้งในลียงเน้นย้ำถึงความท้าทายที่ต้องเผชิญกับการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิรูประบบอาหารของเรา: คุณจะเปลี่ยนใจและความคิดได้อย่างไรเมื่อมีบางสิ่งที่รู้สึกยึดมั่นในเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของคนๆ หนึ่ง?

ความสำคัญของอาหารและเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรมฝรั่งเศสอธิบาย
เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองลียง สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจบทบาทของอาหารและเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรมฝรั่งเศส

อาหารเป็นศูนย์กลางของแนวคิดเกี่ยวกับตัวเองของฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองลียง ซึ่งเป็นที่ตั้งของ ร้านอาหารที่ได้รับดาวมิชลิน17 แห่ง คิดว่าโรงอาหารของโรงเรียนมีภารกิจที่ใหญ่กว่าการบำรุงร่างกายเพียงอย่างเดียว พวกเขาอยู่เพื่อสร้างพลเมืองฝรั่งเศส

“นั่นคือความฝันของพรรครีพับลิกัน: ความคิดที่ว่าไม่ว่าคุณจะมาจากที่ใด เราสามารถให้เงื่อนไขในการประสบความสำเร็จแก่คุณได้ และโรงอาหารก็เป็นส่วนหนึ่งของมัน เป็นสถานที่ที่จะสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกัน” Romain Espinosa นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแรนส์ผู้วิจัยอาหารจากพืชกล่าว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect เราจะส่งบทสรุปของแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดให้คุณสองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก — และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี สมัครที่นี่ .

มุมมองของนักอนุรักษนิยมคือการที่จะเป็นชาวฝรั่งเศสอย่างแท้จริง เด็ก ๆ ควรเรียนรู้วัฒนธรรมอาหารฝรั่งเศสที่โรงเรียน นั่นเป็นเหตุผลที่เวลาอาหารกลางวันของนักเรียนเป็นพิธีกรรมที่นี่: อาหารเรียกน้ำย่อย อาหารจานหลัก ของหวาน และใช่ ชีสจานรองเต็มชั่วโมง ต่างจากพิซซ่า เบอร์เกอร์ และมันฝรั่งทอดของสหรัฐอเมริกา

ในฝรั่งเศส เด็กอายุ 3 ขวบเข้าร่วมกิจกรรมโรงอาหารซึ่งผู้ผลิตชีสในท้องถิ่นนำเสนอผลงานศิลปะที่หลากหลาย พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับ terroir (ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลต่อรสชาติของอาหาร) และได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอาหารจากส่วนต่างๆ ของฝรั่งเศส ตั้งแต่หอยแมลงภู่ Normandy ไปจนถึง bouillabaisse สตูว์ปลาจาก Provence

โดยทั่วไปแล้ว Espinosa กล่าวว่าฝรั่งเศสเช่นเดียวกับอิตาลีและสเปนมีวัฒนธรรมอาหารที่แข็งแกร่งมาก นี่คือประเทศที่คุณสามารถหาร้านขายเนื้อซึ่งมีอายุย้อนไปถึงก่อนรัฐธรรมนูญอเมริกัน ซึ่งเป็นประเทศที่ให้รางวัลเหรียญทอง มีการประโคมที่ยอดเยี่ยม ไม่ใช่แค่ไวน์แต่ยังมีขนมปังบาแกตต์ เนย และครีมเปรี้ยวอีกด้วย

คนขายเนื้อหมูกำลังโชว์ไส้กรอกของเธอในเมืองลียงเมื่อปี 2541 Gianni Giansantiy / Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images

ลูกค้ารับประทานอาหารเช้าแบบดั้งเดิมชื่อ “มาชอน” ภายในร้านอาหาร “บูชอง” ในเมืองลียง เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2020 Phillipe Desmazes / AFP ผ่าน Getty Images

ประเพณีนิยมเช่นนี้และนิสัยการทำอาหารที่เพาะพันธุ์นั้นมีประโยชน์ ขนมฝรั่งเศสระหว่างมื้ออาหารน้อยกว่าชาวอเมริกันมากมีอัตราโรคอ้วนต่ำกว่าและกินน้ำตาลน้อยกว่ามาก

แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน ไม่มีอะไรมากไปกว่าการไม่เต็มใจอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกี่ยวกับโภชนาการ ซึ่งหมายถึงการไม่เต็มใจที่จะลดการบริโภคเนื้อสัตว์และละทิ้งอาหารประเภทเนื้อสัตว์แบบดั้งเดิม

ความไม่เต็มใจนั้นแสดงออกมาอย่างเต็มที่เมื่อนายกเทศมนตรีของลียงประกาศแผนการของเขาที่จะทำอาหารโรงเรียนของเมืองเป็นมังสวิรัติชั่วคราว ผู้ผลิตปศุสัตว์นำวัวและแพะมาที่ศาลากลางพร้อมกับรถแทรกเตอร์พร้อมกับรถแทรกเตอร์ และประท้วงด้วยป้ายที่อ้างว่า ” การกินเนื้อสัตว์เป็นพื้นฐานของมนุษยชาติ ”

สื่อฝรั่งเศสระเบิดความขัดแย้งในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูง:รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเรียกการตัดสินใจนี้ว่า “เป็นการดูถูกชาวนาฝรั่งเศสที่ยอมรับไม่ได้” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยากล่าวว่าข้อโต้แย้งของนักการเมืองหัวโบราณเป็น “ยุคก่อนประวัติศาสตร์”

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร Julien Denormandie เรียกร้องให้ทุกคน “หยุดวางอุดมการณ์บนจานของลูกของเรา” และให้อาหารพวกเขาที่พวกเขา สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า ANSES หน่วยงานด้านอาหารและสิ่งแวดล้อมของฝรั่งเศสกล่าวว่าการกินมังสวิรัติสัปดาห์ละครั้งนั้นดีสำหรับเด็ก ๆในขณะที่สมาคมนักกำหนดอาหารแห่งอเมริกากล่าวว่า “อาหารมังสวิรัติที่มีการวางแผนมาอย่างดีนั้นเหมาะสำหรับบุคคลในทุกช่วงวัยของชีวิต วงจร” รวมทั้งวัยเด็ก .

เสียงอนุรักษ์นิยมประกาศอย่างรวดเร็วว่าสำหรับเด็กจากครอบครัวที่ยากจน อาหารกลางวันที่โรงเรียนเป็นโอกาสเดียวที่จะกินเนื้อสัตว์และได้รับโปรตีนเพียงพอ ซึ่งอาจแก้ไขได้เมื่อหลายสิบปีก่อน แต่วันนี้คำกล่าวอ้างดังกล่าว “เป็นเท็จทั้งหมด” Laurent Bègue-Shankland นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัย Grenoble กล่าว ชี้ให้เห็นว่าครัวเรือนที่มีรายได้น้อยในฝรั่งเศสบริโภคเนื้อสัตว์มากกว่าคนรวย หากมีสิ่งใดเด็กฝรั่งเศสร้อยละ 98 ไม่ได้รับไฟเบอร์เพียงพอสิ่งที่การรับประทานอาหารมังสวิรัติมากขึ้นจะช่วยให้บรรลุผล

สงครามเนื้อสัตว์กับวัฒนธรรม เสียงโวยวายจากชาวนาเกี่ยวกับอาหารโรงเรียนที่ไม่มีเนื้อสัตว์ของลียง ส่วนใหญ่ก็เกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางสังคม การต่อสู้ของเมืองกับชนบท ซึ่งค่อนข้างคล้ายกับความแตกแยกในเมือง/ชนบท เสรีนิยม/อนุรักษ์นิยมในสหรัฐอเมริกา

ในฝรั่งเศส การกินเจและมังสวิรัติมักถูกมองว่าเป็นทางเลือกในการใช้ชีวิตของ”bobos” (ชนชั้นนายทุนและโบฮีเมียน) ซึ่งเป็นกลุ่มที่โหวตซ้าย คนเมืองที่มีฐานะดี ซึ่งคิดว่าจะเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริงของชีวิตในชนบท ความคิดที่ว่าการ ส่งเสริมอาหารมังสวิรัติของBobo ไม่ได้เป็นเพียงการดูหมิ่นทางสังคมและวัฒนธรรมเท่านั้น แต่อาจส่งผลทางวัตถุเช่นกัน นำเกษตรกรฝรั่งเศสไปสู่ความพินาศทางการเงิน

การต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้นเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้สนับสนุนควรมีเจตนาว่าจะจัดวางกรอบการอภิปรายเรื่องเนื้อสัตว์อย่างไร

วาทกรรมนี้มีความคล้ายคลึงกับการประท้วง “เสื้อกั๊กเหลือง” ในปี 2019 ในฝรั่งเศสซึ่งเริ่มต้นด้วยการเสนอภาษีน้ำมัน ซึ่งมองว่าไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะกับชาวชนบทที่ต้องดิ้นรนที่ต้องพึ่งพารถยนต์เพื่อเดินทาง ในขณะที่ชาวปารีสที่ร่ำรวยไม่ต้องการแม้แต่รถยนต์ รอบเมืองซึ่งมีสถานีรถไฟใต้ดิน 302 แห่ง

แต่ข้อพิพาทเรื่องอาหารเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในฝรั่งเศสเท่านั้น ในเดนมาร์กความคิดริเริ่มในการสร้างวันมังสวิรัติสองวันต่อสัปดาห์ในโรงอาหารของรัฐถูกยกเลิกไม่นานหลังจากการแนะนำ ในสหราชอาณาจักรผู้ปกครองในชุมชนเกษตรกรรมได้ทำลายแนวคิด “วันจันทร์ที่ปราศจากเนื้อสัตว์” ในโรงเรียน

สหรัฐฯ ได้เห็นการต่อสู้กันอย่างดุเดือดมากขึ้น บ่อยครั้งในการตั้งค่าทางการเมืองอย่างชัดเจน

ในปี 2018, ส.ว. เท็ดครูซเหน็บว่าถ้าประมวลผลการเลือกตั้ง Beto โรคส์ประชาธิปัตย์วุฒิสภาเขาต้องการห้ามบาร์บีคิว ในปี 2019 ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และประธานาธิบดี Trump ทะเลาะกันเรื่องแฮมเบอร์เกอร์ท่ามกลางการโต้เถียงเรื่อง Green New Deal ในระหว่างการหาเสียงของ

วุฒิสภาของจอร์เจียDavid Perdue จากพรรครีพับลิกันล้อเลียนคู่ต่อสู้ของเขา (และตอนนี้คือวุฒิสมาชิก) Jon Ossoff ที่กินเบอร์เกอร์จากพืช โดยบอกว่าเขาจะมี “รายการพิเศษระดับออลสตาร์” ของวาฟเฟิลเฮาส์ (ไข่สองฟอง ขนมปังปิ้ง วาฟเฟิล ปลายข้าว) หรือแฮชบราวน์ และเบคอน ไส้กรอก หรือแฮมที่คุณเลือก) และขอให้ชาวจอร์เจีย “เลือกข้างคุณ” โดยตรง

และเมื่อเดือนที่แล้ว ผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จาเร็ด โพลิส ประกาศวันที่ 20 มีนาคมว่า “วันแห่งการกินเนื้อ” โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของการรับประทานเนื้อสัตว์น้อยลงและอาหารจากพืชมากขึ้น ในการตอบสนอง Nebraska Gov. Pete Ricketts ได้ประกาศวันที่ 20 มีนาคมว่า “วันเนื้อในเมนู” และผู้ว่าราชการของ Wyoming ได้ประกาศเช่นเดียวกัน

ความสำคัญของการทำให้อาหารจากพืชดีขึ้น — และทางเลือก

การต่อสู้ในสงครามวัฒนธรรมที่ใหญ่กว่านี้แสดงให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้สนับสนุนควรมีเจตนาว่าจะจัดวางกรอบการอภิปรายเรื่องเนื้อสัตว์อย่างไร ในขณะที่ผู้ทานมังสวิรัติและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศอาจกระตือรือร้นที่จะออกนโยบายในวงกว้างเพื่อควบคุมการบริโภคเนื้อสัตว์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจส่งผลย้อนกลับและกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านมากขึ้น เนื่องจากเนื้อที่ผูกติดอยู่นั้นมีลักษณะเฉพาะทางวัฒนธรรมอย่างไร

ตัวอย่างเมื่อสองสามปีก่อนเป็นคำแนะนำ เมื่อในปี 2019 ฝรั่งเศสเปิดตัวการทดลอง (ซึ่งสิ้นสุดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564) เพื่อเสนอทางเลือกมังสวิรัติให้กับเด็ก ๆ ที่โรงอาหารของโรงเรียนทุกแห่ง เสียงโวยวายไม่ร้อนแรงเท่ากับตอนนี้ในลียง อาจเป็นเพราะอาหารมังสวิรัติมักถูกเสนอให้เป็นตัวเลือก และเรียกว่า “เมนูสีเขียว” เพื่อหลีกเลี่ยงคำอย่าง “มังสวิรัติ” หรือ “ไม่มีเนื้อสัตว์” ได้ผลดี: ตอนนี้ เมื่อมีการเสนอตัวเลือกมังสวิรัติ โดยเฉลี่ยแล้วนักเรียนร้อยละ 30จะเลือกอาหารนั้น

เอสปิโนซาแนะนำว่าการสะกิดเล็กๆ อื่นๆ ตามเส้นเหล่านี้ก็อาจได้ผลเช่นกัน เช่น เสนอตัวเลือกมังสวิรัติก่อนตัวเลือกเนื้อสัตว์

การเสนอทางเลือกที่แท้จริงก็มีความสำคัญเช่นกัน เมื่อมีการประกาศใช้กฎหมายปี 2019 กฎหมายดังกล่าวได้รับการต่อต้านในบางสถานที่ เนื่องจากทางเลือกที่มอบให้กับเด็กนั้นไม่สุภาพและไม่ดีต่อสุขภาพ โดยเฉพาะไข่เจียวกับชีส เบอร์เกอร์ถั่วเหลืองแปรรูปสูง ซึ่งมักใช้แทนอาหารกลางวันที่ปรุงอย่างประณีตของฝรั่งเศสได้ไม่ดีนัก เหตุผล? พ่อครัวโรงเรียนไม่รู้วิธีเตรียมอาหารโดยไม่มีเนื้อสัตว์

ที่ตอนนี้กำลังเปลี่ยนไป รัฐบาลเริ่มให้สูตรเชฟโรงอาหารและการฝึกอบรมการเสนอขาย

สามีของฉัน สัตว์กินเนื้อ

สิ่งที่ทำงานในฝรั่งเศสสอดคล้องกับสิ่งที่นักวิจัยที่สถาบันทรัพยากรโลก (WRI) ซึ่งเป็นที่ไม่แสวงหากำไรสิ่งแวดล้อมแนะนำเพื่อเขยิบไดเนอร์สในการเลือกอาหารจากพืชอื่น ๆ WRI ได้ทำการศึกษาหลายครั้งและได้ข้อสรุปว่า การทำอาหารอร่อยๆ ให้อร่อยจริงๆ ถือเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ผู้ที่มารับประทานอาหารรับประทานอาหารที่เน้นพืชเป็นหลักมากขึ้น

แต่ WRI ยังแนะนำให้สร้างชื่ออาหารที่น่ารับประทาน โดยเน้นที่รสชาติและที่มาของอาหาร และไม่ระบุว่าเป็นมังสวิรัติ หรือแม้แต่ดีต่อสุขภาพ คิดว่า “ซุปถั่วดำคิวบา” แทน “ซุปถั่วดำมังสวิรัติไขมันต่ำ”

เลี่ยงสงครามวัฒนธรรมเพื่อระบบอาหารที่มีเหตุผลมากขึ้น

การผลักดันไปสู่ระบบอาหารที่มีเหตุผลมากขึ้นอาจไม่มีความทะเยอทะยานเพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราพิจารณาว่าการเปลี่ยนไปใช้อาหารจากพืชมีบทบาทสำคัญเพียงใดในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่นโยบายที่เข้มงวดในทิศทางนั้นยังคุกคามที่จะเปิดใช้งานอัตลักษณ์เกี่ยวกับการกินเนื้อสัตว์ซึ่งอาจบ่อนทำลายความพยายามเหล่านั้น

นั่นแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่แท้จริงสำหรับสภาพภูมิอากาศ สวัสดิภาพสัตว์ และผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุข ซึ่งจำเป็นต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีเลี่ยงการรับประทานอาหารตามอัตลักษณ์ มากกว่าที่จะกระตุ้น การทะเลาะวิวาทครั้งล่าสุดในโคโลราโดและเนบราสก้าแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาของความล้มเหลวในการอธิบายบทบาทของเนื้อสัตว์ในวัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่หนักหน่วงเช่นนี้

สำหรับเมืองลียง ยังไม่ชัดเจนว่าอาหารมังสวิรัติจะรอดจากสงครามวัฒนธรรมหรือไม่ แต่อย่างน้อยก็รอดชีวิตจากการปะทะกันครั้งล่าสุดนี้ได้

นับตั้งแต่การประท้วงของเกษตรกร ศาลลียงได้สนับสนุนเมนูปลอดเนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรี Doucet Olivier Chassingnole / AFP ผ่าน Getty Images

หลังจากการตัดสินของศาลที่จะสนับสนุนเมนูปลอดเนื้อสัตว์ของนายกเทศมนตรี Doucet การประท้วงในลียงก็มลายหายไป ชาวนาเก็บรถแทรกเตอร์ แพะ และวัวของพวกเขากลับบ้าน ขณะที่สื่อหันไปสนใจที่อื่น

แต่ลูกๆ ของลียงยังคงกินอาหารไร้เนื้อสัตว์ในโรงเรียนทุกวัน เมนูในสัปดาห์นี้รวมถึง quenelle ,เกี๊ยว Lyonnaise ทั่วไปกับซอสProvençalกับพืชน้ำมันหอย“au กราแตง” บนด้านข้างและเค้กน้ำผึ้งสำหรับขนม

ถ้ามันน่ารับประทานอย่างที่คิด เด็กๆ จะได้เรียนรู้ว่าอาหารมังสวิรัติสามารถอร่อยได้ และอาหารที่มีเนื้อสัตว์เป็นศูนย์กลางน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องเป็นจุดจบของวัฒนธรรมที่พวกเขาเติบโตขึ้นมา

Marta Zaraska เป็นผู้แต่งMeathooked: The History and Science of Our 2.5 ล้านปีหมกมุ่นกับเนื้อสัตว์ และการเติบโตของเด็ก: มิตรภาพ การมองโลกในแง่ดี และความเมตตาสามารถช่วยให้คุณมีชีวิตอยู่ถึง 100ได้อย่างไร

การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของบทความนี้ระบุนายกเทศมนตรีเมืองลียงคนปัจจุบันผิดพลาด Gérard Collomb ออกจากตำแหน่งในปี 2020; นายกเทศมนตรีตอนนี้คือ เกรกอรี ดูเชต์

เป็นเวลา 17 ปี จักจั่นทำน้อยมาก พวกเขาออกไปเที่ยวในดิน ดูดน้ำตาลจากรากไม้ จากนั้น หลังจากการจำศีลที่ยาวนานอย่างไร้เหตุผลนี้ พวกมันจะโผล่ออกมาจากพื้นดิน กางปีก ส่งเสียงดัง มีเซ็กส์ และตายภายในไม่กี่สัปดาห์ ลูกหลานกำพร้าของพวกเขาจะกลับสู่พื้นดินและมีชีวิตอยู่ต่อไปอีก 17 ปีอย่างเงียบๆ

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจักจั่นกลางมหาสมุทรแอตแลนติกหลายพันล้าน ตัวจะได้ยินเสียงเรียกร้องของฤดูใบไม้ผลิและโผล่ออกมาจากบังเกอร์อันอบอุ่นสบาย กลุ่มในปีนี้เกิดขึ้นในปี 2004 เป็นที่รู้จักกันกก X. พวกเขาจะเริ่มต้นการเดินทางของพวกเขาไปยังพื้นผิวเมื่ออุณหภูมิดินถึงรอบ 64 องศาฟาเรนไฮต์ แม้ว่าพวกเขาจะปรากฏในหมายเลขพระคัมภีร์ พวกเขาจะครอบคลุมเพียงส่วนเล็ก ๆ ของประเทศ

จักจั่นปรากฏขึ้นทุกปีบนชายฝั่งตะวันออก แต่มีลูกเรืออายุ 17 ปีที่ตื่นขึ้นทุกครั้ง (มีบางกก 13 ปีของจักจั่นในตะวันออกเฉียงใต้มีเกินไป.) ที่เกิดขึ้นใหม่ใน batches ประจำปีเหล่านี้ humongous เป็นแนวโน้มกลยุทธ์การวิวัฒนาการ มีจักจั่นจำนวนมากในคราวเดียว ผู้ล่า (เช่นนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็ก) ไม่สามารถสร้างจำนวนที่มีความหมายได้

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าวที่ไม่สามารถอธิบายได้สำหรับการอัปเดตจากพอดคาสต์วิทยาศาสตร์ใหม่ของ Vox เพราะสิ่งที่เราไม่รู้นั้นยอดเยี่ยม

โดยสรุป ลูกผสมพันธุ์เหล่านี้อ้างสิทธิ์ในส่วนใหญ่ของภาคตะวันออกของสหรัฐ ทอดยาวจากนิวอิงแลนด์ไปจนถึงโอคลาโฮมา คุณสามารถดูพ่อแม่พันธุ์ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดได้จากแผนที่ US Forest Service ด้านล่าง

Brood X (แสดงเป็นสีเหลือง) จะเห็นได้ในรัฐแมรี่แลนด์ เดลาแวร์ เพนซิลเวเนีย อินดีแอนา โอไฮโอ และเทนเนสซีตะวันออก

ความหวังของอเมริกาในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างจริงจังนั้นเกี่ยวข้องกับการที่กฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศมีผลกับสภาคองเกรสในปีนี้

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้รณรงค์ในแผนนโยบายสภาพภูมิอากาศที่รวมเป็นกระดูกสันหลังของมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด (CES) ที่จะผลักดันภาคการผลิตไฟฟ้าของสหรัฐให้ปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2578 โดยคำนึงถึงความสำคัญของไฟฟ้าในการทำความสะอาดภาคอื่น ๆ ของ เศรษฐกิจ CES เป็นคำมั่นสัญญานโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวของ Biden

ตามธรรมเนียมดั้งเดิม มาตรฐานพลังงานสะอาดแห่งชาติเป็นข้อบังคับของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคเพิ่มส่วนแบ่งของแหล่งที่ปราศจากคาร์บอนบนกริดของตน (ถึง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578) สหรัฐอเมริกาจะต้องเกิดขึ้นกับแผนการดำเนินงานของตัวเองเช่นเดียวกับ (ไม่เคยดำเนินการ) อดีตประธานาธิบดีบารักโอบาแผนพลังงานสะอาด

งานอเมริกันแผน – เปิดประมูล Biden สำหรับโครงสร้างพื้นฐานและงานบิลซึ่งได้รับการปล่อยตัวเดย์ – เรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะลงทุน $ 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในการย้ายไปยังงาน CES ในหมู่สิ่งอื่น ๆ อีกมากมาย

โครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของ Joe Biden อธิบาย

หากพรรคเดโมแครตตั้งใจที่จะผ่าน American Jobs Plan ผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณทุกบทบัญญัติจะต้องผ่านการรวบรวมกับสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภาตาม “กฎ Byrd” โดยสรุป กฎ Byrd กำหนดให้ทุกอย่างในใบเรียกเก็บเงินกระทบยอดงบประมาณมีความเกี่ยวข้องกับงบประมาณ

โดยจะต้องส่งผลต่อการใช้จ่ายและรายได้ของรัฐบาลกลาง ถ้าคุณคิดว่าเรื่องลี้ลับนี้ พิธีกรรมของนักบวชฟังดูเหมือนเป็นแนวทางที่ไร้สาระในการปกครองระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงคุณไม่ได้อยู่คนเดียว แต่มาตรฐานพลังงานสะอาด ไม่มีผลกระทบต่อรายได้ของรัฐบาลกลาง ดังนั้น CES แบบเดิมจะไม่ผ่าน “การอาบน้ำ Byrd ”

อย่างไรก็ตาม! Leah Stokes ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ UC Santa Barbara และ Sam Ricketts ผู้ร่วมก่อตั้งEvergreenและเพื่อนอาวุโสที่ Center for American Progress ได้ทบทวนวิธีการต่างๆ มากมายที่ CES สามารถออกแบบใหม่เพื่อให้ผ่านการกระทบยอด รวมถึงการกลายเป็นระบบ ของค่าธรรมเนียมและเครดิต

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคุณสามารถตรวจสอบรายงานของพวกเขากับเอเวอร์กรีนและข้อมูลสำหรับความคืบหน้าของพวกเขาชิ้น Vox เกี่ยวกับการทำงานหรือพวกเขาสัมภาษณ์พอดคาสต์กับฉันในโวลต์

TL; DR: ค่อนข้างตรงไปตรงมาในการออกแบบ CES ที่มีความทะเยอทะยานอย่างเหมาะสมซึ่งสามารถผ่านสมาชิกรัฐสภาได้ อย่างน้อยวุฒิสมาชิกหนึ่งของมินนิโซตา Tina สมิ ธ ได้ไปบันทึกในการสนับสนุนการผ่านงาน CES ผ่านการปรองดอง

คำถามคือ West Virginia Sen. Joe Manchin รู้สึกอย่างไรกับเรื่องนี้

ความคิดเห็นที่หลากหลายของ Manchin เกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด
การพิจารณาว่าไบเดนจะสามารถทำตามคำมั่นสัญญาที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเศรษฐกิจได้หรือไม่นั้นจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการสอบสวนความเชื่อ แรงจูงใจ และความตั้งใจของชายคนหนึ่ง: แมนชิน

อย่าซื้อความพยายามของ Bill Barr ในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเขา

แมนชินเป็นบานพับ เขาเป็นคะแนนเสียงที่ 50 ของวุฒิสภาเดโมแครต ซึ่งเป็นสัญญาณว่าพรรคการเมืองอื่น “ปานกลาง” ปฏิบัติตาม ความพยายามทางกฎหมายของประชาธิปไตยในท้ายที่สุดจะต้องพึ่งพาการสนับสนุนของเขา มันไม่มีทางเป็นไปได้

ผู้สื่อข่าวถามแมนชินเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาดหลายครั้ง เขาเน้นย้ำว่าเขาเป็น “คนที่ใช้พลังงานอย่างเต็มที่” เขาให้ความสำคัญกับ “ความเป็นอิสระด้านพลังงาน” และเขาต้องการดูแลชุมชนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก … แต่เขาไม่ยอมตัดขาด

ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม ในการให้สัมภาษณ์ใน E&E Newsเมื่อถูกถามเกี่ยวกับมาตรฐานพลังงานสะอาด เขากล่าวว่า “ใช่ เราเปิดรับทุกอย่างในเรื่องนี้” เขาพูดต่อ:

สาธารณูปโภคที่นักลงทุนเป็นเจ้าของจำนวนหนึ่งกำลังกำหนดเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ ปลอดคาร์บอนหรือคล้ายกันภายในปี 2050 หรือเร็วกว่านั้นด้วยตนเอง เป้าหมายการลดคาร์บอนเหล่านี้อาจทำได้มากกว่าที่เราคิด สิ่งต่าง ๆ กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็ววิปริต พวกเขาเป็นจริงๆ

ฟังดูมีแนวโน้ม!

“โจ มันชินเข้าใจว่าเรากำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน และเขาเข้าใจโอกาสทางเศรษฐกิจของพลังงานสะอาด” Ricketts บอกกับผมว่า “ด้วยเหตุนี้ร่างกฎหมายที่เขาเพิ่งเปิดตัวกับ [Michigan Sen. Debbie] Stabenowเพื่อลงทุนพันล้านดอลลาร์ในการผลิตพลังงานสะอาด ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นสำหรับชุมชนที่โรงงานถ่านหินหรือเหมืองถ่านหินปิดตัวลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”

แต่ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนมกราคมกับ Washington Examiner ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่า Manchin ได้ฟังข้อความที่น่าสงสัยมากขึ้นในการตอบคำถามเกี่ยวกับ CES โดยกล่าวว่า

ตลาดจะพาคุณไปที่นั่น เราได้ย้ายวันที่ไปข้างหน้ามากกว่าที่เราเคยคิดว่าเราจะมี และเราได้ทำมันโดยไม่มีอาณัติทั้งหมด … ฉันจะดูและดูว่าพวกเขากำลังทำอะไร อะไรก็ตามที่เราผ่านอย่างมั่นใจว่าควรจะเป็นไปได้ เพียงแค่ตั้งค่าวันที่ปลอมไม่ได้ผลเสมอไป คุณต้องมีศรัทธาในความเฉลียวฉลาดแบบอเมริกัน

เขายังเน้นว่า “คุณสามารถใช้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซในรูปแบบที่สะอาดกว่ามาก”

ที่งานศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายในเดือนกุมภาพันธ์แมนชินถูกถามว่ามีคะแนนเสียง 50 ในวุฒิสภาสำหรับภาษีคาร์บอนประเภทใดหรือไม่ เขาเป็นลบเรียบ:

ตอนนี้ไม่มี ไม่ พวกเขาต้องการพูดคุยถึงวิธีที่เราปรับปรุงสภาพอากาศของเราและดำเนินการในลักษณะที่รับผิดชอบ? ใช่พวกเขาจะมีฉันในการเต้นของหัวใจ พวกเขาต้องการพูดถึงเรื่องนี้ในฐานะจุดโทษ? ลืมมันไปเถอะ ตราบใดที่ฉันอยู่ที่นี่และมี 50 โหวตและต้องใช้ 51 ในการผ่าน

ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจน แต่ต่อมาเมื่อถูกถามเกี่ยวกับงาน CES เขาเปิดประตูทิ้งไว้:

คุณไม่สามารถใส่คำตอบใช่หรือไม่ใช่ได้ คุณจะทุ่มเทให้กับเงินที่ใช้ทำเทคโนโลยี ที่เราสามารถพิสูจน์ได้ภายใต้ภาระทางการค้า ที่สามารถแสดงให้เห็นว่าเราสามารถไปถึงศูนย์ได้หรือไม่? นั่นคือทั้งหมดที่ แต่ฉันจะไม่ทำมันโดยการกำจัดทิ้ง ฉันสามารถบอกคุณได้ เพราะโลกที่เหลือจะไม่ตามเรา

สิ่งหนึ่งที่ทำให้ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับทฤษฎีที่มีขนาดใหญ่หนึ่งของ Manchin ไม่ว่าจะเป็นหนึ่งพาเขาอย่างแท้จริงหรืออย่างจริงจัง

ถ้าเราเอาเขาไปตรงๆ เขาก็ไม่มีเหตุผล ไม่มีทางที่จะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์โดยไม่กำจัดแหล่งที่ปล่อยคาร์บอน ไม่มีทางที่จะกำจัดได้นอกจาก “โดยการกำจัด”

และตลาดเพียงอย่างเดียวจะไม่ “พาเราไปที่นั่น” อย่างน้อยก็ยังไม่เร็วพอ นโยบายการใช้ไฟฟ้าสะอาดที่จริงจังใดๆ มีทั้งแครอทและแท่ง – ไม่มีทางเลือกอื่นที่น่าเชื่อถือสำหรับแครอทเท่านั้น

แต่ถ้าเราเอาจริงเอาจังกับแมนชิน เขาแค่บอกว่าเขาจะทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าแหล่งเชื้อเพลิงฟอสซิลและชุมชนในรัฐของเขาได้รับการดูแลตลอดการเปลี่ยนแปลงนี้

ความกังวลที่แท้จริงไม่สามารถนำไปปรับใช้ในแผนสุทธิเป็นศูนย์ได้ ความกังวลที่ร้ายแรงสามารถ

หาก Manchin ต้องการเงินอุดหนุนสำหรับการดักจับคาร์บอนและการพัฒนาขื้นใหม่ทางเศรษฐกิจในประเทศถ่านหิน ก็สามารถรวมเข้ากับร่างกฎหมายที่กำลังหารือกันในช่วงหลายล้านล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย แม้แต่ผู้ที่อยู่ในชุมชนภูมิอากาศที่ดูการดักจับคาร์บอนด้วยความสงสัยก็ตระหนักว่า 50 คะแนนหมายถึง 50 คะแนนและต้องนำ Dems ที่อนุรักษ์นิยมที่สุดมาด้วย

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า CES บางเวอร์ชันสามารถทำงานเพื่อการกระทบยอดได้หรือไม่ “สภาคองเกรสสามารถออกแบบนโยบายที่สอดคล้องกับกฎของเบิร์ด” สโตกส์บอกฉัน “โปรแกรมจะต้องเน้นที่ชุดของค่าใช้จ่ายด้านงบประมาณและบทลงโทษ ฉันมั่นใจว่าวิธีการนี้สามารถเข้าได้กับกฎของการกระทบยอดงบประมาณ”

คำถามคือมีงาน CES เวอร์ชันใดที่ใช้ได้กับชาวแมนชินหรือไม่ เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาใช้นโยบายแบบไม่มีฟัน เต็มไปด้วยข้อยกเว้นและช่องโหว่ นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าเขาสร้างความวุ่นวายในโรงละคร เช่นเดียวกับที่เขาทำกับร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 จากนั้นจึงลงคะแนนอย่างถูกวิธีเมื่อถึงเวลา

การแสวงหาความเป็นพรรคสองฝ่ายและโอกาสในการปฏิรูปฝ่ายค้าน

สำหรับตอนนี้ Manchin จะบอกทุกคนที่จะฟังว่าเขาไม่ได้ต้องการที่จะผ่านอีกใบเรียกเก็บเงินขนาดใหญ่ผ่านการปรองดอง (ดูที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่ , ที่นี่และส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่นี่ ) บทสัมภาษณ์ของเขากับ Axiosมีบทพูดที่น่าเหลือเชื่อ

เมื่อถูกถามว่าเขาเชื่อว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะได้พรรครีพับลิกัน 10 คนในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งอาจส่งผลให้ได้ 60 คะแนนตามที่จำเป็นภายใต้กฎเกณฑ์ปกติของวุฒิสภา Manchin กล่าวว่า “ฉันแน่ใจ”

ให้ชัดเจนมาก: ไม่มีจักรวาลใดที่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภา 10 คนข้ามช่องทางเพื่อให้ความน่าเชื่อถือของทั้งสองฝ่ายในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานประชาธิปไตยที่มีรายละเอียดสูงหลายล้านล้านดอลลาร์ไม่ใช่ก่อนการเลือกตั้งกลางภาคที่สำคัญที่อาจทำให้พวกเขา บ้าน. การทำเช่นนี้จะเป็นการขัดต่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงรูปแบบพฤติกรรมที่ชัดเจนซึ่งย้อนหลังไปกว่าทศวรรษ Mitch McConnell จะไม่มีวันปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

แมนจิเชื่อจริงหรือ? อาจจะ. หัวข้อในการสัมภาษณ์อีกประการหนึ่งคือความเชื่ออย่างลึกซึ้งว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวสามารถเชื่อมโยงการแบ่งแยกพรรคพวกได้ เขามีความสัมพันธ์ในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski; เธอเป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันหลายคนที่เขาคิดว่าเป็นเพื่อนสนิท

อย่างไรก็ตาม แมนชินเป็นนักการเมืองที่ฉลาดหลักแหลม ดังนั้นบางทีเขาอาจรู้ว่าเขาจะไม่ได้รับความร่วมมือที่เขาแสวงหา บางทีเขาอาจตั้งใจแน่วแน่ที่จะพยายามโดยสุจริต และเพื่อให้เห็นและได้ยินการกระทำดังกล่าว เพื่อว่าเมื่อถึงเวลา — เมื่อพรรครีพับลิกันฝ่ายค้านอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ร่างกฎหมาย — เขาจะมีความน่าเชื่อถือที่จะหันไปปฏิรูปฝ่ายค้าน

เมื่อวันที่ 7 มีนาคม ที่Meet the Pressหลังจากหลายเดือนของความคิดเห็นเชิงลบอย่างไม่ลดละเกี่ยวกับการเพิกถอนฝ่ายค้าน Manchin แสดงความเปิดกว้างต่อการปฏิรูปฝ่ายค้าน: “ถ้าคุณต้องการทำให้ [ฝ่ายค้าน] เจ็บปวดกว่านี้อีกหน่อย — ทำให้พวกเขายืนอยู่ที่นั่นและพูดคุย — ฉัน ยินดีที่จะมองทุกวิถีทางที่เราสามารถทำได้”

นั่นคือทั้งหมดที่จำเป็น มีการปฏิรูปฝ่ายค้านเพียงคนเดียวที่สำคัญอย่างแท้จริง: ฝ่ายค้านคนใดคนหนึ่งต้องยุติลงจริง เป็นรูปแบบหนึ่งของการอภิปราย เป็นช่องทางให้คนส่วนน้อยได้ยิน แต่ต้องมีข้อสรุปบางประการ วิธีดำเนินการจากการอภิปรายไปสู่การลงคะแนนเสียง – ขึ้นหรือลง ส่วนใหญ่ชนะโหวตในร่างกฎหมายดังกล่าว ผู้ก่อตั้งประเทศตั้งใจ

หากแมนชินสนับสนุนการปฏิรูปฝ่ายค้านแบบนั้น เขาอาจจะสามารถนำกฎเกณฑ์อื่นๆ ของวุฒิสภาที่ครอบงำจิตใจ เช่น วุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนา Kyrsten Sinema ไปพร้อมกับเขาได้ มันเพียงพอที่จะทำให้ McConnell ประหม่า

หากการปฏิรูปฝ่ายค้านมีความเป็นไปได้จริง การแข่งขันจะเข้มข้นซึ่งการเรียกเก็บเงินจะผ่านไปในช่วงสองสามเดือนอันมีค่าก่อนกลางภาคปี 2565 HR1, PRO Act, ใบตรวจคนเข้าเมืองที่กำลังจะมีขึ้น และแผน Build Back Better ทั้งหมดจะอยู่บนโต๊ะ

หาก Manchin ไม่ต้องการใช้การกระทบยอดสำหรับร่างกฎหมายใหญ่อีกฉบับ – และเขาไม่เต็มใจที่จะขยับเขยื้อนฝ่ายค้าน – เขาจะมอบวาระการประชุมส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครต รวมถึงงาน CES และวาระอื่นๆ เกี่ยวกับสภาพอากาศที่เหลือ กองขยะเดียวกันกับที่ความหวังหลังปี 2010 ของโอบามาถูกละทิ้ง

ดูเหมือนว่า Manchin ไม่ต้องการลงไปในประวัติศาสตร์ในขณะที่ชายคนหนึ่งที่เดินโซเซในระบอบประชาธิปไตยและปูทางให้ทรัมป์อีกคน

ถ้าเขาต้องการหลีกเลี่ยงชะตากรรมนั้นด้วยการส่งนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เป็นแกนหลักของการรณรงค์ของไบเดน เขาก็จะสร้างสันติภาพด้วยการปรองดองหรือการปฏิรูปฝ่ายค้าน ในท้ายที่สุดจะไม่มีทางเลือกอื่น

David Roberts เป็นผู้สนับสนุน Vox เขายังเขียนจดหมายข่าวเกี่ยวกับพลังงานสะอาดและการเมือง: ลองดูVoltsบน Substack นอกจากนี้คุณยังสามารถหาเขาบนทวิตเตอร์

รถยนต์ใหม่ประมาณ 2% บนถนนในสหรัฐฯ ตอนนี้ใช้ไฟฟ้า อุตสาหกรรมยานยนต์คาดว่าภายในปี 2573 ยอดขายรถยนต์ใหม่ครึ่งหนึ่งจะเป็นรถยนต์ไฟฟ้า และประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังเหยียบคันเร่งเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

ในบรรดาบทบัญญัติหลายประการของโครงสร้างพื้นฐานและแผนการจ้างงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของทำเนียบขาวที่เผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วคือ 174 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุดเพียงรายการเดียวในส่วนการขนส่งของข้อเสนอ

เงินดังกล่าวจะช่วยจ่ายให้กับเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า 500,000 เครื่องในทศวรรษหน้า ซึ่งเป็นแนวคิดจาก Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงการปรับเปลี่ยนโรงงานเพื่อสร้างยานพาหนะไฟฟ้า (EVs) เงินช่วยเหลือ และสิ่งจูงใจทางภาษีเพื่อส่งเสริมผู้ซื้อ และสนับสนุนห่วงโซ่อุปทานภายในประเทศเพื่อผลิตรถยนต์ไฟฟ้าและรถบรรทุก

การคมนาคมขนส่งด้วยไฟฟ้าเป็นองค์ประกอบสำคัญของวิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนวางแผนที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภาคการขนส่งเป็นแหล่งใหญ่ที่สุดของก๊าซเรือนกระจกในสหรัฐอเมริกา รถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็กคิดเป็น60%ของการปล่อยมลพิษเหล่านี้ ดังนั้น EVs จะเป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่ในการบรรลุเป้าหมายของ Biden ในการลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจสหรัฐภายในปี 2050 ควบคู่ไปกับการลดคาร์บอนของภาคพลังงาน

แนวคิดเหล่านี้เปลี่ยนจากบรรพบุรุษของไบเดนอย่างกะทันหัน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ปรับลดกฎเกณฑ์การประหยัดเชื้อเพลิงของรัฐบาลกลางสำหรับรถยนต์และรถบรรทุกขนาดเล็ก ไปจนถึงฟ้องรัฐแคลิฟอร์เนียสำหรับการบรรลุข้อตกลงโดยสมัครใจกับผู้ผลิตรถยนต์หลายรายเพื่อกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดขึ้น

ได้รับส่วนแบ่งที่สำคัญของสหรัฐ270 ล้านคนยานพาหนะไฟฟ้าในปี 2030 จะเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ และผู้ผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯ แม้จะยืนกรานเรื่องอนาคตด้วยไฟฟ้าแต่จนถึงตอนนี้ก็ยังขาดความกระตือรือร้นในการนำเสนอรถยนต์ไฟฟ้า ในขณะที่ยังคงเดินหน้าผลิต SUV ที่กระหายน้ำมัน ครอสโอเวอร์ และรถกระบะขนาดใหญ่ขึ้น

ความพยายามที่จะเปลี่ยนไปใช้ EV เป็นพิภพเล็ก ๆ ของความพยายามในวงกว้างเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ไปสู่เศรษฐกิจที่เป็นกลางทางคาร์บอนนั้นทุกคนต้องดำเนินการ แต่รัฐบาลกลางมีคันโยกมากมายเท่านั้น หากไม่ได้รับมอบอำนาจโดยตรง รัฐบาลจะต้องใช้ระบบการกระตุ้นเตือนเพื่อให้ทุกคนจากบริษัทต่างๆ ไปจนถึงผู้ซื้อรถยนต์ ไปจนถึงเจ้าของบ้านเพื่อลงทุนในพลังงานสะอาดที่จำเป็น

แต่ถ้าสหรัฐฯ สามารถดึงการใช้พลังงานไฟฟ้าจากปัจจัยที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้มากที่สุด มันก็เป็นลางดีสำหรับการกำจัดคาร์บอนในเศรษฐกิจที่เหลือ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แผนของไบเดนต้องการให้รัฐบาลเป็นแบบอย่าง — กับยานพาหนะไฟฟ้าขนาดใหญ่

ความท้าทายใหญ่ประการหนึ่งในการเปลี่ยนไปใช้ EV คือผู้คนจำนวนมากต้องเลือกซื้อ เป็นการยากที่จะโน้มน้าวผู้บริโภคที่จู้จี้จุกจิกให้ซื้อของโดยไม่ต้องมีคำสั่ง แต่ไบเดนมีกำลังซื้อมหาศาลจากรัฐบาลอยู่ในมือ

เขาได้ให้คำมั่นที่จะแทนที่สระยานยนต์ของรัฐบาลกลางที่มีรถยนต์ 650,000 คันด้วยระบบไฟฟ้า “รัฐบาลยังเป็นเจ้าของเรือเดินสมุทรที่มหาศาลของยานพาหนะซึ่งเรากำลังจะเปลี่ยนยานพาหนะไฟฟ้าที่สะอาดทำที่นี่ในอเมริกาที่ทำโดยคนงานชาวอเมริกัน” ไบเดนกล่าวว่าในเดือนมกราคมแถลงข่าว ปัจจุบัน กองบินของรัฐบาลสหรัฐฯ มีรถยนต์ไฟฟ้าเพียง 3,000 คัน

ข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานฉบับใหม่ยังเรียกร้องให้มีการใช้พลังงานไฟฟ้าร้อยละ 20 ของรถโรงเรียนเกือบ 500,000 คันในสหรัฐฯ เกือบ 500,000 คัน ด้วยโครงการมอบทุนที่บริหารจัดการโดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ผู้ร่างกฎหมายจากพรรคเดโมแครตบางคนก็กำลังผลักดันให้ยุติสัญญามูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างยานพาหนะจัดส่งบริการไปรษณีย์รุ่นต่อไปของสหรัฐฯ สัญญานี้มีผลบังคับในเดือนกุมภาพันธ์ โดยเรียกร้องให้มีรถยนต์มากถึง 165,000 คันจากรุ่นเบนซินและไฟฟ้าผสมกัน พรรคเดโมแครตต้องการให้ยานพาหนะเหล่านั้นเป็นไฟฟ้าทั้งหมด

นครนิวยอร์กเผยแพร่การนับคะแนนโหวตแบบจัดอันดับเบื้องต้น — แล้วจึงดึงออกมา

รถขนส่งสินค้าเป็นเป้าหมายที่สุกงอมสำหรับการใช้พลังงานไฟฟ้า เนื่องจากผู้ซื้ออย่าง USPS สามารถใช้ประโยชน์จากส่วนลดจำนวนมากได้ รถบรรทุกไปรษณีย์จะกลับไปยังตำแหน่งศูนย์กลางเมื่อสิ้นสุดรอบ ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการชาร์จน้อยลง

“การใช้โอกาสที่ครั้งหนึ่งในรุ่นเสียไปโดยการใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อซื้อรถยนต์ที่ผลิตขึ้นเพื่อสินค้าล้าสมัย โดยแท้จริงแล้ว เมื่อสิ้นสุดอายุการใช้งาน รถเหล่านี้จะกลายเป็นยานพาหนะที่ใช้ระบบสันดาปภายในตัวสุดท้ายบนท้องถนน และท้าทายความสามารถ คำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีไบเดนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง” พรรคเดโมแครต 13 คนเขียนจดหมายถึงคณะกรรมการผู้ว่าการไปรษณีย์เมื่อเดือนที่แล้ว

กลุ่มยานยนต์ที่จัดส่งเอกชนที่มีอยู่แล้วการลงทุนในการจัดส่งไฟฟ้าที่มีเฟดเอ็กซ์สาบานว่าจะทำงานร้อยละ 100 กองทัพเรือไฟฟ้า 2040

รถบรรทุกไฟฟ้าขนาดใหญ่และรถประจำทางกำลังมา ต่อไปนี้คือวิธีเพิ่มความเร็วในการเปลี่ยนในขณะที่การซื้อรถบรรทุกและรถโดยสารจำนวนมากไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อผู้ซื้อรถยนต์ แต่ผู้ขับขี่ทั่วไปที่พิจารณา EVs อาจยังคงได้รับประโยชน์จากห่วงโซ่อุปทานที่เพิ่มขึ้นสำหรับส่วนประกอบต่างๆ เช่น แบตเตอรี่และการสร้างโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ

ข้อดีอีกประการของรถบรรทุก รถโดยสาร และยานพาหนะที่ใช้พลังงานไฟฟ้าคือโอกาสที่จะกำจัดน้ำมันดีเซลได้เป็นจำนวนมาก มลพิษดีเซลทำให้มีผู้เสียชีวิต 180,000 คนทั่วโลกในแต่ละปี ดังนั้น การเปลี่ยนไปใช้ฝูงบินที่สะอาดขึ้นจึงไม่เพียงแต่จะส่งผลดีต่อสภาพอากาศในระยะยาวเท่านั้น แต่ยังให้ผลดีต่อสุขภาพในทันทีอีกด้วย

รัฐบาลและอุตสาหกรรมยานยนต์ยังคงต้องทำมากกว่านี้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางไฟฟ้า การซื้อจำนวนมากและการขยายการชาร์จ EV ครั้งใหญ่เป็นขั้นตอนที่สำคัญ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวผู้ซื้อรถยนต์ที่ระมัดระวังให้เลิกส่งเสียงก้องของเครื่องยนต์เบนซิน

YouGov สำรวจความคิดเห็นจากตุลาคม 2020 พบว่าครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่จะสนับสนุนคำสั่งที่จะยุติการใช้เชื้อเพลิงขับเคลื่อนยอดขายรถยนต์ฟอสซิลคล้ายกับแผนของรัฐแคลิฟอร์เนียไปยังยอดขายรถยนต์ จำกัด ยานพาหนะศูนย์การปล่อยก๊าซ 2035

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคหลักในการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ใช่จำนวนสถานีชาร์จ จากการสำรวจพบว่า อันดับความกังวลสูงสุดคือเวลาในการชาร์จ ตามมาด้วยค่าใช้จ่ายล่วงหน้าที่สูงขึ้นสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ความยุ่งยากในการชาร์จ และค่าใช้จ่ายในการชาร์จที่บ้าน เงินอุดหนุนและเครดิตภาษีสามารถชดเชยความกังวลด้านต้นทุนบางส่วนได้ แต่อุปสรรคอื่นๆ อาจต้องการความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ยังไม่เกิดขึ้น

ผู้ผลิตรถยนต์ได้วางแผนสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าเพิ่มเติมในทศวรรษหน้า โฟล์คสวาเก้นเมื่อเร็ว ๆ นี้พูดติดตลกว่ามันถูกเปลี่ยนชื่อVoltswagen แม้แต่ฟอร์ดก็กำลังพัฒนารถกระบะ F-150 รุ่นไฟฟ้าซึ่งเป็นหนึ่งในรถที่ขายดีที่สุดในสหรัฐอเมริกา

แต่บริษัทรถยนต์จะต้องทุ่มตลาดให้มากขึ้นหลังรถยนต์ไฟฟ้า กลุ่มสิ่งแวดล้อมสังเกตว่าผู้ผลิตรถยนต์ใช้จ่ายน้อยลงในการโฆษณารถยนต์ที่สะอาดกว่ามากเมื่อเทียบกับรถบรรทุกและ SUV ที่มีขนาดใหญ่และมีราคาแพงกว่า ยานพาหนะขนาดใหญ่เหล่านี้มักจะมีอัตรากำไรที่มากกว่ารถยนต์ไฟฟ้า

การเปลี่ยนไปใช้ EV ยังต้องการแรงจูงใจในการนำรถที่เก่าและสกปรกที่สุดออกจากถนนด้วยอัตราที่เร็วกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ได้ระบุไว้ในแผนปัจจุบัน ในช่วง Covid-19 ระบาดยอดขายรถยนต์ใหม่ลดลงและยอดขายรถที่ใช้ยิงขึ้น Schumer ได้เรียกร้องให้มีโครงการ”เงินสดสำหรับคนขี้โกง”ตามแนวคิดที่คล้ายคลึงกันตั้งแต่ปี 2009ที่ซึ่งผู้คนสามารถค้าขายแก๊สเพื่อรับส่วนลดสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า

และในขณะที่ใช้รถยนต์ไฟฟ้านั้นสะอาดพอๆ กับพลังงานไฟฟ้าที่ชาร์จ การทำให้ EV เริ่มต้นด้วยการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่สูงขึ้นดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการจัดหาส่วนประกอบที่สำคัญมากขึ้น (เช่น ลิเธียมสำหรับแบตเตอรี่) และการผลิตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย

ผู้ผลิตรถยนต์จะต้องเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่กว่าในอนาคต: วิธีที่ผู้คนขับรถในวันนี้อาจไม่ใช่วิธีที่พวกเขาขับในวันพรุ่งนี้ กับการถือกำเนิดของแอพพลิเคนั่งลูกเห็บผลักดันให้มีความหนาแน่นในเมืองมากขึ้นตัวเลือกมากขึ้นสำหรับการเดินทางสั้น ๆ เช่นกูตเตอร์ไฟฟ้าและมีศักยภาพสำหรับยานพาหนะของตนเองมีความต้องการลดลงสำหรับทุกคนที่จะมีรถของตัวเอง ดังนั้นในขณะที่บริษัทรถยนต์อาจบ่นเกี่ยวกับการเปลี่ยนเกียร์เป็นรถที่สะอาดขึ้น พวกเขาก็ยังต้องจับตาดูถนนข้างหน้า

หนึ่งในเย้ยหยันที่ดีของการเมืองสภาพภูมิอากาศเป็นว่าอเมริกายังคงอุดหนุน – ปรับแต่งของพันล้านดอลลาร์ต่อปี – อุตสาหกรรมมากที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดสำหรับภาวะโลกร้อนของ ดาวเคราะห์ ไบเดนต้องการที่จะยุติเรื่องนี้

American Jobs Planของเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตระหนักดีว่าหากสหรัฐฯ ต้องการบรรลุเป้าหมายการลดการปล่อยคาร์บอน และ ควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การ ตัดการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลถือเป็นก้าวแรกที่สมเหตุสมผล ข้อเสนอนี้มุ่งเป้าไปที่การกำหนดลักษณะภาษี ช่องโหว่ และกฎหมายที่อนุญาตให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลหลบเลี่ยงค่าใช้จ่ายและหลีกเลี่ยงการทำความสะอาดมลพิษ

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปภาษีในส่วนของแผนเอาการรักษาพิเศษสำหรับน้ำมันก๊าซและ บริษัท ถ่านหินนอกจากนี้ยังจะเพิ่มดอลลาร์ของรัฐบาลกลางไปหลายสิบสนับสนุนความคิดริเริ่มของสภาพภูมิอากาศอื่น ๆ ที่ไบเดนได้เสนอรอบ$ 1 ล้านล้านในการลงทุน

แต่การพยายามหลีกเลี่ยงผลประโยชน์เหล่านี้จากอุตสาหกรรมนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายในอดีต

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาพยายามอย่างไร้ผลเพื่อแบ่งเงินอุดหนุน ท้ายที่สุดก็กระทบกับสิ่งกีดขวางบนถนนของพรรครีพับลิกัน

ตอนนี้ ด้วยคะแนนเสียงข้างมากในสภาคองเกรส พรรคเดโมแครตจึงมีโอกาสทำให้งานนี้สำเร็จ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พวกเขาจะทำงานในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถรวมองค์ประกอบหลายอย่างของ American Jobs Plan ของ Biden รวมถึงส่วนการปฏิรูปเงินอุดหนุน

ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศกล่าวว่าการยุติการอุดหนุนจะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจในทางปฏิบัติสำหรับอุตสาหกรรมที่อัตรากำไรขั้นต้นมักจะตึงตัว และจะส่งสัญญาณทางการเมืองด้วยว่ารัฐบาลกำลังดำเนินการในอนาคตด้านพลังงานสะอาดอย่างไม่น่าสงสัย

เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการปฏิรูปนี้ มาดูเว็บของเงินอุดหนุนกันในวันนี้และสิ่งที่จะต้องใช้ในการแก้ให้หายยุ่งในที่สุด

การเพิ่มขนาดการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

ก่อนอื่น คำว่า “เงินอุดหนุน” สามารถตีความได้หลายวิธี แต่โดยทั่วไปหมายถึงการสนับสนุนทางการเงินของรัฐบาลสำหรับอุตสาหกรรม

อย่าซื้อความพยายามของ Bill Barr ในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเขา

เงินอุดหนุนที่ใหญ่ที่สุดบางส่วนที่มอบให้กับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในปัจจุบันนั้นย้อนหลังไปเกือบ 100 ปี ดังที่มอลลี่ เชอร์ล็อคเขียนไว้ในรายงานประจำปี 2554เกี่ยวกับประวัติของพวกเขาสำหรับบริการวิจัยรัฐสภา “เป็นเวลากว่าครึ่งศตวรรษแล้วที่นโยบายภาษีพลังงานของรัฐบาลกลางมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มปริมาณสำรองและการผลิตน้ำมันและก๊าซในประเทศ”

เมื่อเวลาผ่านไป รัฐบาลเริ่มให้เงินอุดหนุนแก่นิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนเช่นกัน แต่การสนับสนุนอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงแข็งแกร่ง ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 ฉบับใหญ่ฉบับแรกแสดงให้เห็นว่า: สภาคองเกรสให้เงิน 8.2 พันล้านดอลลาร์ในการลดหย่อนภาษีแก่บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล 77 แห่ง ตามการวิเคราะห์ใหม่จาก BailoutWatch ที่ไม่แสวงหากำไร

Collin Rees นักรณรงค์อาวุโสของกลุ่มรณรงค์ด้านสภาพอากาศ Oil Change International บอกกับ Vox ว่า ​​“นี่เป็นหนึ่งในวิธีที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่รัฐบาลกำลังขยายยุคเชื้อเพลิงฟอสซิลและอิทธิพลของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในการเมืองของเรา”

เงินอุดหนุนมักจะปกปิดด้วยภาษาที่คลุมเครือภายในรหัสภาษีของรัฐและรัฐบาลกลาง แต่ Oil Change International ได้รวบรวมบันทึกและจัดทำรายงานเชิงลึกในปี 2560 ผู้เขียนเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่เงินอุดหนุนสำหรับการขุดและการขุดเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งพวกเขาแย้งคือ ร้ายแรงอย่างยิ่ง – และควรค่าแก่ความสนใจของเรา – เพราะพวกมันสามารถยกระดับมาตราส่วนไปสู่การสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป

การบริโภคและเงินอุดหนุนทางอ้อมยังสนับสนุนความอยู่รอดของธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ให้น้อยลงโดยตรง (เราจะวนกลับไปที่หมวดหมู่เหล่านั้นในอีกสักครู่)

OCI ระบุ เงินอุดหนุนรัฐบาลประจำปี 20.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับอุตสาหกรรมน้ำมัน ก๊าซและถ่านหินตั้งแต่ปี 2558 ถึง 2559 – 14.7 พันล้านดอลลาร์ในระดับรัฐบาลกลางและ 5.8 พันล้านดอลลาร์ในระดับรัฐ ที่จะนำตัวเลขเหล่านั้นในบริบทการสนับสนุนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลในแง่ของการสนับสนุนพลังงานทดแทนบนพื้นฐานของข้อมูลที่มีส่วนร่วม Vox เดวิดโรเบิร์รายงาน

เงินอุดหนุนส่วนใหญ่ – 80 เปอร์เซ็นต์ – ไปที่อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซตาม OCI และเงินอุดหนุนที่ใหญ่ที่สุดน่าจะเป็นที่ชาวอเมริกันไม่กี่คนเคยได้ยิน บริษัทต่างๆ จะได้รับการตัดภาษีครั้งใหญ่สำหรับ “ต้นทุนการขุดเจาะที่จับต้องไม่ได้” ซึ่งใช้กับค่าใช้จ่ายในการสำรวจน้ำมันและก๊าซก่อนเริ่มการขุดเจาะ เงินอุดหนุนที่คลุมเครือ แต่มีนัยสำคัญอีกประการหนึ่งมาในรูปแบบของโครงสร้างองค์กร “Master Limited Partnership” ซึ่งช่วยให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคล

สำหรับภาคถ่านหิน การแจกฟรีอันดับต้นๆ คือสัญญาเช่าราคาถูกในลุ่มแม่น้ำพาวเดอร์ในไวโอมิงและมอนแทนา ซึ่งมีการทำเหมืองถ่านหินส่วนใหญ่บนที่ดินของรัฐบาลกลาง สัญญาเช่าระยะยาวได้รับการจัดสรรโดยไม่ต้องมีขั้นตอนการประมูลแข่งขันมานานหลายทศวรรษ

แผนภูมิด้านล่างจัดอันดับผลประโยชน์เหล่านี้ท่ามกลางเงินอุดหนุนชั้นนำอื่นๆ

แผนภูมิแสดงเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลตามมูลค่า

อีกครั้ง เงินอุดหนุนการผลิตเหล่านี้ที่สำรวจโดย OCI เป็นเพียงส่วนย่อยของการสนับสนุนทั้งหมดสำหรับอุตสาหกรรม แรงจูงใจเพิ่มเติมให้กับผู้บริโภคในการใช้น้ำมันและก๊าซ

ตัวอย่างเช่น เจ้าของบ้านหลายล้านคนได้รับการสนับสนุนเพื่อชำระค่าทำความร้อนผ่านโครงการความช่วยเหลือด้านพลังงานภายในบ้านที่มีรายได้ต่ำ สำหรับบ้านที่มีความร้อนจากก๊าซธรรมชาติหรือน้ำมัน การสนับสนุนนั้นทำหน้าที่เป็นเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลทางอ้อม OCI ให้เหตุผลว่าโปรแกรมสามารถออกแบบใหม่ได้เพื่อสนับสนุนจุดมุ่งหมายโดยไม่ต้องเพิ่มการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล (โดยให้ความช่วยเหลือในการแปลงบ้านเป็นเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าเป็นต้น)

เงินอุดหนุนทางอ้อมอีกประการหนึ่ง: ตลาดไฟฟ้ามักมีโครงสร้างเพื่อรองรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ตามที่ David Roberts อธิบายไว้ในบทสรุปเงินอุดหนุนประจำปี 2018ของเขา

ความช่วยเหลือจากรัฐบาลสำหรับอุตสาหกรรมนี้ยิ่งลึกซึ้งยิ่งขึ้นไปอีกหากคุณคำนึงถึงปัจจัยภายนอกที่มองไม่เห็นของการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายของประชาชนในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงความเสียหายจากผลกระทบต่อสภาพอากาศและภาระด้านสุขภาพของมลพิษทางอากาศ ตามที่ Umair Irfan ของ Vox รายงานไปก่อนหน้านี้ กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้คำนวณว่าเงินอุดหนุนในวงกว้างเหล่านี้มีมูลค่าสูงถึง 5.4 ล้านล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปี 2560

อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันอยู่บ้างเกี่ยวกับประโยชน์ที่จะจัดประเภทค่าใช้จ่ายเหล่านี้เป็น “เงินอุดหนุน” จากมุมมองของนโยบาย เมื่อพูดถึงแนวทางของไบเดน เขาตระหนักดีถึงต้นทุนของการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่เขาหลีกเลี่ยงไม่เสนอราคาคาร์บอนโดยตรงหลังจากความล้มเหลวของร่างกฎหมายการค้าและการค้าภายใต้โอบามา เขาได้เสนอให้ใช้มาตรฐานไฟฟ้าสะอาดและนโยบายภาคส่วนอื่นๆ เพื่อจัดการกับการปล่อยมลพิษและค่าใช้จ่ายทางสังคมแทน

และในส่วนการปฏิรูปเงินอุดหนุนในแผนของเขา เขากล่าวถึงการขจัดการกำหนดลักษณะภาษีโดยเฉพาะและทำให้ผู้ก่อมลพิษจ่ายเงินเข้ากองทุน Superfund การทำความสะอาด

รัฐสภาจะทำให้เงินอุดหนุนเหล่านี้หายไปได้อย่างไร

จากการรณรงค์ของเขาจนถึงช่วงแรกๆ ที่เขาดำรงตำแหน่ง ไบเดนได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการรื้อเชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านี้จะช่วยอุดหนุนความสำคัญด้านสภาพอากาศอย่างหนึ่งของเขา

แม้จะไม่มีรัฐสภา เขาก็มีอำนาจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงจากทำเนียบขาว การเคลื่อนไหวสำคัญประการหนึ่งที่เขาสามารถทำได้คือการปิดกั้นสัญญาเช่าในอนาคตสำหรับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซบนที่ดินของรัฐบาลกลาง ไบเดนไม่ได้กล่าวถึงการเช่าของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจนในส่วนเงินอุด

หนุนของ American Jobs Plan แต่ในคำสั่งผู้บริหารด้านสภาพอากาศในวันที่ 27 มกราคมเขาเรียกร้องให้หยุดการออกสัญญาเช่าน้ำมันและก๊าซในที่ดินและน่านน้ำของรัฐบาลกลาง เมื่อต้นเดือนมีนาคม กระทรวงมหาดไทยได้เริ่มทบทวนโครงการลิสซิ่ง

Becca Ellison ผู้จัดการนโยบายของ Evergreen Action ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนบทความเกี่ยวกับเงินอุดหนุนในเดือนมกราคมมองว่าการดำเนินการในดินแดนของรัฐบาลกลางเป็นความคืบหน้า “สิ่งสำคัญคือฝ่ายบริหารและสภาคองเกรสดำเนินการอย่างครอบคลุม ไม่ว่าพวกเขาจะเรียกเงินอุดหนุนหรือไม่ก็ตาม ขึ้นอยู่กับพวกเขา แต่เราได้เห็นขั้นตอนที่มีแนวโน้มดีในการยุติการสนับสนุนบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล” เธอกล่าว

แต่การปฏิรูปครั้งใหญ่ที่สุดจำนวนมากต้องการการสนับสนุนจากรัฐสภา พรรคเดโมแครตได้เสนอร่างกฎหมายหลายฉบับเพื่อแก้ไขปัญหา แผนที่ครอบคลุมซึ่งร่วมเขียนโดย Sen. Bernie Sanders (I-VT) และตัวแทน Ilhan Omar (D-MN) ซึ่งได้ รับการขนานนามว่าEnd Polluter Welfare Actถือเป็น “มาตรฐานทองคำ” โดยกลุ่มผู้สนับสนุน Rees กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินจะได้รับการแนะนำอีกครั้ง – หลังจากล้มเหลวในการดึงวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา – ในปลายเดือนนี้

การผ่านกฎหมายเพื่อขจัดเงินอุดหนุนอาจเป็นเรื่องยาก รีพับลิกันหลายคนได้ทิ้งยาวค่าตลาดเสรีของพวกเขาเพื่อสนับสนุนเสียงดังที่ให้การสนับสนุนสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่ผ่านมาเป็นไบรอันคาห์นรายละเอียดในGizmodo และมันอาจจะยากที่จะโน้มน้าวให้พรรคประชาธิปัตย์บางคนที่เป็นตัวแทนของเชื้อเพลิงฟอสซิลผลิตรัฐสำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน แต่ถ้าเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตที่ผอมเพรียวรวมกัน เอลลิสันกล่าวว่าเงินอุดหนุนสามารถถูกลบออกได้ผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณ

หากร่างกฎหมายรวมถึงการปฏิรูปเงินอุดหนุนผ่านพ้นไป อาจมีผลกระทบระลอกคลื่นอย่างมีนัยสำคัญ

“คุณจะเห็นว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลสามารถเลิกใช้ได้เร็วขึ้น ทั้งเพราะไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินเท่าๆ กัน และเพราะไม่ได้ครอบครองฐานทางการเมืองแบบเดียวกับที่มีมานานหลายศตวรรษ” Rees กล่าว.

การเปลี่ยนแปลงในสหรัฐฯ อาจช่วยผลักดันประเทศอื่นๆ ให้ก้าวไปข้างหน้า เขากล่าวเสริม ตั้งแต่ปี 2552 กลุ่ม G20 ได้เรียกร้องให้ยุติการอุดหนุนเหล่านี้ และข้อตกลงปารีสยังผลักดันให้นานาประเทศปรับการเงินสาธารณะของตนให้สอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศโลก

การศึกษา 2018ในธรรมชาติพบว่าการขจัดเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วโลกจะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดย 0.5-2 กิกะตันในปี 2030 – เทียบเท่าของญี่ปุ่นปล่อยปี

เงินอุดหนุนเหล่านี้ช่วยให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สะสมมากที่สุดในโลกตลอดศตวรรษที่ผ่านมา การปล่อยพวกเขาออกไปดูเหมือนจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับอเมริกาในการเรียกคืนความเป็นผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โลกยังคงมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ผิดในการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน และจีน – แม้จะให้คำมั่นที่จะลดขนาดเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติจากสภาพอากาศก็ตาม ก็ยังคงขับเคลื่อนแนวโน้มดังกล่าว

จีนสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินส่วนใหญ่แล้วเสร็จในปี 2563 และคิดเป็นร้อยละ 85 ของข้อเสนอโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ของโลก ตามรายงานของ Global Energy Monitor กลุ่มวิจัยและรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อวันจันทร์ นั่นหมายความว่า แทนที่จะเปลี่ยนจากพลังงานถ่านหิน ซึ่งเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนเกือบ40 เปอร์เซ็นต์ของจีน กำลังเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

และเนื่องมาจากจีนส่วนใหญ่ กำลังการผลิตถ่านหินทั่วโลกที่อยู่ระหว่างการพัฒนาเพิ่มขึ้นเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2015

ในเวลาเดียวกัน สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังเลิกใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินอย่างรวดเร็ว เนื่องจากกฎข้อบังคับด้านพลังงานหมุนเวียน ก๊าซธรรมชาติ และสภาพภูมิอากาศทำให้มีการแข่งขันน้อยลง แต่ก็ยังต้องเร่งการเกษียณอายุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตามรายงานปี 2561 ของกรีนพีซและ Global Energy Monitorประเทศสมาชิก OECD (องค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา) จะ

ต้องเลิกใช้ถ่านหินโดยสมบูรณ์ภายในปี 2030 เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสเพื่อป้องกันไม่ให้อุณหภูมิสูงขึ้นมากกว่า 1.5 องศาเซลเซียส. สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นผู้ปล่อยถ่านหินรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ไม่ได้อยู่บนเส้นทางที่จะเลิกใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินภายในกำหนดดังกล่าว

คริสติน เชียเรอร์ ผู้อำนวยการโครงการ Global Energy Monitor และผู้เขียนร่วมรายงานถ่านหินฉบับใหม่ กล่าวว่า “ฉันหวังว่าผู้คนจะตระหนักได้ มันเป็นเรื่องน่าเศร้า แต่เราอยู่ห่างจากจุดที่เราจำเป็นต้องอยู่ไกลแค่ไหนสำหรับข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส” .

จีนให้คำมั่นที่จะปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลางภายในปี 2060 แต่การปะทุของถ่านหินครั้งใหม่เป็นสัญญาณล่าสุดว่าจีนกำลังยกเลิกการดำเนินการในทันทีที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายระยะยาวนั้น

การทำความเข้าใจว่าเหตุใดจีนจึงยังคงยึดมั่นในถ่านหินจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากการตัดสินใจด้านพลังงานของประเทศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะมีบทบาทชี้ขาดว่าโลกจะสามารถบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศโลกได้หรือไม่

อะไรเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตของถ่านหินครั้งล่าสุดของจีน ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา จีนเป็นแรงผลักดันหลักเบื้องหลังการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินในโลก และในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ความแตกแยกนั้นเพิ่มขึ้น ตามแผนภูมิด้านล่าง ข้อเสนอโรงไฟฟ้าถ่านหินลดลงอย่างรวดเร็วในส่วนอื่นๆ ของโลก ในขณะที่ปีนขึ้นไปอีกครั้งในจีนตั้งแต่ปี 2018

ในปี 2020 จีนได้เพิ่มพลังงานถ่านหินจำนวน 38 กิกะวัตต์ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 76 ของพลังงานทั้งหมดทั่วโลก เข้าในโครงข่ายไฟฟ้า แม้ว่าประธานาธิบดีสี จิ้นผิง จะเรียกร้องให้มีการฟื้นตัวของสีเขียวทั่วโลกจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากการระบาดใหญ่

เชียเรอร์กล่าวว่าการก่อสร้างนี้เทียบเท่ากับปีก่อนๆ โดยเสริมว่า “เป็นเรื่องน่าประหลาดใจ เพราะสำหรับประเทศส่วนใหญ่ มีการชะลอตัวอย่างเห็นได้ชัดในปี 2563 เนื่องจากโควิด เหตุใดเราจึงเห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างสำนวนโวหารเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เพิ่มขึ้นของกับการก่อสร้างบนพื้นดิน

เรื่องราวเบื้องหลังคือ มณฑลต่างๆ ของจีนได้รับอำนาจในการอนุมัติโรงไฟฟ้าแห่งใหม่ในปี 2557ซึ่งนำไปสู่โครงการที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก สำหรับจังหวัดที่ยากจนกว่าและอุดมด้วยถ่านหิน การสร้างโรงไฟฟ้าใหม่เป็นหนทางหนึ่งในการเพิ่มจีดีพี ลอรี ไมลลีเวอร์ตา หัวหน้านักวิเคราะห์จากศูนย์วิจัยพลังงานและอากาศสะอาด องค์กรวิจัยระดับโลกกล่าวว่าด้วยวิกฤตเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ รัฐบาลท้องถิ่นได้เริ่มโครงการใหม่ๆ มากมายในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา

เป้าหมายด้านสภาพอากาศในระยะสั้นของจีนเป็นเพียงการทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงสุดเท่านั้น โดยลดระดับการปล่อยมลพิษก่อนปี 2030 เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนมองว่าเป็นหน้าที่ในการลดการปล่อยมลพิษในขณะนี้ ในขณะที่ “คนอื่นมองว่าเป็นหน้าต่างในการสร้างความจุฟอสซิลมากขึ้น ในขณะที่ยังมีพื้นที่สำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เติบโต” Myllyvirta กล่าว

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลท้องถิ่นไม่มีอิสระเต็มที่ในการตัดสินใจเหล่านี้ รัฐบาลกลางยังคงควบคุมการอนุมัติโรงไฟฟ้าถ่านหินบางส่วนโดยใช้ระบบสัญญาณไฟจราจร ซึ่งสำนักงานพลังงานแห่งชาติสามารถกำหนดให้จังหวัดต่างๆ อยู่ภายใต้ไฟแดงได้ ยกเว้นการพัฒนาโรงไฟฟ้าถ่านหินเพิ่มเติมหากมีกำลังการผลิตไฟฟ้าเพียงพออยู่แล้ว ในปีที่ผ่านมาเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานในขณะที่ความต้องการใช้ไฟฟ้ายังคงเพิ่มขึ้น, ระบบไฟจราจรได้เติบโตขึ้นหละหลวมมากแม้ว่า

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศโลก ระบบนั้นจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง “ความกังวลอยู่ที่รัฐบาลท้องถิ่น” Fuqiang Yang ที่ปรึกษาอาวุโสของโครงการ Climate Change and Energy Transition Program ของมหาวิทยาลัยปักกิ่งกล่าวกับ Vox “ถึงเวลาแล้วที่รัฐบาลกลางจะได้รับสิทธิ์การอนุมัติเหล่านี้คืน”

รัฐบาลกลางส่งสัญญาณว่ากำลังปราบปรามจังหวัดต่างๆ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ที่ไล่ตามโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งใหม่ ทีมตรวจสอบสิ่งแวดล้อมกลางที่มีอำนาจของจีน เคลื่อนไหวอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในเดือนกุมภาพันธ์ โดยออกรายงานประณามสำนักงานบริหารพลังงานแห่งชาติ (NEA) ที่ไม่ให้ความสำคัญกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมในการวางแผนพลังงานและอนุญาตให้มีการพัฒนาโรงไฟฟ้าโดยไม่จำเป็น แต่จนถึงขณะนี้ NEA ยังไม่ได้ออกคำตอบสาธารณะโดยสรุปว่ามีแผนจะเปลี่ยนแปลงอย่างไร

ในขณะเดียวกัน การทดสอบครั้งใหญ่อีกครั้งของความมุ่งมั่นของเจ้าหน้าที่ระดับสูงในการควบคุมถ่านหินก็กำลังใกล้เข้ามา จีนได้เปิดเผยแผน 5 ปีทั่วไปฉบับที่ 14 ในเดือนมีนาคม และในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า คาดว่าจะเปิดตัวแผนเฉพาะภาคส่วน ซึ่งรวมถึงแผนสำหรับการพัฒนาไฟฟ้าด้วย สภาการไฟฟ้าแห่งประเทศจีนได้เสนอเป้าหมายกำลังการผลิตถ่านหิน โดยให้กำลังการผลิตถ่านหินเพิ่มขึ้นจาก 1,080 กิกะวัตต์ในปี 2563 เป็น 1,250 ภายในปี 2568

แต่นั่นไม่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีส จากข้อมูลของ Yang ประเทศจีนจะต้องจำกัดกำลังการผลิตถ่านหินเพิ่มเติมเป็น1,150 กิกะวัตต์เพื่อให้ปล่อยก๊าซได้สูงสุดก่อนกำหนดภายในปี 2025 (วันที่จุดสูงสุดนั้นสอดคล้องกับเป้าหมายที่ปารีส 1.5 °C ตามสถาบันนโยบายสังคมแห่งเอเชีย ) กรีนพีซเอเชียตะวันออกกำลังวิ่งเต้นเพื่อกำหนดเป้าหมายปี 2025 ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น: 1,100 กิกะวัตต์

เนื่องจากโรงไฟฟ้าถ่านหินของจีนมีการ สมัครเว็บพนันบาคาร่า ใช้งานต่ำกว่ากำลังการผลิตเต็มที่ ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศจึงโต้แย้งว่าการพัฒนาเพิ่มเติมไม่จำเป็น แต่ในปัจจุบัน จีนมีพลังงานถ่านหิน 247 กิกะวัตต์ซึ่งอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนา ดังนั้นการบรรลุเป้าหมายที่เข้มงวดกว่านั้นจะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบาก

การสร้างความสามารถทั้งหมดนั้นสามารถสร้างอุปสรรคที่ใหญ่กว่าได้ ตามรายงานของ Global Energy Monitor และเส้นทางการเลิกใช้ถ่านหิน 1.5 องศาเซลเซียสของกรีนพีซ จีนจะต้องเริ่มปิดโรงไฟฟ้าภายในปี 2568 โดยจะเลิกใช้ไฟฟ้า 23 กิกะวัตต์ต่อปีตลอดทศวรรษ (และรายงานนั้นเขียนขึ้นในปี 2561 ก่อนการเพิ่มพลังงานถ่านหินครั้งล่าสุด ดังนั้นการเกษียณอายุจะต้องสูงขึ้นในขณะนี้)

โลกทั้งใบหันหลังให้ถ่านหินแต่ยังไม่เร็วพอ นอกประเทศจีน ปี 2020 นำสัญญาณแห่งความหวังจากภูมิภาคต่างๆ ที่เคลื่อนตัวออกจากถ่านหินอย่างรวดเร็วและเลิกใช้โรงงานที่มีอยู่ รายงานฉบับใหม่ระบุ

ตามเส้นประในแผนภูมิด้านล่าง หากคุณกรองจีนออก การเลิกใช้ถ่านหินแซงหน้าการว่าจ้างตั้งแต่ปี 2018 (การว่าจ้างหมายถึงโรงงานที่สร้างขึ้นและพร้อมสำหรับการดำเนินการ)

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งคือ การชะลอตัวของการพัฒนาถ่านหินในอินเดียและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ “เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับการยกย่องมาอย่างยาวนานว่าเป็นแหล่งพลังงานถ่านหินแห่งต่อไปหลังจากจีน และสิ่งที่เราเห็นคือรัฐบาลหลังจากรัฐบาลได้ประกาศว่าพวกเขาจะลดปริมาณโรงไฟฟ้าถ่านหินที่พวกเขาวางแผนไว้” กล่าว เชียร์เรอร์ ต้นทุนพลังงานหมุนเวียนที่ลดลงทำให้ถ่านหินน่าสนใจน้อยลง และความต้องการไฟฟ้าที่ลดลงอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ทำให้หลายประเทศมีโอกาสประเมินแผนพลังงานของตนอีกครั้ง เธอกล่าว

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 แทงบาคาร่า เล่นไพ่เสือมังกร

เว็บฟุตบอลออนไลน์ เมื่อความจุในการจัดเก็บหมด ผู้ผลิตถูกบังคับให้จ่ายเงินให้ผู้คนนำน้ำมันออกจากมือ (ยกมือขึ้นหากคุณมี “ ราคาน้ำมันติดลบ ” ในการ์ดบิงโกแห่งศตวรรษที่ 21 ของคุณ) แม้ว่าพื้นที่จัดเก็บจะยังไม่เพียงพอ แต่ก็ใกล้จะเต็มแล้ว เพื่อปราบปรามราคาเป็นเวลาหลายปี ปิโตรเคมีและพลาสติกไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก โดยนักลงทุนรายใหญ่ชะลอหรือเลิกโครงการไปทางซ้ายและขวา

“ในระยะกลาง” CIEL เขียน “โอกาสที่แหล่งรายได้เหล่านี้จะฟื้นตัวเต็มที่สำหรับแหล่งรายได้เหล่านี้ อย่างดีที่สุดก็คือ ไม่แน่นอน และในหลายกรณีก็ไม่น่าจะเป็นไปได้” เชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีอาจต้องต่อสู้ดิ้นรนเป็นเวลาหลายปี

และแม้ว่าในที่สุดพวกเขาจะสามารถบรรลุบางสิ่งบางอย่าง เช่น วิถีก่อนเกิดไวรัส วิถีนั้นก็ลาดเอียงลง ตามที่ CIEL สรุป: การระบาดใหญ่ทำให้จุดอ่อนพื้นฐานรุนแรงขึ้นทั่วทั้งภาคส่วนซึ่งทั้งสองเกิดขึ้นก่อนวิกฤตในปัจจุบันและจะอยู่ได้นานกว่าเสียเงินกระตุ้นเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สมเหตุสมผล ทรัมป์อาจจะทำอย่างนั้นก็ได้

โลกกำลังเริ่มที่จะจริงจังกับภาวะโลกร้อนอย่างช้าๆ เว็บฟุตบอลออนไลน์ แต่แน่นอนโดยเปลี่ยนความสนใจและการลงทุนไปยังวัสดุและแหล่งพลังงานที่ไม่ก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เนื่องจากเขตอำนาจศาล สถาบัน และนักลงทุนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล โดยอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างชัดเจน ผู้ที่เหลือซึ่งถือสินทรัพย์ที่มีคาร์บอนเข้มข้นจะกลายเป็นเป้าหมายของการเคลื่อนไหวทางกฎหมายและพลเมืองที่เข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ โดยทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย

CIEL ปิดท้ายด้วยคำแนะนำสำหรับนักลงทุน ประเทศชายแดน และชุมชนท้องถิ่น: คำนึงถึงจุดอ่อนในระยะยาวของเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคต CIEL ยังให้เหตุผลว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ “ไม่ควรเปลืองทรัพยากรตอบสนองและการกู้คืนที่จำกัดไปกับการให้ความช่วยเหลือ การบรรเทาหนี้ หรือการสนับสนุนที่คล้ายกันสำหรับบริษัทน้ำมัน ก๊าซ และปิโตรเคมี

เมื่อพิจารณาถึงความโน้มเอียงที่มั่นคงของทรัมป์และพรรครีพับลิกันในรัฐสภา ข้อเสนอแนะดังกล่าวน่าจะตกเป็นเป้าของคนหูหนวก อย่างน้อยก็ในสหรัฐฯ หากพรรคเดโมแครตไม่รวบรวมความกล้าที่จะหยุดพวกเขา – และดูเหมือนพวกเขาจะไม่ทำ – GOP มีแนวโน้มที่จะให้ประโยชน์แก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไปในขณะที่ไม่สนใจความช่วยเหลือในอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดว่าไม่สำคัญ

ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามร่างกฎหมายกระตุ้น Coronavirus ในสำนักงานรูปไข่

ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ในวันที่ 27 มีนาคม 2020 ไม่ใช่ทีมงานที่มีแนวโน้มจะหันหลังให้กับเชื้อเพลิงฟอสซิล

อย่างดีที่สุด พวกเขาสามารถชะลอการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดได้เล็กน้อย พวกเขาไม่สามารถหยุดมันได้ การเพิ่มเงินกระตุ้นในอาหารที่อุดมด้วยเงินอุดหนุนของเชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำให้มลพิษเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและความเสียหายต่อสุขภาพของประชาชนอีกเล็กน้อยนานขึ้นเล็กน้อย แต่ก็เป็นเพียงความล่าช้าเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่นๆ จะสร้างตำแหน่งผู้นำในอุตสาหกรรมการเติบโตที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21

น่าเสียดายที่วิกฤตนี้ยังคงยึดติดกับอดีต แทนที่จะเผชิญหน้าและเตรียมพร้อมสำหรับอนาคต

หมายเหตุบรรณาธิการ 1 พฤษภาคม : ชิ้นนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้ทราบกฎ Federal Reserve ใหม่เพื่อให้ธุรกิจขนาดใหญ่เข้าถึง “สินเชื่อถนนสายหลัก”

เจนนิเฟอร์ ชาง เข้าสู่การลงทุนในปี 2019 แต่ในช่วงการระบาดใหญ่เท่านั้นที่เธอเริ่มซื้อขายออปชั่น ซึ่งมีความเสี่ยงสูงกว่า แต่ผลตอบแทนก็เช่นกัน

“ด้วยตัวเลือก คุณสามารถทำเงินได้เร็วกว่ามาก ดังนั้นฉันจึงมีวันที่ฉันจะทำเงินได้ 1,000 ดอลลาร์ต่อวัน จากนั้นฉันก็ทำเงินได้ 10,000 ดอลลาร์ในหนึ่งวัน” เธอกล่าว “แล้วฉันก็เริ่มอวดดี และไม่คิดว่าจะเสียเงินมากมายขนาดนี้ จากนั้นในระหว่างวันที่มันเหมือนกับว่าเรามีหยดใหญ่จริงๆ ฉันสูญเสียทุกอย่างที่ฉันทำไป”

Chang วัย 39 ปี ตกงานในองค์กรไม่แสวงหากำไรในช่วงที่การเงินตกต่ำ ตกหลุม “วิดีโอสต็อกของกระต่าย” บน YouTube และตอนนี้ได้ทุ่มเงิน 25,000 ดอลลาร์ให้กับแอปซื้อขาย Robinhood วันที่เราคุยกัน เธอก็กลับมาที่จุดเริ่มต้น “ฉันใช้มันอย่างก้าวกระโดด เพราะมันคือเงินที่ฉันหามาได้ แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่นจริงๆ”

เธอไม่ใช่สิ่งผิดปกติ ในช่วงไม่กี่เดือนมานี้ ตลาดหุ้นมีความเจริญในการซื้อขายปลีก โบรกเกอร์ออนไลน์ได้รายงานจำนวนบัญชีใหม่ที่สูงเป็นประวัติการณ์และกิจกรรมการซื้อขายที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก ผู้คนเบื่อหน่ายที่บ้าน การพนันกีฬาและคาสิโนส่วนใหญ่ไม่อยู่ และหลายคนมองว่าเงินกระตุ้น $1,200

ที่พวกเขาได้รับเมื่อต้นปีนี้เป็นเงินฟรี บางคนกำลังรับคำแนะนำจากแหล่งกระแสหลักเช่น Wall Street Journal และ CNBC บางคนกำลังมองหาRedditและBarstool Sports ‘ Dave Portnoyสำหรับแนวคิด (และความบันเทิง) และการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชันบนแอป gamified ทำให้การลงทุนง่ายและน่าดึงดูดแม้กระทั่งการเสพติด

หน้าจอ Venmo บนโทรศัพท์ที่เขียนว่า “รวดเร็ว ปลอดภัย ชำระเงินผ่านโซเชียล”

“มันค่อนข้างน่ากลัว เพราะตอนนี้ฉันว่างงาน ฉันไม่ต้องการเสี่ยงมากเกินไป แต่ฉันคิดว่าฉันมีเงินออมเพียงพอและเต็มใจที่จะเสี่ยงนิดหน่อย เพราะฉันก็ชอบการพนันเช่นกัน” นายช้างกล่าว เธอไม่แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้จะหมายถึงภาษีของเธออย่างไร

ฉันได้พูดคุยกับผู้ค้ามากกว่าหนึ่งโหลเกี่ยวกับตำแหน่งที่พวกเขาวางเงินไว้ ทำไม และมันเป็นอย่างไร บางคนกำลังไปได้ดี ในขณะที่คนอื่นๆ ได้เรียนรู้บทเรียนที่ยากลำบากมาแล้ว และพวกเขาตระหนักดีว่าสิ่งต่างๆ อยู่เหนือการควบคุมได้ คนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยอ้างถึงพ่อค้า Robinhood อายุ 20 ปีที่เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายในเดือนมิถุนายนหลังจากเชื่อ เขาสูญเสียเงินไปหลายแสนเหรียญในแอป แต่สำหรับหลายๆ คน ส่วนใหญ่แล้วมันคือเกม

อดัม บาร์เกอร์ วิศวกรซอฟต์แวร์วัย 31 ปีในรัฐแมสซาชูเซตส์ กล่าวว่า “การดูหุ้นน่าเบื่อ ไม่ใช่เรื่องน่าตื่นเต้น “คุณไม่ต้องรีบทุ่มเงินให้ Berkshire Hathaway และรอ 15 ปี”

ไม่ว่ากลยุทธ์ของเทรดเดอร์กลุ่มใหม่นี้จะเป็นอย่างไร – หรือขาดมัน – พวกเขาได้รับความสนใจจากวอลล์สตรีท พวกเขายังคงเป็นส่วนเล็ก ๆ ของตลาด แต่มีหลักฐานว่าพวกเขากำลังสร้างความแตกต่างตามระยะขอบ พวกเขาได้เพิกเฉยต่อการคาดการณ์จากนักลงทุนที่มีชื่อเสียงว่าความผิดพลาดอีกครั้งกำลังจะเกิดขึ้น และจนถึงตอนนี้ พวกเขาคิดถูกแล้ว หลายคนเพลิดเพลินกับการต่อสู้กับ “ชุด” เพื่อพิสูจน์ว่าทุกคนสามารถเล่นหุ้นได้

มีการกระดิกนิ้วมากมายในทิศทางของพวกเขา: Leon Cooperman นักลงทุนมหาเศรษฐีในเดือนมิถุนายนกล่าวว่าพวกเขากำลังทำ ” สิ่งโง่เขลา ” และโมเมนตัมจะ “จบลงด้วยน้ำตา” Howard Marks ผู้ร่วมก่อตั้งของ Oaktree Capital เตือนว่า “การมีคนมาซื้อหุ้นเพื่อความสนุกสนานเป็นเรื่องไม่ดี”

แม้ว่าจะมีสาเหตุที่น่ากังวลอยู่บ้าง แต่ก็ยากที่จะโต้แย้งว่าโอกาสทางการเงินควรถูกปิดล้อมไว้สำหรับสถาบันและคนรวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบเศรษฐกิจที่เต็มไปด้วยความไม่เท่าเทียมกันซึ่งการเคลื่อนย้ายทางการเงินสำหรับหลาย ๆ คนเป็นตำนาน

เกมการซื้อขาย

ตามเนื้อผ้า การซื้อขายหุ้นมีค่าธรรมเนียม ซึ่งหมายความว่าหากคุณต้องการซื้อหรือขาย คุณต้องจ่ายสำหรับแต่ละธุรกรรม แต่บริษัทอย่าง Robinhood ได้ใช้ค้อนทุบระบบนั้นโดยเสนอการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชัน อื่น ๆ โบรกเกอร์ออนไลน์ที่สำคัญ – ชาร์ลส์ชวาบ, E-Trade และ TD Ameritrade – ได้ตามเหมาะสม โบรกเกอร์หลายแห่งยังอนุญาตให้ผู้คนซื้อหุ้นที่เป็นเศษส่วน ดังนั้นหากคุณไม่มีเงิน $3,000 ที่จะลงทุนในหุ้น Amazon คุณสามารถใส่เงิน $300 เพื่อซื้อหนึ่งในสิบของหุ้นนั้นได้

การซื้อขายไม่ได้ฟรีจริงๆและผู้ดูแลสภาพคล่องรายใหญ่อย่าง Citadel Securities และ Virtu Financial จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการซื้อขายและนำกลับเข้าสู่ตลาด สร้างรายได้จากสเปรด — ความแตกต่างของราคาระหว่างการซื้อและการขาย . Nathaniel Popper ที่New York Times ได้สรุปวิธีที่ Robinhood ทำเงินจากลูกค้า และมากกว่าโบรกเกอร์อื่นๆ

“มันทำให้ดูเหมือนว่าคุณไม่ได้จ่ายค่าคอมมิชชั่น แต่มันซ่อนอยู่” Jim Bianco ประธานและนักยุทธศาสตร์ระดับมหภาคของ Bianco Research กล่าว

แต่การรับรู้ว่าไม่มีสะดุดและเป็นอิสระได้ช่วยกระตุ้นการขายปลีก และในช่วงการแพร่ระบาด ผู้คนต่างแห่กันไปที่แพลตฟอร์มการซื้อขายเพื่อทดลองใช้ตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Robinhood ได้กลายเป็นตัวแทนของการเติบโตอย่างรวดเร็วของการค้าปลีก แพลตฟอร์มนี้ก่อตั้งโดย Vlad Tenev และ

Baiju Bhatt ในปี 2013 และเปิดตัวในปี 2015 กล่าวว่ามีบัญชีลูกค้าที่ได้รับการอนุมัติประมาณ 10 ล้านบัญชี ซึ่งหลายคนยังใหม่ต่อตลาด ภารกิจของมันคือ “การทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยสำหรับทุกคน” ตามเว็บไซต์ “โดยพื้นฐานแล้วเราเชื่อว่าการมีส่วนร่วมคืออำนาจ และตลาดหุ้นสามารถเป็นเครื่องมือสร้างความมั่งคั่งที่สำคัญได้” โฆษกของ Robinhood กล่าว

การทำให้เป็นประชาธิปไตยทางการเงินเวอร์ชันของ Robinhood ให้ความรู้สึกเหมือนเกมโดยเจตนา เมื่อคุณสมัครใช้งาน จะเสนอหุ้นฟรีแก่คุณ ซึ่งโดยทั่วไปจะต่ำกว่า 10 ดอลลาร์ และสนับสนุนให้คุณเชิญเพื่อนของคุณเพื่อรับหุ้นฟรีเพิ่ม หน้าจอจะเปลี่ยนเป็นสีเขียวเมื่อคุณขึ้นและสีแดงเมื่อคุณล้ม และเมื่อคุณทำการค้า บางครั้งมันส่งลูกปาและให้เงินคุณทันทีเพื่อให้คุณสามารถซื้อขายได้อีกครั้ง เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าผู้คนถูกดูดอย่างรวดเร็วได้อย่างไร

“โรบินฮูดรู้สึกสนุกสนานมาก การซื้อขายหุ้นเป็นเรื่องที่น่าเบื่อมานานแล้ว และแม้กระทั่งทุกวันนี้ หากคุณทำผ่าน Charles Schwab ก็ดูน่าเบื่อ Robinhood ทำให้รู้สึกไม่ติดขัด สนุก และง่าย และสามารถเสพติดได้มาก” โนอาห์ วินสตัน ผู้ก่อตั้งแฟรนไชส์ ​​eSports กล่าว เขาซื้อขายเพื่อความสนุกสนานบน Robinhood แต่ลงทุนส่วนใหญ่ผ่านที่ปรึกษาทางการเงิน “ฉันรู้ดีว่าถ้าฉันใส่เงินจำนวนมากลงใน Robinhood ฉันอาจจัดสรรสิ่งนั้นด้วยวิธีที่ไม่ฉลาดที่สุด แต่ขึ้นอยู่กับการตี serotonin ในระยะสั้นแทน”

แอปเพื่อการลงทุนของ Robinhood ได้รับความนิยมจากคนรุ่นมิลเลนเนียล แต่เพิ่งได้รับการตรวจสอบหลังจากลูกค้ารายหนึ่งซึ่งเป็นเทรดเดอร์อายุ 20 ปี เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายหลังจากเชื่อว่าเขาสูญเสียเงินไปหลายแสนเหรียญในแอป Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

บางคนสามารถต้านทานสิ่งล่อใจ เช่น เนท บราวน์ อายุ 23 ปี เขาได้งานแรกจากวิทยาลัยที่ทำงานด้านเทคโนโลยีของรัฐบาลและตัดสินใจลองลงทุน “ผมซื้อหุ้นเดือนละครั้ง ดังนั้นอาจจะไม่บ่อยเท่าที่คุณคาดหวังเพียงเพราะว่าผมพยายามติดตามเทรนด์ที่ยาวกว่านั้น” เขากล่าว “ฉันเห็นตัวเลือกในแอพ แต่มันทำให้ฉันกลัวจริงๆ”

แต่ดูเหมือนว่า Brown จะเป็นข้อยกเว้นในกลุ่มผู้ค้ารายวันในปัจจุบัน ไม่ใช่กฎ สิ่งที่พวกเขาทำไม่ใช่การลงทุนจริงๆ มันคือการพนัน

“มันเหมือนกับที่คุณรีบไปนั่งที่โต๊ะแบล็คแจ็ค” ลุค ลอยด์ ที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งของ Strategic Wealth Partners กล่าว เขาบอกว่าเขากังวลว่านักเทรดรุ่นใหม่จะเสพติดความตื่นเต้นนี้ “มันเหมือนกับการวางเงินทั้งหมดของคุณไปที่หมายเลขเดียวที่โต๊ะรูเล็ต”

ผู้ค้าบางรายถูกล่อลวงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการซ้อมรบและยานพาหนะที่ซับซ้อนมากขึ้น การจับฉลากครั้งใหญ่ดูเหมือนจะเป็นการซื้อขายออปชั่น ซึ่งให้สิทธิ์แก่ผู้ค้าในการซื้อหรือขายหุ้นของบางอย่างในช่วงเวลาหนึ่ง ผู้คนสามารถใช้ตัวเลือกเพื่อป้องกันความเสี่ยงพอร์ตของพวกเขา แต่ผู้ค้าส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยใช้พวกเขาเพื่อเดิมพันว่าหุ้นจะขึ้น (โทร) หรือลง (วาง) และฉีดอะดรีนาลีนพิเศษเข้าไปในกระบวนการ .

“มีความเสี่ยงมากมายที่เกี่ยวข้อง และคุณสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่าทำไมผู้คนถึงเข้าสู่ด้านการพนัน มันเป็นเรื่องเร่งด่วน” บาร์เกอร์ วิศวกรซอฟต์แวร์ของแมสซาชูเซตส์กล่าว เขาเริ่มตรวจสอบสิ่งเร้าของเขาประมาณครึ่งหนึ่งใน Robinhood และเป็นตัวเลือกการซื้อขายเป็นหลัก “ฉันไม่ได้อยู่ในนั้นในระยะยาว”

โฆษกของ Robinhood กล่าวว่า บริษัท เชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่จะเปลี่ยนจากความคิดที่ว่ามันคือการพนันหรือการเล่นเกมและโต้แย้งว่าแอปเป็นเกม gamified แทนที่จะบอกว่าสิ่งที่มีคือ “การออกแบบที่ทันสมัยและเข้าถึงได้” โฆษกเน้นว่าจะไม่แสดงลูกปาสำหรับทุกการค้าและโต้แย้งว่าลูกปาเป็นรางวัล แต่แทนที่จะ “เฉลิมฉลองความสำเร็จ” ของการเข้าร่วมในตลาด บริษัทยังกล่าวอีกว่าลูกค้าส่วนใหญ่ของบริษัทไม่ใช่เดย์เทรดเดอร์ และลูกค้าที่ซื้อขายในเดือนใดก็ตาม 12 เปอร์เซ็นต์ทำการซื้อขายออปชั่นโดยเฉลี่ย

Reddit และ Dave Portnoy ราชาคนใหม่ของผู้ค้ารายวัน

ตามเนื้อผ้า นักลงทุนได้รับคำสั่งให้อ่าน Wall Street Journal และรวบรวมเอกสารที่ยื่นต่อบริษัทเพื่อทำการตัดสินใจ กลุ่มเทรดเดอร์กลุ่มใหม่นี้มีแนวคิดอื่นๆ — บางคนกำลังแลกเปลี่ยน Financial Times สำหรับ Reddit และ Warren Buffett กับ Dave Portnoy

ใน Reddit ผู้ค้าจำนวนมากรวมตัวกันบน subreddit r/WallStreetBetsซึ่งเป็นพื้นที่หยาบที่อธิบายตัวเองว่า “เหมือน 4chan พบ Bloomberg Terminal” และขณะนี้มีสมาชิก 1.3 ล้านคนหรือในแง่นี้ “เสื่อม” – แข็งแรง (สำหรับการเปรียบเทียบsubreddit r/investingมีสมาชิก 1.1 ล้านคน) subreddit

นั้นเหมือนกับหลักสูตรใน Reddit ที่ค่อนข้างน่าเกลียดและมากเกินไป – ผู้ใช้เรียกตัวเองว่า “ออทิสติก” พูดคุยเกี่ยวกับ “YOLO-ing” ของพวกเขา เงินออกไปและโพสต์ภาพหน้าจอของบัญชีซื้อขายหลักทรัพย์ที่แสดงการสูญเสียหรือกำไรจำนวนมาก แต่มันก็มีอิทธิพลเช่นกัน: อย่างที่ลุคคาวาเขียนถึง Bloomberg ในเดือนกุมภาพันธ์ หุ้นบางตัวพุ่งสูงขึ้นหลังจากถูกกล่าวถึงที่นั่น และมีทัศนคติในวงกว้างที่ผู้ค้าสามารถพยายามทำให้หุ้นเคลื่อนตัวไปที่นั่นด้วยพลังแห่งเจตจำนงโดยรวม

Redditors จำนวนหนึ่งทำให้หุ้นของ GameStop พุ่งสูงขึ้นได้อย่างไร

อย่างน้อยที่สุดก็เป็นสถานที่ที่ผู้คนกำลังออกไปเที่ยวและมองหาไอเดีย และบางครั้งพวกเขาก็ตัดสินใจโดยอาศัยข้อมูลเพียงเล็กน้อย นอกเหนือไปจากการเห็นทิกเกอร์หุ้นลอยตัวโดยหรือเห็นคำแนะนำหรือข่าวสารจากบุคคลนิรนามทางออนไลน์

“กลยุทธ์? ฉันจะไม่ใช้คำนั้นอธิบายมัน” Nick Thoendel ผู้จัดการโครงการในประตูพาณิชย์และฮาร์ดแวร์ในแอละแบมา บอกฉันเมื่อฉันถามเขาเกี่ยวกับกลยุทธ์ของเขาในการลงทุน 1,000 ดอลลาร์ที่เขาได้รับใน Robinhood “จริง ๆ แล้วทุกอย่างที่ทุกคนพูดถึง”

Tom Pariso วัย 40 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ในลอสแองเจลิส ทำการซื้อขายผ่าน Robinhood มาสองสามปีแล้ว โดยทำเงินได้ทั้งหมดประมาณ 15,000 ดอลลาร์ และได้รับความหลงใหลมากขึ้นด้วยชุมชน r/WallStreetBets “พวกเขาเป็นคนแปลกหน้าอย่างสมบูรณ์ แต่คุณรู้สึกเหมือนว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร” เขากล่าว เขามีสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น “สองสามสัปดาห์ที่บ้ามากที่ทุกอย่างคลิก” เมื่อต้นปีนี้ และในเดือนมีนาคม เขาไปที่ฟอรัมเพื่อคุยโม้เกี่ยวกับผลกำไรของเขามากกว่า 100,000 ดอลลาร์ “แล้วทันใดนั้นทุกอย่างก็หันไปทางอื่น” เขาบอกฉัน

โบรกเกอร์ออนไลน์แบบดั้งเดิมจำนวนมาก เช่น Charles Schwab กำลังเสนอการซื้อขายแบบไม่มีค่าคอมมิชชัน ซึ่งสนับสนุนให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อขายหุ้นออนไลน์ จัสตินซัลลิแวน / Getty Images
ตอนนี้ Pariso กลับมาอยู่ที่เดิมไม่มากก็น้อย แต่เขาไม่สามารถเลิกได้เลย “ฉันไม่รู้ว่าทำไม แอปนี้ง่ายมาก และอินเทอร์เฟซก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเกม” เขากล่าวถึง Robinhood เขายังคงอยู่ใน

subreddit และรู้สึกว่าการสนทนาเริ่มมืดลง โดยมีผู้ใช้เขียนรหัสอ้างอิงถึงการฆ่าตัวตายมากขึ้น หลายครั้งที่เขาพูดว่าเป็นเรื่องล้อเล่น แต่เขาเริ่มรายงานผู้คนให้ Reddit ทราบเกี่ยวกับโอกาสที่จะทำร้ายตัวเอง “มีคนบอกเล่าเรื่องราวว่าพวกเขาถอนเงิน 401(k) ของพวกเขาไปได้อย่างไรในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และรับเงินที่พวกเขามี เข้าผิดเวลา และสูญเสียทุกอย่าง” เขากล่าว

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักกำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วย

สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการฆ่าตัวตายป้องกันแสดงจำนวนของสายด่วนฆ่าตัวตายตามประเทศ คลิกที่นี่เพื่อหาพวกเขา

ในขณะที่กำลังของ r/WallStreetBets เป็นกลุ่มหนึ่ง Dave Portnoy ผู้ก่อตั้งบล็อก Barstool Sports กำลังแสดงเรื่องแปลก ๆ รอบตลาดหุ้น Portnoy, 43, เริ่มซื้อขายวันเมื่อต้นปีนี้ เขาถ่ายทอดสดการซื้อขายรายวันในชื่อ “Davey Day Trader Global” หรือ #DDGT และอ้างว่าเป็นกัปตันของตลาดหุ้น การแสดงตลกของเขาอาจดูน่าหัวเราะได้ — ในเดือนมิถุนายน เขาเผลอตบหัวตัวเองด้วยค้อนที่คาดว่าจะใกล้ตลาด — แต่เขาสนุกสนานมาก ในขณะที่เขารับรู้ถึงความสูญเสียครั้งใหญ่ความสนใจของเขาอยู่ที่การได้กำไรและมนต์ที่ “หุ้นขึ้นเท่านั้น” ความเชื่อพื้นฐานคือในที่สุดราคาจะดีขึ้น

ไม่ชัดเจนว่ามีกี่คนที่ทำตามคำแนะนำการลงทุนของ Portnoy กับ T — เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม เขาทวีตว่า Sonos ควรล้มละลายและจบลงในวันนี้ด้วยสีเขียว แต่เขาได้ก่อให้เกิดความโกลาหลเล็กน้อยในวอลล์สตรีท เขาเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาท่ามกลางชื่อที่ใหญ่กว่า ในการลงทุนและได้รับการพูด

ตรงไปตรงมาในการวิพากษ์วิจารณ์ตัวเลขบางตัว เขาประกาศว่านักลงทุนมหาเศรษฐี Warren Buffett “ล้าง” และโจมตี Oaktree Capital และ Howard Marks เป็นเวลานานโดยประณาม บริษัท ว่าเป็น “ผู้บุกรุกองค์กร” ที่มีส่วนร่วมใน “การปฏิบัติที่หลอกลวง” หลังจากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่

Tyler Grant ทนายความในนิวยอร์กตาม Portnoy ไปที่ Spirit Airlines และทำเงินจากการค้าขาย แม้ว่าในธุรกิจการค้าอื่นๆ เขาจะเดิมพันกับเขา “มรดกของเขาจะเป็นความจริงที่ว่าเขาได้คนที่ตระหนักว่าพวกเขาสามารถเข้าเกมและเข้าเกมได้ในราคาถูกจริงๆ” เขากล่าว

ส่วนหนึ่งของความคิดแย่ๆ ของ Portnoy คือเขาอ้างว่าไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถรับผิดชอบในที่ที่เขาลงทุนหรือมีคนติดตามเขาหรือไม่ วันหนึ่งในเดือนมิถุนายนเขาพูดถึง NSPRซึ่งเป็นสัญลักษณ์แสดงหุ้นของ InspireMD ซึ่งทำเงินให้เขาได้เพราะผู้หญิงที่เขาไปเดทด้วย

บอกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเขาลงทุน 400,000 ดอลลาร์เพื่อสร้างความประทับใจให้เธอ วันอื่นเขาหยิบกระเบื้องออกจากถุงข่วนที่จะหาหุ้นที่จะลงทุนใน Grant กล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่ามันจะเป็นเรื่องบังเอิญอย่างที่คิด อย่างไรก็ตาม เขาเลือก Raytheon ซึ่งเป็นผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศเกือบ 1 แสนล้านดอลลาร์ “ไม่ใช่ว่า Dave Portnoy เข้าไปในกระเป๋าแล้วดึงเงินออกมา” เขากล่าว

Thoendel จากแอละแบมา พยายามตาม Portnoy ในสายการบินไปบ้าง แต่ก็ไม่ได้ผล เขามีงานประจำและไม่สามารถรับชมการถ่ายทอดสดได้อยู่ดี แม้ว่าเขาจะยังคงตามที่เขาทำได้ “ทั้งหมดของเขาอ้างว่าเขาดีกว่า Warren Buffett และเรื่องอื่น ๆ ก็เฮฮา” เขากล่าว “เขาเป็นเพียงจ็อกช็อตโดยพื้นฐานแล้ว”

แม้ว่ากลุ่ม r/WallStreetBets และ Portnoy จะมีความทับซ้อนกันอยู่บ้าง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไร Portnoy ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงตัวเลือกต่างๆ ในขณะที่ Reddit เป็นจุดสนใจที่สำคัญ อีกแง่มุมที่น่าสงสัย: เมื่อคุณพยายามโพสต์เกี่ยวกับ Barstool Sports และ Portnoy บน subreddit คุณจะได้รับการตอบกลับอัตโนมัติจากผู้ดูแล: “โปรดอย่าโพสต์เกี่ยวกับ barstoolsports หรือ David Portnoy ที่นี่ โปรด การทำเช่นนี้จะหมายถึงการห้ามความยาวโดยพลการ”

Portnoy และ Barstool Sports ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้ ผู้ดำเนินรายการของการตอบสนองเริ่มต้นของ r/WallStreetBet คือ “(っ◔◡◔)っ ♥ tits หรือ gtfo ♥”

เมื่อฉันกดเกี่ยวกับ Portnoy ฉันได้รับคำตอบที่ยาวขึ้น: “ก่อนอื่น WSB ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเทรนด์ใด ๆ เราคือผู้นำเทรนด์ ผู้ผลิตดนตรี ผู้ฝันถึงความฝัน หากคุณต้องการ ประการที่สอง: เดย์เทรดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราทำที่นี่ ส่วนใหญ่เป็นมส์และเรียกชื่อที่เสื่อมเสียด้วยความรัก”

หุ้นขึ้นจนกว่าจะไม่ขึ้น

มีม ” หุ้นขึ้นเท่านั้น ” ถูกต้องในแง่ที่ว่าตามภูมิปัญญาดั้งเดิม ตลาดหุ้นโดยรวมแล้วขึ้นในที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อตลาดพัง ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าอย่าขายและแทนที่จะรอ ปัญหาคือ เมื่อพูดถึงหุ้นแต่ละตัวหรือกลไกการซื้อขายที่มีความซับซ้อนมากขึ้น มีความเป็นไปได้ที่จะถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับจอร์แดน ที่ปรึกษาในยุค 40 ของเขาที่ขอไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเขา เขาได้รับการซื้อขายในขณะที่ Robinhood แต่ในเดือนมีนาคม lockdowns coronavirus ตีและเขาเริ่มต้นการซื้อขายมากขึ้นรวมทั้งยกระดับกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนหรือ ETFs โดยพื้นฐานแล้ว เมื่อดัชนีหรือกองทุนอ้างอิงขึ้นหรือลง แทนที่จะทำตามที่อัตราส่วนหนึ่งต่อหนึ่ง ETF ที่ใช้ประโยชน์จะตามมาด้วยอัตราสองต่อหนึ่งหรือสามต่อหนึ่ง ในกรณีของจอร์แดน เขาจดจ่ออยู่กับน้ำมัน

จนถึงจุดหนึ่ง เขาได้เพิ่มขึ้น 400 เปอร์เซ็นต์ แต่ตอนนี้ เขาได้รับผลตอบแทนเหล่านั้นกลับมา “พูดตามตรง ผมไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่” เขากล่าว “ฉันไม่มีที่ไหนเลยที่ใกล้ระดับความรุนแรงทางการเงินที่จะเข้าใจว่าการซื้อขายเหล่านั้นทำงานอย่างไร”

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาในการลงทุนโดยทั่วไป มันยากมากที่จะทำให้ถูกต้อง แม้แต่สำหรับมืออาชีพ

สเปนเซอร์ มิลเลอร์ ผู้บริหารกลุ่มRobinhood Stock Tradersบน Facebook กับพี่ชายของเขา ไม่ค่อยใช้ Robinhood เพราะเขารู้ว่าสิ่งนี้สามารถบังคับให้คุณต้องรับความเสี่ยงมากเกินไป (เขาตั้งชื่อกลุ่มเฟสบุ๊คว่าเพราะเขารู้ว่าจะได้สมาชิกเพิ่มขึ้น) แต่เขาเห็นแนวโน้มหุ้นในกลุ่ม – Hertz, Genius Brands, Luckin’ Coffee – แล้วก็จางหายไป นอกจากนี้ เขายังเห็นผู้คนเรียนรู้บทเรียนที่ยาก ได้รับเงินก้อนโตแล้วสูญเสียไปอย่างรวดเร็ว “บางครั้ง Robinhood รู้สึกเหมือนได้เงินฟรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณได้ผู้ชนะสองสามรายทันที” เขากล่าว “แค่เห็นเรื่องเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า”

ความหวังของผู้ค้าเหล่านี้ส่วนใหญ่คือพวกเขาไม่ได้ทำการเดิมพันที่พวกเขาไม่สามารถจะแพ้ได้ แต่ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อผู้คนล้มละลาย Hertz ในเดือนมิถุนายนมีคนถูกทิ้งให้ถือกระเป๋าและจ่ายเงิน 5.00 ดอลลาร์สำหรับหุ้นที่มีมูลค่า 1.50 ดอลลาร์

ในเดือนมิถุนายน อเล็กซ์ เคิร์นส์ นักศึกษาวัย 20 ปีจากอิลลินอยส์ เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตาย หลังจากคิดว่าเขาต้องเสียเงิน 730,000 ดอลลาร์จากการซื้อขายออปชั่นบนโรบินฮูด ในบันทึกให้กับครอบครัวของเขาเขากล่าวว่าเขามี“เงื่อนงำ” สิ่งที่เขาทำ ต่อมา Robinhood กล่าวว่าจะทำการปรับเปลี่ยนแพลตฟอร์มเพื่อให้มีรั้วรอบขอบชิดมากขึ้นในการซื้อขายตัวเลือก ยังคงน่ากลัวอยู่: ตามที่Financial Timesบันทึกไว้ เมื่อเขาเสียชีวิต Kearns มียอดเงินคงเหลือ 16,000 ดอลลาร์ในบัญชีของเขา ไม่ใช่หนี้ 700,000 ดอลลาร์

มิลเลอร์เล่าถึงเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งครั้งหนึ่งเคยเกิดขึ้นกับเขา โดยดูเหมือนว่าเขาจะสูญเสียเงิน 200,000 ดอลลาร์ในแอป Robinhood แล้วจึงปรับ “มันเป็นวิธีการจัดตั้ง Robinhood ที่ทุกอย่างดำเนินไปอย่างราบรื่นจนถึงช่วงเวลาที่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น”

และตัวแอปเองนั้นก็เหมือนกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาด Robinhood ประสบปัญหาการหยุดชะงักอย่างกว้างขวางในต้นเดือนมีนาคมเมื่อตลาดเข้าสู่ภาวะวิกฤต ทำให้ผู้ค้าจำนวนมากไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในพอร์ตการลงทุนของตนได้ เฮอร์แมน ซิงห์ วัย 22 ปี ประเมินว่าเขาสูญเสีย 3,000 ดอลลาร์ในระหว่างการปิดกิจการ และบริษัทเสนอให้คืนเงินให้เขา 75 ดอลลาร์ “สำหรับผู้ค้ารายย่อย นั่นเป็นจำนวนมาก” เขากล่าว เขายังคงซื้อขายอยู่ แต่ตอนนี้เขากำลังใช้แอปอื่นอยู่

“ไม่ใช่แค่การลงทุนในตลาด แต่ความเชื่อมั่นในความมั่งคั่งโดยรวมของคุณเป็นอย่างไร? คุณมีเงินในวัยเกษียณหรือไม่? คุณมีกองทุนฉุกเฉินหรือไม่? คุณมีเงินเก็บหรือไม่? หนี้บัตรเครดิต? หนี้เงินกู้นักเรียน? หากคุณมีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น การสนทนาเกี่ยวกับตลาดหุ้นไม่ควรออกมาจากปากของคุณ” ลอเรน ซิมมอนส์ อดีตผู้ค้าหุ้นที่ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก กล่าวเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ผู้คนจะเข้าสู่ตลาด “เรากำลังทำสถิติสูงสุดอีกครั้ง และเรากำลังอยู่ในการระบาดใหญ่ทั่วโลก”

ใครมีสิทธิย้ายตลาด

ตลาดหุ้นถึงจุดต่ำสุดในช่วงปลายเดือนมีนาคมและโดยทั่วไปก็ปรับตัวขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักลงทุนรายย่อยไม่ใช่สาเหตุที่แท้จริงการฟื้นตัวส่วนใหญ่มาจาก Federal Reserveแต่พวกเขากำลังสร้างความแตกต่างในบางพื้นที่

“ฉันไม่คิดว่าเราสามารถตำหนิผู้ค้ารายย่อยในการผลักดันตลาดได้ แต่ในระดับหุ้นแต่ละรายการ มันแตกต่างกันเล็กน้อย” นิค โคลาส ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทวิจัยข้อมูลเชิงลึกด้านตลาด Datatrek Research กล่าว

นักลงทุนรายย่อยซื้อหุ้นของบริษัทที่ล้มละลายอย่าง Hertz และ JC Penney ซึ่งทำให้ราคาของบริษัทสูงขึ้นชั่วคราวในฤดูใบไม้ผลินี้ หากคุณดูที่Robin Trackซึ่งตามหลังชื่อที่ได้รับความนิยมสูงสุดบนแพลตฟอร์ม ส่วนใหญ่จะเป็นที่จดจำได้และเป็นสถาบันหลักที่มีการลงทุนอย่างหนักจนถึงจุดที่เทรดเดอร์ที่มีเงินไม่กี่พันดอลลาร์ในบัญชีของพวกเขาจะไม่ทำอะไรมาก — ฟอร์ด, อเมริกันแอร์ไลน์, ดิสนีย์ โดยทั่วไปแล้วพวกเขายังค่อนข้างปลอดภัย แต่มีบางอย่างที่น่าประหลาดใจและไม่ค่อยมีใครรู้จักเช่น Aurora Cannabis

ตามที่ Wall Street Journal รายงาน Options Clearing Corp. ได้เห็นค่าเฉลี่ยการซื้อขายสัญญาออปชั่นรายวันเพิ่มขึ้น 45% ในปีนี้ เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และ Goldman Sachs พบว่าปริมาณออปชั่นจากการซื้อขายแบบสัญญาเดียวของหุ้นที่มีการซื้อขายสูงสุด 50 ตัวเพิ่มขึ้น จาก 10 เปอร์เซ็นต์เป็น 14 เปอร์เซ็นต์ โกลด์แมนยังคาดการณ์ว่าสัดส่วนของปริมาณหุ้นจากธุรกิจการค้าขนาดเล็กได้เพิ่มขึ้นจาก 3% เป็น 7% ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

“ถ้าไม่มีอะไรอื่น ฉันคิดว่าทุกคนเห็นด้วยว่าการขายปลีกในวันนี้เป็นคำสั่งที่ใหญ่กว่าปีที่แล้ว” Bianco กล่าว

แน่นอนว่าคนที่เล่นการพนันด้วยเงินโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจะต้องเสียใจที่สูญเสียนั้นไม่ดี ในทางกลับกัน มันไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับมวลชน และพวกเทรดเดอร์ก็มีประเด็นที่ว่า นักลงทุนมหาเศรษฐีไม่ใช่คนดีที่นี่ และทำไมพวกเขาจึงควรถูกปิดกั้นจากโอกาสที่คนรวยเข้าถึงได้?

“คุณมีเงินในวัยเกษียณหรือไม่ คุณมีกองทุนฉุกเฉินหรือไม่ คุณมีเงินเก็บหรือไม่หนี้บัตรเครดิต? หนี้เงินกู้นักเรียน? หากคุณมีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น การสนทนาเกี่ยวกับตลาดหุ้นไม่ควรออกจากปากคุณ”

ใช่นักเก็งกำไรมากที่สุดและผู้ค้าวันสูญเสียเงิน แต่ข้อดีไม่ได้ดีขึ้นอย่างไม่มีขอบเขต: กองทุนป้องกันความเสี่ยงและผู้เลือกหุ้นมืออาชีพนั้นมีประสิทธิภาพต่ำกว่า S&P 500อย่างสม่ำเสมอ ทัศนคติและวิธีการของ Portnoy เป็นเรื่องง่าย – ไม่ต้องพูดถึงเรื่องความเป็นพิษในวัฒนธรรมของ Barstoolและด้วย

น้ำเสียงของ r / WSB แต่สิ่งที่เกี่ยวกับหุ้น บริษัท เอกชนที่ซื้อ บริษัท ขนแกะพวกเขาและแล้วพวกเขาขายออกสำหรับชิ้นส่วน? หรือกองทุนเฮดจ์ฟันด์ที่รวบรวมทรัพย์สินที่มีปัญหาในช่วงวิกฤตการเงินเพื่อทำเงินหลายพันล้าน? หรือผู้ดูแลสภาพคล่องอย่าง Citadel Securities ที่ท้ายที่สุดแล้วเป็นผู้ทำเงินปิดการซื้อขายของ Robinhood? หรือเงินที่ Robinhood เองกำลังผลักดันลูกค้าไปในทิศทางที่อันตราย?

“ฉันคิดว่า Portnoy ทำให้ Wall Street คลั่งเพราะเขากำลังเปิดเผยความเข้าใจผิดบางอย่างที่คุณเห็นใน Wall Street” Bianco ผู้ซึ่งยอมรับว่าเขาเป็น “สูท” ในโลกของ Portnoy กล่าว “เขาล้อเลียนการเลือกหุ้นเพราะเราทุกคนรู้ในวอลล์สตรีทว่าผู้เลือกหุ้นส่วนใหญ่ที่ดำเนินพอร์ตการลงทุนไม่สามารถเอาชนะดัชนีได้”

Portnoy เป็นมหาเศรษฐี และดูเหมือนว่าเขาจะใช้เงินเพียงส่วนเล็กๆของมูลค่าสุทธิทั้งหมดของเขาในการค้าขาย เขาว่ากันว่าเมื่อการพนันกีฬากลับมาเขาจะกลับไปสู่เรื่องนั้นและปฏิเสธไม่ได้ว่านี่เป็นโอกาสทางการตลาดสำหรับเขาและสำหรับ Barstool

และโอกาสในการลงทุนในตลาดหุ้นแม้จะผ่านแพลตฟอร์มที่ไม่มีค่าคอมมิชชันก็ไม่มีให้สำหรับทุกคน คุณต้องมีเงินเพื่อลงทุน — Colas ประมาณการว่าขนาดบัญชีเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 2,000 ถึง 5,000 ดอลลาร์ และไม่ใช่ทุกคนที่มี ยิ่งไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าคนส่วนใหญ่ที่ลงทุนเป็นผู้ชาย

ถึงกระนั้นกองทัพของผู้ค้าปลีกก็กำลังอ่านห้องนี้ โดยทั่วไปแล้วตลาดหุ้นฟื้นตัวและการล่มสลายในเดือนมีนาคมเป็นโอกาส ไม่มีทางเลือกที่ทำกำไรได้อย่างแท้จริงสำหรับหุ้นเพื่อสร้างผลตอบแทน และรัฐบาลกลางและธนาคารกลางสหรัฐได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเต็มใจที่จะดำเนินการพิเศษเพื่อสนับสนุนตลาดและอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ รัฐบาลไม่ได้ปล่อยให้ธนาคารล้มเหลวเป็นครั้งสุดท้าย ดังนั้นจึงยากที่จะเชื่อว่าพวกเขาจะปล่อยให้สายการบินล้มเหลวในตอนนี้ ทำไมไม่ลงทุนล่ะ?

“จริงๆ แล้วเราทุกคนรู้ดีว่าพวกเขาจะกลับมา” แกรนท์ ทนายความชาวนิวยอร์กกล่าว “มันจะต้องใช้การล่มสลายของตลาดครั้งใหญ่หากไม่มีเดลต้า”

แน่นอน มันเป็นไปได้ที่ตลาดหุ้นจะพังอีกครั้งหรือว่าเราจะเห็นการปรับฐานอีกครั้ง มีเส้นบางๆ ระหว่างการให้ผู้คนสามารถพยายามเข้าถึงโอกาสที่จะได้รับความมั่งคั่ง และทำให้พวกเขาเผชิญกับการปฏิบัติที่โหดร้ายและความเสี่ยงที่ไม่เป็นธรรม เช่น สิ่งที่ Robinhood ดูเหมือนจะผลักดันผู้คนไปสู่ทางเลือกต่างๆ กำลังทำอยู่

ความวุ่นวายของผู้ค้าปลีกรายนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน ก่อนที่จะมีเดฟพอร์ทนอยมีจ๊วร์ตสวมผู้ประกอบการค้า Ameritrade นำวิธีการในบูมดอทคอม ย้อนกลับไปในตอนนั้น ทุกคนเข้าสู่อินเทอร์เน็ต 1.0 Colas ตั้งข้อสังเกต ตอนนี้พวกเขามักจะมองโลกในแง่ดี “คราวนี้ไม่มีธีมที่เป็นเอกภาพ” เขากล่าว “ไม่มีหัวข้อใดที่รวบรวมเงินหลายพันล้านเหรียญให้เป็นไอเดียโง่ๆ ที่มีธีมร่วมกัน”

นอกจากนี้ยังดึงดูดคนรุ่นใหม่เข้าสู่การลงทุน ซึ่งประเภทของ Wall Street นั้นน่าจะใช้ได้ บางทีพวกเขาอาจจะเป็น

ในท้ายที่สุด แนวโน้มการซื้อขายที่กว้างขึ้นยังบอกถึงบางสิ่งเกี่ยวกับเศรษฐกิจด้วย แม้ว่านิสัยใหม่ของตลาดหุ้นจะเป็นเหมือนเกมสำหรับคนจำนวนมาก แต่ก็เป็นอีกเกมหนึ่งที่มาพร้อมกับเป้าหมายที่แท้จริง เช่น จ่ายเงินกู้นักเรียน เริ่มต้นธุรกิจ ตั้งไข่สำรองไว้ 20 ปีนับจากนี้ บางคนที่ฉันคุยด้วยถึงกับ

แสดงความรู้สึกผิด Liam Walker เจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลในสหราชอาณาจักรกล่าวว่าเขาพิจารณาลงทุนในหุ้นเภสัชกรรม แต่ตัดสินใจไม่ทำ “ตามหลักจริยธรรม เป็นเรื่องแปลกที่จะพยายามหาผลประโยชน์จากสถานการณ์ปัจจุบันที่โลกกำลังเผชิญอยู่” เขากล่าว

Alfredo Gil อายุ 30 ปี นักเขียนและโปรดิวเซอร์ชาวนิวยอร์ก ได้แสดงความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันของความขัดแย้งภายในเกี่ยวกับนิสัยการค้าขายของเขา กิลกำลังพยายามเขียนนิยายภาพและเปิดบริษัทผลิตภาพยนตร์ของตัวเอง และเขาหวังว่าตลาดหุ้นอาจเป็นหนทางที่จะประหยัดเงินได้มากพอที่จะทำมัน เขาลงทุนในยานพาหนะที่ค่อนข้างปลอดภัย เช่น ETF และบริษัทต่างๆ เช่น Disney และ Tesla และเพิ่มขึ้นระหว่าง 13,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับสัปดาห์ที่กำหนด เขายอมรับว่าเขาตรวจสอบบัญชี Robinhood ของเขา “บ่อยครั้งพอที่จะทำให้เสียสุขภาพ”

เขากังวลเกี่ยวกับการมีส่วนทำให้เกิดความโลภขององค์กรและอำนาจการทุจริตของความมั่งคั่ง และวงสังคมส่วนใหญ่ของเขารู้ว่าเขากำลังลงทุน “ฉันกำลังเข้าร่วมการประท้วง และฉันก็พูดมากกับเพื่อน ๆ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวในปัจจุบันและการหักเงินจากตำรวจ การพูดว่า ‘โอ้ ฉันทำเงินได้มากมาย’ ไม่ใช่เรื่องดีที่จะพูดหรือพูดเรื่องนี้”

แต่กิลก็เห็นว่านี่คือระบบที่เขาอาศัยอยู่ บางทีถ้าสหรัฐฯ มีรายได้พื้นฐานจาก Medicare-for-all หรือรายได้พื้นฐานที่เป็นสากล เขากล่าวว่า เขาจะไม่ถูกบังคับให้เล่นตลาดหุ้น และสิ่งต่างๆ จะแตกต่างออกไป แต่พวกเขาไม่ได้ “มีความรู้สึกผิดที่ฉันมีเกี่ยวกับการทำเงินในช่วงวิกฤตนี้ซึ่งทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของเราเพิ่มขึ้น” เขากล่าว “แต่ในฐานะที่เป็นเกย์ที่มีผิวสีและไม่มีความมั่งคั่งจากรุ่นสู่รุ่น ฉันคิดว่าอาจมีสิ่งที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการนำทาง โลกของเรา.”

เมื่อคนงานคาสิโนเนวาดากลับไปทำงานเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนมีนาคมพบว่านายจ้างจำนวนมากของพวกเขาไม่ทำพอที่จะปกป้องพวกเขาจากcoronavirus คาสิโน รวมถึง MGM Grand และ Bellagio ไม่ได้แจ้งให้พนักงานทราบทันทีหากตรวจพบเคสใหม่หรือปิดพื้นที่ทำงาน และพวกเขาไม่ต้องการให้แขกของพวกเขาสวมหน้ากากเป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากเปิดใหม่ และจนกว่ารัฐจะบังคับใช้

“มันผิดที่พวกเขาไม่เตรียมรับมือกับเรื่องนี้” ซิกซ์โต แซร์เมโน พนักงานเสิร์ฟที่เอ็มจีเอ็ม แกรนด์ ซึ่งเพิ่งตรวจพบว่าติดเชื้อโควิด-19 กล่าวในแถลงการณ์ ผู้บริหาร “มีเวลาเตรียมตัวสามเดือน แต่พวกเขาไม่ได้เตรียมตัว ผู้บริหารระดับสูงของเราไม่มีเงื่อนงำว่าต้องทำอย่างไร และน่าเสียดาย พวกเขาทำให้เราและครอบครัวจำนวนมากตกอยู่ในความเสี่ยง”

คนงานในอุตสาหกรรมต่าง ๆ เผชิญกับสถานการณ์ที่น่ากลัวในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงเปิดดำเนินการต่อไป Zermeno และเพื่อนร่วมงานของเขามีข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งที่คนงานส่วนใหญ่ทั่วอเมริกาขาดไป นั่นคือ กองทัพทนายความของสหภาพแรงงานที่จะให้การสนับสนุนในนามของพวกเขา Culinary Union ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ มีพนักงาน 60,000 คนยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลาง

(MGM Resorts ซึ่งเป็นเจ้าของทั้ง MGM Grand และ Bellagio กล่าวในแถลงการณ์ว่าคดีนี้เป็นครั้งแรกที่ได้ยินเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยของคนงานและสหภาพควรติดต่อฝ่ายบริหารก่อนเพื่อ “แบ่งปันข้อมูลและร่วมมือกันเพื่อให้ คนงานและแขกปลอดภัย”)

คนงานชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกสหภาพแรงงาน พวกเขาพึ่งพาหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน และตอนนี้พวกเขาอยู่คนเดียวเป็นส่วนใหญ่

สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยแห่งสหพันธรัฐ (OSHA) ได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นธรรมในการระบาดใหญ่ โดยออกแนวทางที่ไม่ผูกมัดในการรักษาความปลอดภัยให้กับคนงาน ซึ่งมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยสำหรับนายจ้างที่ฝ่าฝืน

“ ฉันตกใจที่ OSHA ฉันไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการตอบโต้” Nancy Lassen ทนายความด้านแรงงานในฟิลาเดลเฟียกล่าว “พวกเขามอบอำนาจการบังคับใช้และอำนาจที่สำคัญของพวกเขาให้กับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น ซึ่งทำให้คนงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานทั่วไปที่ไม่มีองค์กรซึ่งไม่มีสิงโตปกป้องพวกเขาอยู่ในความเมตตาของสิ่งที่นายจ้างตัดสินใจทำ”

ทำไมจู่ๆเพลงฮิตถึงมีความหมายมากกว่าดาราที่ร้อง

ได้รับการร้องเรียนแล้วกว่า 6,000 รายการทั่วประเทศเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ อย่างไรก็ตาม สถานที่ทำงานส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกตรวจสอบ

บางรัฐ รวมทั้งเวอร์จิเนียและโอเรกอน กำลังทำงานบนกรอบการกำกับดูแล coronavirus ของตนเองเพื่อเติมเต็มช่องว่างในการคุ้มครองคนงานและบังคับใช้ในธุรกิจในท้องถิ่น เช่นเดียวกับส่วนอื่น ๆ ของการตอบโต้การระบาดใหญ่ การขาดความเป็นผู้นำจากรัฐบาลกลาง ทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐต้องรับผิดชอบ

แต่ในรัฐที่มีความไม่เต็มใจที่จะควบคุมร้านอาหารที่ไม่ได้ปฏิบัติตามข้อ จำกัด การเข้าพักห่างเหินสังคมไม่ได้ถูกบังคับใช้ในศูนย์กระจายสินค้าที่มีอยู่แล้วจำนวนมากกรณีบวกและร้านขายของชำจะช่วยให้ลูกค้าที่จะไป maskless ในขณะเดียวกันคนงานก็ไม่มีที่ให้เลี้ยว

รัฐบาลกลางสละความรับผิดชอบในการปกป้องคนงาน

มาตรฐานที่เป็นทางการของ OSHA เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่น ระบบเพื่อปกป้องพนักงานจากการหกล้มหรือเตือนพวกเขาเกี่ยวกับสารเคมีอันตรายในที่ทำงาน มาพร้อมกับการอ้างอิงและค่าปรับจำนวนมากสำหรับองค์กรที่ไม่ปฏิบัติตาม แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสของหน่วยงานซึ่งหน่วยงานเริ่มเผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มีนาคม ก่อนที่รัฐส่วนใหญ่จะออกคำสั่งให้อยู่บ้าน ไม่ได้ห้าม

พวกเขาเรียกร้องให้นายจ้างพัฒนาแผนเตรียมความพร้อมและรับมือโรคติดเชื้อของตนเอง ดำเนินมาตรการป้องกันขั้นพื้นฐาน เช่น ทำความสะอาดสถานที่ทำงานอย่างสม่ำเสมอและส่งเสริมสุขอนามัยที่ดี ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ป่วยได้รับการระบุและแยกตัวออกอย่างรวดเร็ว และจัดหาอุปกรณ์ป้องกันตั้งแต่แผงลูกแก้วไปจนถึงหน้ากากและถุงมือ พวกเขายังให้คำแนะนำเฉพาะอุตสาหกรรมที่ปรับให้เหมาะกับสถานที่ทำงานประเภทต่างๆ รวมถึงสถานที่ทำงานที่เว้นระยะห่างทางสังคมได้ยาก

แต่หลักเกณฑ์นี้ไม่มีผลผูกพันและไม่สามารถบังคับใช้ได้ โดยพื้นฐานแล้วจะไม่มีฟันโดยไม่มีผลกระทบต่อนายจ้างที่ไม่ปฏิบัติตาม พวกเขาได้วาดจึงวิจารณ์จากเดโมแครชั้นนำรวมทั้งส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรน

มีแรงจูงใจทางธุรกิจสำหรับนายจ้างเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยในสถานที่ทำงานท่ามกลางการระบาดใหญ่ ไวรัสโคโรน่าไม่ได้เลือกปฏิบัติโดยพิจารณาจากระดับค่าจ้าง: ทุกคนตั้งแต่ระดับเริ่มต้นไปจนถึง C-suite มีความสนใจในการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัย

แต่คนงานปกขาวที่ได้รับค่าจ้างสูงจำนวนมากสามารถทำงานจากที่บ้านได้ เนื่องจากคนงานที่จำเป็นต้องอยู่ในไซต์งาน OSHA จึงไม่ถือว่านายจ้างต้องรับผิดชอบ

ยูจีน สกาเลีย รัฐมนตรีกระทรวงแรงงาน ซึ่งดูแลหน่วยงานดังกล่าว บอกกับสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 9 มิถุนายนว่า ได้ออกการอ้างอิงเพียงฉบับเดียวที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 โดยเสนอปรับ $6,500ต่อบ้านพักคนชราในจอร์เจีย ฐานละเลยรายงานภายใน 24 ชั่วโมงว่ามีพนักงาน 6 คน เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

มีขั้นตอนที่ OSHA ยังคงสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยในสถานที่ทำงานท่ามกลางการระบาดใหญ่ เมื่อ OSHA พบว่าคนงานอยู่ใน ” อันตรายร้ายแรง ” เนื่องจากการสัมผัสกับสารพิษหรือสารที่เป็นอันตรายทางร่างกายหรืออันตรายใหม่ สามารถออกมาตรฐานฉุกเฉินได้ การพัฒนามาตรฐานสถานที่ทำงานใหม่มักใช้เวลาหลายปี แต่มาตรฐานฉุกเฉินจะมีผลทันทีและคงอยู่เป็นเวลาหกเดือน

ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 130,000 รายในสหรัฐอเมริกา และอาจปล่อยให้ผู้ที่ฟื้นตัวด้วยความเสียหายของปอดอย่างถาวรอาจถือว่าเป็นอันตรายครั้งใหม่เช่นนี้ ทนายความด้านแรงงานโต้แย้ง เป็นส่วนหนึ่งของข้อเรียกร้อง AFL-CIO ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพสมาชิก 55 แห่งและสมาชิกเกือบ 13 ล้านคนได้ผลักดันให้หน่วยงานบังคับใช้มาตรฐานฉุกเฉินชั่วคราวเพื่อป้องกันคนงานจากการติดเชื้อตั้งแต่เดือนเมษายนเป็นอย่างน้อย มันยังขอคำสั่งศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในเดือนพฤษภาคมที่ได้รับคำสั่งให้หน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

สกาเลียได้ปกป้องการตัดสินใจของ OSHA ที่จะไม่ออกมาตรฐานฉุกเฉิน โดยเขียนในจดหมายฉบับเดือนเมษายนถึง AFL-CIO ว่าคำแนะนำเฉพาะอุตสาหกรรมที่ได้ให้ไว้นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าแนวทางเดียวที่เหมาะกับทุกคนในกฎระเบียบฉุกเฉินฉบับเดียว . หน่วยงานไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเพิ่มเติม

แต่การระบาดใหญ่กำลังดำเนินไปท่ามกลางฉากหลังของการผลักดันให้มีการยกเลิกการกำกับดูแลในวงกว้างของทำเนียบขาว คำสั่งผู้บริหารฉบับแรกสุดของทรัมป์ซึ่งออกเมื่อเดือนมกราคม 2560เรียกร้องให้ยกเลิกกฎระเบียบใหม่ทุกข้อที่เสนอ ควรมีการกำหนดกฎเกณฑ์ก่อนหน้าอย่างน้อยสองข้อสำหรับการกำจัด

ทรัมป์ได้ฆ่ากฎข้อบังคับในยุคโอบามาหลายฉบับ รวมถึงข้อเสนอเพื่อสร้างมาตรฐานความปลอดภัยสำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่เผชิญกับเชื้อโรคในอากาศ เช่น ไข้หวัดใหญ่และวัณโรค มาตรฐานดังกล่าวกำหนดให้นายจ้างด้านการดูแลสุขภาพทุกคน รวมถึงสถานพยาบาลและโรงพยาบาล ต้องพัฒนาและดำเนินการตามแผนควบคุมการติดเชื้อในอากาศ และดูแลให้มีอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล เช่น หน้ากาก N95 เพียงพอก่อนเริ่มการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ซึ่งทำให้เกิดการขาดแคลนอุปกรณ์ดังกล่าว David Michaels อดีตหัวหน้า OSHA และศาสตราจารย์แห่งโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าว

มีมาตรฐานความปลอดภัยอยู่แล้วในการปกป้องบุคลากรทางการแพทย์จากเชื้อโรคที่ส่งผ่านเลือด เช่น HIV หรือ Ebola แต่ไม่มีมาตรฐานดังกล่าวในการปกป้องพวกเขาจากเชื้อโรคในอากาศ ร่างกายเจริญเติบโตของการวิจัยแสดงให้เห็นว่า coronavirus คือในอากาศ – ส่งผ่านหยดระบบทางเดินหายใจและในบางกรณีละอองซึ่งทั้งสองถูกไล่ออกในขณะที่หายใจจามหรือไอ – ดังนั้นมาตรฐานเลือดเชื้อโรคที่มีอยู่ไม่น้อยที่จะให้แน่ใจว่าคนงาน ได้รับการคุ้มครองในช่วงโรคระบาดนี้

ระบุถึงความจำเป็นในการสร้างมาตรฐานของเชื้อโรคในอากาศหลังจาก H1N1 ซึ่งเป็นสายพันธุ์ของไข้หวัดใหญ่ได้แพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกาในปี 2552 และเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ให้บริการด้านสุขภาพจำนวนมากไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านความปลอดภัยของหน่วยงาน มาตรฐานดังกล่าวได้ผ่านขั้นตอนการตรวจสอบอย่างกว้างขวางเป็นเวลา 6 ปี และอยู่ในระเบียบวาระการประชุมของหน่วยงานซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในเดือนตุลาคม 2560 แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ตัดสินใจไม่ดำเนินการต่อไป

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้ความชัดเจนมาก: พวกเขาไม่ต้องการกฎระเบียบใหม่” Michaels ผู้ดูแลการพัฒนามาตรฐานก่อนที่จะก้าวลงจากตำแหน่งในเดือนมกราคม 2017 กล่าว “พวกเขาต้องการกำจัดกฎระเบียบไม่ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเท่าไรก็ตาม ให้กับประชาชนในเรื่องสุขภาพและความปลอดภัย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับกฎระเบียบตามหลักการ”

OSHA ยังได้เลือกที่จะบังคับใช้มาตรฐานบางอย่างที่มีอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงมาตรฐานการเก็บบันทึกที่นายจ้างต้องรายงานกรณี coronavirus รายใหม่ในหมู่พนักงาน

ภายใต้สถานการณ์ปกติ นายจ้างจะต้องรายงานการเจ็บป่วยและการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน และส่งผลให้ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตอย่างทันท่วงทีต่อ OSHA แต่หน่วยงานได้โต้แย้งว่าเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าพนักงานติดเชื้อ coronavirus ในที่ทำงานจริง ๆ เนื่องจากระดับการแพร่กระจายของชุมชนในปัจจุบัน และการติดตามสัญญาทั่วประเทศนั้นยังอยู่ในช่วงตั้งไข่ นายจ้างจึงไม่จำเป็นต้องรายงานพนักงานทุกคนที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus

สถานที่ทำงานของสหภาพแรงงานเรียกร้องให้นายจ้างให้ข้อมูลนั้น แต่คนงานในสถานที่ทำงานที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน ซึ่งไม่มีอะไรต้องพึ่งพานอกจากรายงานของ OSHA เหล่านั้น อาจถูกทิ้งให้อยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับปริมาณความเสี่ยงที่พวกเขารับเมื่อเลือกที่จะไปทำงานหรือไม่ ไวรัส.

“OSHA มีโอกาสเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมของเราในฐานะประเทศชาติ เพื่อกำหนดให้คุณต้องรายงานทุกคนในที่ทำงานของคุณด้วยความเจ็บป่วยนี้” Lassen กล่าว “OSHA เป็นตัวขับเคลื่อนการตอบสนองของรัฐบาลกลาง และควรได้รับการบังคับใช้มาตรฐานทางกฎหมายตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่”

แม้ว่า OSHA จะดำเนินการตามขั้นตอนที่มีความหมายเพื่อบังคับใช้มาตรฐานของตนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่ปัญหาก็ยังคงอยู่ที่รัฐบาลโดยรวมล้มเหลวในการสื่อสารว่าการคุ้มครองแรงงานต้องมีความสำคัญสูงสุด นายจ้างได้จูงใจให้พนักงานมาทำงานโดยเสนอเงินช่วยเหลือฉุกเฉินและโบนัสการแพร่ระบาด รวมถึงในโรงงานบรรจุเนื้อสัตว์ ซึ่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สั่งให้เปิดทำงานต่อไปแม้จะเป็นจุดที่มีการติดเชื้อก็ตาม นายจ้างควรจูงใจให้คนงานอยู่บ้านเพื่อความปลอดภัยของตนเองและเพื่อชุมชนแทน Michaels กล่าว

นายจ้างจำเป็นต้องรู้สึกกดดันให้ทำเช่นนั้นจากระดับสูงสุดของรัฐบาล และนั่นไม่ใช่ข้อความที่มาจากทำเนียบขาวในตอนนี้ เขากล่าวเสริม

“นั่นทำให้ประธานาธิบดีต้องบอกว่า เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะให้คนงานที่ไม่มีการป้องกันได้รับเชื้อไวรัส” เขากล่าว “เพียงแค่มีการบังคับใช้มากขึ้นก็จะมีประโยชน์ แต่ก็ยังไม่เพียงพอ”

บางรัฐกำลังก้าวขึ้นมาปกป้องคนงานแทน เนื่องจาก OSHA ปฏิเสธที่จะออกมาตรฐานใหม่หรือบังคับใช้มาตรฐานที่มีอยู่เกี่ยวกับ coronavirus บางรัฐจึงกำลังพัฒนามาตรฐานฉุกเฉินของตนเอง

เวอร์จิเนียเป็นคนแรกที่ทำเช่นนั้นในเดือนมิถุนายน โดยคณะกรรมการสุขภาพและความปลอดภัยของรัฐโหวตให้อนุมัติมาตรฐานฉุกเฉินฉบับใหม่ และสร้างแม่แบบสำหรับรัฐอื่นๆ เพื่อปฏิบัติตาม

กำหนดโดย Gov. Ralph Northam มาตรฐานจะนำไปใช้กับทุกธุรกิจในรัฐ โดยกำหนดให้พวกเขาพัฒนาแผนสำหรับการจัดการคนงานที่แสดงอาการของ coronavirus กีดกันพนักงานที่มีอาการ coronavirus ไม่ให้มาทำงาน และแจ้งคนงานที่อาจติดเชื้อ เพื่อนร่วมงานที่ติดเชื้อภายใน 24 ชั่วโมง นอกจากนี้ยังจัดทำมาตรการป้องกันการติดเชื้อขั้นพื้นฐาน เช่น การทำความสะอาดเป็นประจำ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการล้างมือ และป้องกันพนักงานจากการตอบโต้หากพวกเขาเรียกร้องให้มีมาตรการด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้นทั้งในส่วนตัวหรือในที่สาธารณะ หรือสวมอุปกรณ์ป้องกัน

ในขณะที่นายจ้างไม่ต้องรับโทษสำหรับการไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ coronavirus ของ OSHA มาตรฐานของเวอร์จิเนียจะถูกบังคับใช้โดยผู้ตรวจการของรัฐซึ่งอาจเรียกเก็บค่าปรับสูงถึง $ 124,000 หรือบังคับให้ธุรกิจปิดหากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามตามรายงานของ Washington Post อย่างไรก็ตาม นายจ้างบางรายได้ประณามมาตรฐานดังกล่าว โดยระบุว่าได้กำหนดภาระใหม่ให้กับธุรกิจที่ขาดแคลนแล้วและพยายามจะอยู่รอดในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

โอเรกอนเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังได้บีบลงในธุรกิจที่มีสภาพการทำงานที่เป็นอันตราย ก่อนวันหยุดสุดสัปดาห์ 4 กรกฎาคม ผู้ว่าการเคท บราวน์กล่าวว่าโอเรกอนจะบังคับใช้มาตรฐานของรัฐอย่างเคร่งครัดในการปิดบังใบหน้า การเว้นระยะห่างทางกายภาพ และขีดจำกัดการเข้าพักสำหรับธุรกิจ เธอส่งเจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการควบคุมสุราในรัฐโอเรกอนและแผนกความปลอดภัยและอาชีวอนามัยของรัฐไปตรวจสอบทั่วทั้งรัฐและออกการอ้างอิง ค่าปรับ และการแจ้งเตือนไปยังธุรกิจที่ไม่ปฏิบัติตาม

คนงานสามารถเรียกร้องการป้องกันที่ดีขึ้นได้อย่างไร รอยัลออนไลน์ V2 พนักงานสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนทางออนไลน์กับ OSHA ได้อย่างง่ายดายหากรู้สึกไม่ปลอดภัยในที่ทำงาน แต่แม้ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับคนงานในการกดดันนายจ้างให้ใช้มาตรการด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้น

หน่วยงานมีทรัพยากรจำกัด: ไม่สามารถดำเนินการตรวจสอบอย่างละเอียดในสถานที่ทำงานทุกแห่งที่มีการยื่นเรื่องร้องเรียน และถึงแม้จะตรวจสอบแล้วก็ตาม กระบวนการจะใช้เวลาเป็นเดือนๆ ซึ่งถือเป็นการปลอบโยนเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ใกล้จะเกิดขึ้นเนื่องจาก โรคระบาด

“ในกรณีส่วนใหญ่ OSHA อย่างดีที่สุดคือส่งจดหมายหรืออีเมลหรือโทรศัพท์หานายจ้างเมื่อพวกเขาได้รับการร้องเรียนจากคนงานและขอให้นายจ้างตอบกลับ แต่ OSHA ไม่ค่อยติดตามเพื่อดูว่าคำตอบนั้นถูกต้องหรือไม่ หรือถ้าคนงานได้รับการคุ้มครอง” มิคาเอลกล่าว

การยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานด้านความปลอดภัยและ รอยัลออนไลน์ V2 อาชีวอนามัยของรัฐและหน่วยงานด้านสุขภาพก็เป็นทางเลือกเช่นกัน หน่วยงานเหล่านี้มีบทบาทมากขึ้นในบางรัฐ รวมทั้งแมสซาชูเซตส์ เวอร์จิเนีย เพนซิลเวเนีย และนิวยอร์ก มากกว่าหน่วยงานอื่นๆ

Lassen ซึ่งเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานหลายแห่งในเพนซิลเวเนีย แนะนำให้คนงานรวมตัวกัน และหากจำเป็น ให้รวมกลุ่มกัน เธอเห็นว่ากลยุทธ์นี้ใช้ได้ผลในอุตสาหกรรมร้านขายของชำและแปรรูปอาหาร และในหมู่พนักงานของรัฐในช่วงที่มีการระบาดใหญ่

“สิ่งแรกที่ฉันบอกผู้คนเสมอคือ ‘รวบรวมเพื่อนร่วมงานของคุณและทำตัวเป็นกลุ่ม’” เธอกล่าว “คนที่ทำหน้าที่เป็นกลุ่มมักจะได้รับความสนใจจากนายจ้างมากกว่าการล้อเล่น พนักงานแต่ละคนอาจถูกกีดกันและถูกโดดเดี่ยวและตอบโต้ แต่มีความแข็งแกร่งในด้านตัวเลขอย่างแท้จริง คนงานที่เต็มใจจะบอกว่าเราลุกขึ้นมาด้วยกันและล้มลงด้วยกันกลายเป็นเป้าหมายน้อยลงและได้รับความน่าเชื่อถือมากขึ้น”

พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติคุ้มครองแรงงานจากการถูกตอบโต้ หากพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับชั่วโมง ค่าจ้าง และข้อกำหนดและเงื่อนไขของการจ้างงาน ดังนั้นคนงานที่หยุดงานประท้วงหรือล้อมรั้วเพราะขาดอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลในที่ทำงานและเผยแพร่ข้อพิพาทกับสื่อในพื้นที่ เช่น จะไม่ถูกลงโทษหากทำเช่นนั้น

Lassen กล่าวว่าการระบาดใหญ่อาจเป็นโอกาสสำหรับขบวนการแรงงานหากคนงานสามารถรวมกลุ่มกันได้โดยปราศจากความกลัว เรียกร้องให้ United Food and Commercial Workers หรือ United Auto Workers Union ให้การสนับสนุนในนามของพวกเขา และเรียกร้องให้มีสภาพการทำงานที่ดีขึ้นผ่านส่วนรวม – กระบวนการต่อรอง

“ไปเอาสิงโตมา” เธอบอก “คุณแค่ต้องการใครสักคนที่มีเสียงที่ใหญ่กว่าและจะนำมันมาแทนคุณ”

การแก้ไข: เรื่องนี้กล่าวก่อนหน้านี้ว่ามีจำนวนพนักงานขั้นต่ำที่จำเป็นในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน ไม่มีขั้นต่ำดังกล่าว

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ วิธีเล่นรูเล็ต เว็บแทงสล็อต

พนันบอล งานชิ้นนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2018 โดยได้รับการอัปเดตเพื่อรองรับการกักกันเรือสำราญ coronavirus ในปี 2020 คุณสามารถดูทั้งหมดของความคุ้มครอง coronavirus ของเราที่นี่ นอกชายฝั่งของโยโกฮามาเมืองใหญ่อันดับสองของญี่ปุ่นลอยเพชรปริ๊นเซล่องเรือหรูว่า

การเรียกร้องที่จะเป็น“ ขุมสมบัติของความสุขที่ยอดเยี่ยม .” บนเรือมีร้านสเต็ก สปา โรงละครขนาด 700 ที่นั่ง และโคโรนาไวรัสที่แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว จากผู้โดยสารและลูกเรือ3,711คนบนเรือ 695 รายรายงานว่าติดเชื้อไวรัส (เกือบหนึ่งในห้าของรายการที่ปรากฏบนเรือ) เป็นการระบาดของ

coronavirus ที่ใหญ่ที่สุดนอกประเทศจีนและเกิดขึ้นบนเรือที่ดำเนินการโดยสายการเดินเรือที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก Carnival Corp. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งแรกที่รายงานมาจากผู้เข้าพักที่เดินทางเป็นเวลาห้าวันบนกระดานเรือตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมถึงวันที่ 25 ก่อนที่จะขึ้นฝั่งในฮ่องกง เขาได้ รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโคโรนาไวรัสเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ อาการอาจไม่ปรากฏขึ้นนานถึงสองสัปดาห์หลังจากได้รับสัมผัสตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งหมายความว่าผู้โดยสารอาจติดเชื้อและแพร่เชื้อไวรัสขณะอยู่บนเครื่องบิน

ตามรายงานของ New York Times พนันบอล เจ้าหน้าที่ฮ่องกงได้แจ้งเตือนกระทรวงสาธารณสุขของญี่ปุ่นเกี่ยวกับผู้โดยสารที่ติดเชื้อเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ หนึ่งวันก่อนที่เรือจะมีกำหนดจะเทียบท่า โฆษกของ Princess Cruises กล่าวว่าพวกเขาได้รับ “การตรวจสอบอย่างเป็นทางการ” เมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และแจ้งให้ผู้โดยสารทราบ สิ่งที่เริ่มต้นหลังจากการประกาศเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความหรูหรา: กักกันสองสัปดาห์ในห้องโดยสารซึ่งแพงที่สุดไม่มีหน้าต่าง

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม มีรายงานว่า Grand Princess ซึ่งเป็นเรือสำราญที่มีผู้โดยสาร 2,500 คนถูกกักตัวนอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนียเนื่องด้วยผู้โดยสารในการเดินทางครั้งก่อนกลายเป็นบุคคลแรกที่เสียชีวิตจากอาการป่วยในรัฐแคลิฟอร์เนีย การตายของเขาซึ่งเกิดขึ้นหลังจากที่เขาลงจากเรือทำให้แกรนด์ปริ๊นเซสตัดการเดินทางในปัจจุบันให้สั้นลง ไม่มีผู้ป่วยยืนยันบนเครื่อง แต่ผู้โดยสารและลูกเรือบางคนป่วย และทุกคนกำลังรอชุดทดสอบ

ผู้ประท้วงชูป้ายเขียนว่า “บริการกองทุน ไม่ใช่ตำรวจ”

การรายงานข่าวอย่างละเอียดถี่ถ้วนของการระบาดเหล่านี้ได้ชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นปราการของโรคภัยไข้เจ็บได้ แต่ก่อนที่เหตุการณ์นี้จะคุกคามอุตสาหกรรมมูลค่า 45,000 ล้านดอลลาร์ การล่องเรือยังเป็นที่นิยมและสร้างความแตกแยกอยู่เสมอ

จำนวนคนที่ไปในการล่องเรือได้เพิ่มขึ้นทุกปีที่ผ่านมา 10 ปีและ 32 ล้านคนคาดว่าจะล่องเรือในปีนี้ตามข้อมูลจาก Statista และไม่ใช่แค่ผู้สูงอายุเท่านั้นที่สนใจ การศึกษาโดยสมาคมระหว่างประเทศ

ของ Cruise Lineพบว่ากลุ่มประชากรที่มีการเติบโตสูงสุดในการจองคือผู้ที่มีอายุระหว่าง 30 ถึง 39 ปี จากปี 2016 ถึงปี 2018 กลุ่มประชากรนี้จองการล่องเรือเพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ รายงาน CLIA 2020พบว่า 71 เปอร์เซ็นต์ของคนรุ่นมิลเลนเนียลมีทัศนคติที่ดีต่อการล่องเรือมากกว่าเมื่อสองปีก่อน

แม้จะมียอดขายตั๋วเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและเห็นได้ชัดว่ามีการอุทธรณ์ที่กว้างขึ้น แต่ก็ยังมีกลุ่มต่อต้านเรือลาดตระเวน – ผู้คนที่ภูมิใจที่บอกว่าพวกเขาจะไม่จองตั๋วโดยอ้างถึงรสนิยมที่ประณีตของพวกเขาและดูถูกเหยียดหยามการถูกข้ามจากท่าเรือไปยังท่าเรือในสวนสนุกลอยน้ำ .

แต่มีปัญหาใหญ่กว่าการติดอยู่ในโรงอุปโภคบริโภค ดังที่เหตุการณ์ล่าสุดได้ระบุไว้ การล่องเรืออาจเป็นปราการแห่งโรคได้ เรือก็อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน ด้วยอัตราการล่วงละเมิดทางเพศที่สูง การได้รับสารพิษบ่อยครั้ง และความเป็นไปได้ที่จะลงน้ำได้ในปัจจุบัน และแน่นอนว่า การล่องเรือเป็นสิ่งที่

เลวร้ายต่อสิ่งแวดล้อม: การใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่หนักและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของพวกเขาหมายความว่าผู้ที่ล่องเรือเป็นเวลาเจ็ดวันจะปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปริมาณที่เท่ากันกับที่พวกเขาทำในช่วง 18 วันบนบก และพวกมันสามารถทำลายระบบนิเวศของมหาสมุทรที่เปราะบางได้เนื่องจากการปฏิบัติเช่นการกำจัดสิ่งปฏิกูลอย่างไม่รับผิดชอบ

การล่องเรือมีระเบียบและน่าขนลุก

ในบทความของเขาเรื่อง “A Supposedly Fun Thing I’ll Never Do Again” ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกโดย Harper’s ในปี 1996 David Foster Wallace อธิบายประสบการณ์การล่องเรือของเขาว่าเป็น .’”

เขาจำทุกเหตุการณ์ บุคคล และความรู้สึกที่เขามีในระหว่างการเดินทางเจ็ดคืนบนเรือได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน เขาได้กล่าวถึง “จุดต่ำสุด” อีกครั้งผ่านงานชิ้นนี้ ประสบการณ์ของเขาเข้าถึงหัวใจของสิ่งที่ดูถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับข้อเสนอของเรือสำราญ – มีคนบอกว่าจะกินอะไร อะไรจะให้ความบันเทิงแก่คุณ

อะไรที่จะทำให้คุณผ่อนคลาย ทั้งหมดนี้ในนามของ “หรูหรา” แทนที่จะสร้างความสงบ การทำกิจกรรมซ้ำๆ อาจทำให้คุณคลั่งไคล้ได้ ไม่ว่าคุณจะชอบกุ้งมังกรไม่จำกัดจำนวนหรือตื่นเต้นกับสล็อตแมชชีนมากแค่ไหนก็ตาม การเดินทางที่ไม่มีเอเจนซี่รู้สึกว่าWall-E -esque สงบเกินไป

แม้แต่ผู้ที่ชื่นชอบการล่องเรือสำราญก็ตระหนักดีว่ากิจกรรมบนเรือมีข้อจำกัดเพียงใด แคโรลีน สมิธ ผู้อาศัยในไมอามี่เคยล่องเรือสำราญมาแล้ว 32 ครั้งตั้งแต่ปี 2545 และกล่าวว่าการเป็นผู้ชมที่เป็นเชลยได้ชักนำผู้อื่นที่เธอรู้จักให้เกลียดชังการล่องเรือ “ในขณะที่พักผ่อนบนบก คุณสามารถแยกสาขา

สำหรับมื้ออาหารและกิจกรรมอื่น ๆ จากโรงแรมหรือรีสอร์ทของคุณ ในทะเลบนเรือสำราญ นั่นไม่ใช่ทางเลือก” เธอกล่าว “ฉันมีเพื่อนที่ไม่เคยล่องเรืออีกเลยด้วยเหตุผลนี้ ฉันเคยได้ยินความคิดเห็นเช่น ‘ฉันไม่สนุกกับการรู้สึกเหมือนถูกต้อนเหมือนวัวควาย!’”

อาชญากรรมยังเป็นปัญหาในการล่องเรือ การกักขังที่น่าขนลุกของการล่องเรือไม่ใช่กรณีที่มีศักยภาพมากที่สุดสำหรับพวกเขา รอส ไคลน์ นักวิชาการชาวแคนาดา ศึกษาการทุจริตรอบ ๆ บริษัทเรือสำราญ และบันทึกความโชคร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นทั้งในและนอกเรือ

แม้ว่าเขาจะถูกขึ้นบัญชีดำจากสายการเดินเรือหลายแห่งในการเผยแพร่ข้อมูลจากการศึกษาของเขาในหนังสือและบนเว็บไซต์ของเขาCruiseJunkie.comไคลน์กล่าวว่าเว็บไซต์ของเขาไม่มีวาระอื่นนอกจากการรายงานข้อเท็จจริง อันที่จริงในฐานะอดีตผู้คลั่งไคล้การล่องเรือ เขาไม่พบไซต์ของเขาที่อักเสบเลย “หน้าของฉันไม่ได้ต่อต้านการล่องเรือ มันเป็นเพียงข้อมูลที่คุณจะไม่พบในเว็บไซต์ของสายการเดินเรือ” เขากล่าว

เยี่ยมชมเว็บไซต์ (Klein ปฏิเสธชื่อของมันที่ได้รับเลือกให้หมุนรอบคนรักการล่องเรือ) และคุณกำลังเผชิญกับส่วนหัวของ Comic Sans “cruisejunkie dot com แหล่งข้อมูลของคุณสำหรับข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับอุตสาหกรรมการล่องเรือ” ด้านล่างนี้คือลิงก์จำนวนหนึ่ง เช่น “ Persons Overboard, 1995 – 2018 ” และ “ Ships that have Sunk, 1979 – 2013 ” ซึ่งนำผู้อ่านไปสู่แผนภูมิที่มีตัวเลขที่ส่าย

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2543 มีคน 322 คนตกเรือหรือเพิ่งหายตัวไประหว่างล่องเรือ ไคลน์กล่าวว่าประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ลงน้ำได้รับการช่วยเหลือ

ในคืนวันที่ 18 ตุลาคม 2018 ลูกเรือของ Celebrity Reflections ลงน้ำ แต่ไม่มีใครค้นหาพวกเขาจนถึงเช้าวันรุ่งขึ้น ในเดือนพฤษภาคม 2018 ผู้โดยสาร Carnival Paradise วัย 50 ปีหายตัวไป หลังจากค้นหาเป็นเวลา 55 ชั่วโมง หน่วยยามฝั่งก็ยกเลิกการค้นหา ชายคนนั้นยังไม่พบ ในมกราคม 2015 , หนังสือพิมพ์เม็กซิกันรายงานว่าเรือล่องเรือดิสนีย์ช่วยเหลือผู้โดยสารที่ได้ลดลงลงน้ำจากการล่องเรือรอยัลแคริบเบียน Royal Caribbean ไม่ได้สังเกตเห็นแม้แต่ผู้โดยสารที่หายไป

ในปี 2011 พนักงานเสิร์ฟบนเรือสำราญ Costa Atlantica ได้โยนตัวเองลงน้ำและถูกพบว่าคว่ำหน้าลงในน้ำเสียชีวิต เห็นได้ชัดว่าเขาถูกสอบสวนในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต ซึ่ง

สงสัยว่าเป็นการฆ่าตัวตาย และการล่วงละเมิดทางเพศเป็นปัญหาบนเรือสำราญ ณ วันที่ 30 กันยายนมีรายงาน 60 ข่มขืนในปีนี้บนเรือล่องเรือตามที่กรมการขนส่ง NBC ระบุรายงานของรัฐสภาปี 2013 พบว่าผู้เยาว์ตกเป็นเหยื่อในการทำร้ายร่างกายหนึ่งในสาม

จิม วอล์คเกอร์ ทนายความด้านการเดินเรือ สะท้อนสถิติดังกล่าวบนเว็บไซต์ของเขาครูซ ลอว์ นิวส์โดยเขียนว่าคดีที่ได้รับรายงานส่วนใหญ่ไม่ได้รับการสอบสวน ตามเว็บไซต์ของเขาหนึ่งในสามของ

เหยื่อ 100 รายที่เขาเป็นตัวแทนในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาเป็นผู้เยาว์ เขาเขียนว่าลูกค้ารายหนึ่งของเขาถูกบาร์เทนเดอร์วางยาและข่มขืน พนักงานถูกไล่ออก แต่ได้รับการว่าจ้างอีกครั้งให้กับ Princess Cruises วอล์คเกอร์ติดต่อทีมกฎหมายในบ้านของ Princess Cruises และแจ้งพวกเขาว่าพวกเขาได้จ้างคนข่มขืน และชายคนนั้นก็ถูกไล่ออกอีกครั้ง

เรือสำราญเขย่าเศรษฐกิจในท้องถิ่น — และคนงานของตัวเอง

Grandeur of the Seas เป็นเรือ Royal Caribbean ที่ให้บริการมาตั้งแต่ปี 1995 รองรับผู้โดยสารได้มากกว่า 2,400 คน Roger W / Flickr / ครีเอทีฟคอมมอนส์

ไคลน์ยังเป็นผู้เขียนหนังสือCruise Ship Squeezeซึ่งมีรายละเอียดว่าการล่องเรือใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจในท้องถิ่นอย่างไร เมื่อเทียบกับการทำงานกับสถานที่ที่พวกเขาลงจอด เรือสำราญจำนวนมากลงทุนในอาคารผู้โดยสารซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเองเท่านั้น

ตามหนังสือของไคลน์ การล่องเรือขู่ว่าจะคว่ำบาตรจุดหมายปลายทางหากพวกเขาพยายามที่จะเพิ่มค่าธรรมเนียมท่าเรือ ซึ่งอาจเป็นเพียง 1 ดอลลาร์ต่อคน ในปี 2547 สมาชิก 12 คนของสมาคมล่องเรือฟลอริดา-แคริบเบียนขู่ว่าจะคว่ำบาตรแอนติกาและบาร์บูดาเนื่องจากประเทศต่างๆ ได้เพิ่มค่าธรรมเนียมท่าเรือเป็น 2.50 ดอลลาร์ต่อคน ภัยคุกคามนั้นได้ผล และพอร์ตต่างๆ ก็ถอยออกไป

อีกวิธีหนึ่งที่การล่องเรือสร้างผลกำไรมหาศาลคือการลงทุนในท่าเทียบเรือ ตัวอย่างเช่น ในเบลีซ Royal Caribbean ลงทุน 18 ล้านดอลลาร์เพื่อเป็นเจ้าของร่วมของ Fort Street Tourism Village ค่าธรรมเนียมท่าเรือคือ $ 5 ต่อคนซึ่ง $ 4 ไปที่หมู่บ้านท่องเที่ยวซึ่งหมายความว่า Royal Caribbean จะชดใช้เงินในหกถึงเจ็ดปี

เมื่อเรือจอดเทียบท่าสักสองสามชั่วโมง สายการเดินเรือจะให้คำแนะนำแก่ผู้โดยสารว่าจะทำอย่างไรกับเวลาของพวกเขาก่อนจะกลับขึ้นเรือ แต่แทนที่จะเสนอคำแนะนำที่จริงใจ สายการเดินเรือกลับใช้รูปแบบการจ่ายเพื่อเล่น ซึ่งผู้ขายบนเกาะสามารถจ่ายเงินเพื่อแนะนำได้

ลูกเรือรู้ดีว่าทำงานหนักเกินไป ซึ่งตามข้อมูลของ Klein เป็นเพราะเรือสำราญไม่ปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานของสหรัฐฯ ตามรายงานของ Cruise Law News ลูกเรือสามารถทำงานได้ 10 ถึง 12 ชั่วโมงต่อวันนานถึง 10 เดือนของปี “ถ้าคุณเป็นคนทำความสะอาดที่ Grandeur of the Seas มีห้องน้ำสาธารณะ 35 ห้อง” เขากล่าว “คุณทำเงินได้ประมาณ 560 เหรียญต่อเดือน และคุณอาจมีผู้ช่วย แต่อาจไม่มี”

ตามรายงานของCruiseCritic.comพนักงานซักผ้าทำเงินได้เดือนละ 700 ดอลลาร์ พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินทำเงินได้ระหว่าง 650 ถึง 1,150 ดอลลาร์ต่อเดือน รวมค่าทิป และพนักงานทำความสะอาดห้องครัวอาจทำเงินได้เพียง 600 ดอลลาร์ต่อเดือน ค่าจ้างสำหรับงานที่ต้องเผชิญหน้ากับ

ลูกค้ามักขึ้นอยู่กับเงินบำเหน็จ ลูกเรือในการดูแลทำความสะอาดหรืออาหารและเครื่องดื่มอาจได้รับสัญญาเพียง 2 ดอลลาร์ต่อวัน และทิปมักจะคิดเป็นร้อยละ 95 ของรายได้ของพวกเขา CruiseCritic.com ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าตัวเลขเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับว่าลูกเรือมาจากไหน

การจดทะเบียนบริษัทในต่างประเทศทำให้สายการเดินเรือสามารถหลบเลี่ยงภาษีเงินได้นิติบุคคลไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายแรงงานที่สมเหตุสมผลอีกด้วย Royal Caribbean จัดตั้งขึ้นในไลบีเรีย โดยที่ค่าแรงขั้นต่ำคือ $4 ถึง $6 ต่อวัน ; คาร์นิวัลในปานามาที่ค่าจ้างขั้นต่ำช่วงจาก $ 1.22 ถึง $ 2.36 ต่อชั่วโมง ; และนอร์เวย์ในเบอร์มิวดาซึ่งปัจจุบันไม่มีค่าแรงขั้นต่ำ (แม้ว่าจะเริ่มบังคับใช้ในเดือนพฤษภาคม 2019ก็ตาม)

“งานคาร์นิวัลจะมีรายได้ 3 พันล้านดอลลาร์ และพวกเขาจะไม่ต้องเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลเลย” ไคลน์กล่าว “นั่นคือกำไรสุทธิ 3 พันล้านดอลลาร์ ทำไมพวกเขาต้องการจ่ายเงินเพิ่มเล็กน้อยให้กับคนงานและสร้างรายได้เพียง 2.9 หรือ 2.8 พันล้านดอลลาร์”

เว็บไซต์ของไคลน์ยังรวบรวมจำนวนเงินที่แต่ละสายการเดินเรือใช้ในการวิ่งเต้น ตั้งแต่ปี 1997 ถึงปี 2015 เทศกาลคาร์นิวัลใช้เงินไป 4.7 ล้านเหรียญ รอยัลแคริบเบียนใช้เงินไป 10 ล้านเหรียญ ปีที่ผ่านมาสามสายการล่องเรือบริจาครวม$ 23,500 ต่อไปยังอลาสก้าวุฒิสมาชิกที่แล้วมั่นใจได้รับการยกเว้นภาษีสำหรับเรือหยุดในอลาสกา

เรือสำราญทิ้งเชื้อเพลิงและขยะมนุษย์ลงทะเล

ควันดำลอยขึ้นมาจาก Sun Princess เรือที่ดำเนินการโดย Princess Cruises Jason Thein / Flickr / ครีเอทีฟคอมมอนส์

นอกจากผลกระทบทางศีลธรรมของค่าแรงต่ำและผลกำไรสูง และการที่ท่าเรือน้อยได้รับประโยชน์จากการท่องเที่ยวล่องเรือ อุตสาหกรรมการล่องเรือมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง โดยพื้นฐานแล้วเรือเหล่านี้เป็นเมืองลอยน้ำ และหลายลำก็สร้างมลพิษได้มากเท่าๆ กัน ในปี 2559 มาตรฐานแปซิฟิกรายงานว่า “ คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของผู้โดยสารแต่ละคนขณะล่องเรือนั้นประมาณสามเท่าของคาร์บอนฟุตพริ้นท์บนบก”

ตามเนื้อผ้า เรือใช้เครื่องยนต์ดีเซล กังหันก๊าซ หรือทั้งสองอย่างรวมกัน เชื้อเพลิงดีเซลมีการเชื่อมโยงให้เกิดมลพิษในขณะที่มันก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซไนโตรเจนออกไซด์ซึ่งได้รับการเชื่อมโยงกับโรคทางเดินหายใจและโรคมะเร็งปอด ปริมาณกำมะถันสูงยังเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เนื่องจากเมื่อ

ผสมกับน้ำและอากาศจะเกิดกรดซัลฟิวริกซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของฝนกรด ฝนกรดสามารถทำให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า ทำลายสิ่งมีชีวิตในน้ำ และกัดกร่อนวัสดุก่อสร้าง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้องค์การทางทะเลระหว่างประเทศ (IMO) ประกาศว่าเรือทุกคนจะต้องเปลี่ยนไปใช้เชื้อเพลิงสะอาดที่มีปริมาณกำมะถันต่ำกว่าปี 2020

อย่างไรก็ตาม แทนที่จะจ่ายเชื้อเพลิงที่มีกำมะถันที่มีราคาแพงกว่า แต่มีกำมะถันน้อยกว่า เช่น ก๊าซธรรมชาติเหลวเรือกำลังติดตั้งระบบ “โกงการปล่อยมลพิษ” ที่เรียกว่าเครื่องฟอก เครื่องขัดพื้นช่วยให้เรือสามารถล้างเชื้อเพลิงราคาถูกและเป็นไปตามข้อกำหนดของ IMO จากนั้นจะปล่อยสารมลพิษจากเชื้อเพลิงราคาถูกลงสู่มหาสมุทร

สิ่งนี้จะเพิ่มความจริงที่ว่าเรือสำราญขนาด 3,000 คนสร้างน้ำเสียได้ 210,000 แกลลอนต่อสัปดาห์ สิ่งปฏิกูลบนเรือสำราญทั้งหมดต้องผ่านสิ่งที่เรียกว่า “การบำบัดน้ำเสีย” โดยที่ของเสียที่เป็นของแข็งและของเหลวจะถูกแยกและฆ่าเชื้อ จากนั้นของแข็งจะถูกเผาและปล่อยของเหลวกลับคืนสู่มหาสมุทร

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเช่นเดียวกับน้ำสะอาด แต่ในปี 2559 เรือสำราญ Princess Cruises ถูกปรับ 40 ล้านเหรียญสหรัฐ ฐานสร้างมลพิษในมหาสมุทรโดยการทิ้ง “ขยะน้ำมัน” จำนวน 4,227 แกลลอน นอกชายฝั่งสหราชอาณาจักร ตามเว็บไซต์ของไคลน์ เมื่อเดือนกันยายนนี้ เรือสำราญสองสายถูกตั้งข้อหา “ปล่อยน้ำเกรย์วอเตอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาต” หรือกระแสน้ำเสียที่มาจากทุกที่ยกเว้นห้องส้วม

เรือสำราญสองสายที่ได้รับความนิยมสูงสุดได้แก่ Royal Caribbean และ Carnival ทั้งคู่ได้รับคะแนน D จากกลุ่มผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม Friends of Earthซึ่งจัดตารางคะแนนตามการบำบัดน้ำเสีย การลดมลพิษทางอากาศ การปฏิบัติตามคุณภาพน้ำ และความโปร่งใส

การล่องเรือนั้นมีความพิเศษในแง่ลบ แต่ยังรวมถึงแง่บวกด้วย มีอะไรอีกบ้างที่จะพาคุณไปและกลับจากจุดหมายปลายทางอันสวยงามในเรือที่อุทิศให้กับการเอาใจผู้อยู่อาศัย แต่จะมีอะไรอีกที่สามารถฟักไวรัสที่ร้ายแรงให้กับคนจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว?

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอุตสาหกรรมการล่องเรือจะกลับมาจากข่าว coronavirus เนื่องจากแฟนเรือสำราญหลายคนอาจเลือกที่จะเพิกเฉยต่ออันตรายและผลกระทบดังกล่าวทั้งหมด

นอกจากนี้ Princess Cruises ยังได้ออกโฆษณา ” Help Wanted ” สำหรับ “ผู้ให้บริการทำความสะอาดและฆ่าเชื้อที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน” หมายความว่า เรือที่ผู้คนเกือบ 700 คนติดเชื้อ coronavirus จะกลับมาเดินทางอีกครั้ง โดยมีอ่างน้ำร้อน บุฟเฟ่ต์ และผู้โดยสารหลายพันคน แต่หวังว่าด้วยความช่วยเหลือ ปราศจากไวรัส

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

Mark Zuckerberg ได้รับการขอโทษตั้งแต่ก่อนเริ่มก่อตั้ง บริษัท ฯ – และยังปัญหายังคงติด การพัฒนาล่าสุดเป็นเรื่องราวของNew York Times ที่มีรายละเอียดเบื้องหลังความพยายามของ Facebook ในการดูถูกและปฏิเสธข้อโต้แย้งล่าสุด รวมถึงการละเมิดข้อมูลของ Cambridge Analytica และการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียโดยใช้แพลตฟอร์ม

เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดีย ซึ่งเชื่อมโยงผู้คนมากกว่า 2.2 พันล้านคนทั่วโลกในแต่ละเดือน Zuckerberg ยังคงกล่าวขอโทษ และบริษัทยืนยันว่าสามารถทำได้ดีกว่านี้

แต่อดีตได้เน้นให้เห็นถึงองค์ประกอบสำคัญของปัจจุบันและอนาคต: Facebook จะไม่แก้ไขตัวเอง

ความผิดพลาดและการเบี่ยงเบนอย่างต่อเนื่องของ Facebook ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเน้นย้ำถึงบางสิ่งที่เป็นคุณลักษณะของบริษัท ไม่ใช่ข้อบกพร่อง: เป็นองค์กรขนาดใหญ่ และผู้บริหารได้รับแรงบันดาลใจจากปัจจัยมากมาย ซึ่งรวมถึงผลกำไรและอำนาจ การขอให้ Facebook พัฒนาตัวเองให้ดีขึ้นไม่ใช่เรื่องจริง

Mark Zuckerberg ต้องการเชื่อมต่อโลกหรือไม่? อาจจะ. แต่เขายังได้ก่อตั้งบริษัทใหญ่ที่มีผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนนับล้าน และเติบโตขึ้นเป็นสิ่งที่เขาและคนรอบข้างไม่สามารถควบคุมได้ ตามเรื่องราวของ Times พวกเขาไม่ต้องการจริงๆ

ในขณะที่ Zuckerberg กำลังขอโทษ Sandberg กำลังวิ่งเต้น

เรื่องราวของ Times ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ได้กล่าวถึงการกระทำของ Zuckerberg, เชอริล แซนด์เบิร์ก ซีโอโอของ Facebook และคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องและเชื่อมโยงกับบริษัท เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากพวกเขาในเชิงลบ และกวาดล้างปัญหาของพวกเขาทิ้งไป มันบันทึกว่า Facebook กล่อมฝ่ายนิติบัญญัติที่ต้องการปราบปราม บริษัท และรักษาความรู้เกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเมืองของสหรัฐฯผ่านทาง Facebook จากมุมมองสาธารณะอย่างเต็มที่

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรายละเอียดรบกวน, Facebook จ้าง บริษัท ฝ่ายค้านรีพับลิกันวิจัยชื่อ definers จะทำลายชื่อเสียงของนักวิจารณ์ของตนโดยการเชื่อมโยงไปยังมหาเศรษฐีเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม Boogeyman George Soros บริษัทวิจัยฝ่ายค้านยังใช้หนึ่งในบริษัทในเครือเพื่อเผยแพร่เรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับ Apple และ Google

ตลอดเวลาที่ Facebook ออกมาบอกว่าพยายามทำให้ดีขึ้น Zuckerberg เริ่มทัวร์ขอโทษรวมถึงการให้สัมภาษณ์กับ Ezra Klein แห่ง Voxและทั้งเขาและ Sandberg ได้ปรากฏตัวต่อหน้ารัฐสภา ประกาศความพยายามครั้งใหม่ในการต่อสู้กับข่าวปลอมและนักแสดงที่ไม่ดี กล่าวว่าสนับสนุน

กฎหมายHonest Ads Actซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อควบคุมการโฆษณาทางการเมืองออนไลน์ และจะนำนโยบายหลายๆ อย่างที่เสนอมาด้วยตัวเอง แต่ตามที่ Times บันทึกไว้ สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เป็นอย่างที่เห็น:

ในขณะที่ Facebook ได้ประกาศอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะว่าพร้อมสำหรับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ คุณแซนด์เบิร์กโต้แย้งเป็นการส่วนตัวว่าเครือข่ายสังคมออนไลน์ได้นำการปฏิรูปและนโยบายที่ดีที่สุดที่มีอยู่มาใช้แล้ว เธอเตือนว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดจะทำให้เสียเปรียบคู่แข่งที่มีขนาดเล็กกว่าเท่านั้น

ในวันพฤหัสบดี วันรุ่งขึ้นหลังจากรายงานของ Times ออกมา Facebook ได้เปิดตัว “ รายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชน ” ฉบับใหม่เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีการพยายามตรวจสอบเนื้อหาบนเว็บไซต์ของตนอย่างไร Zuckerberg ในบล็อกโพสต์ยังกล่าวว่ามี “ความไม่ถูกต้องจำนวนหนึ่ง” ในเรื่อง

Zuckerberg ได้พูดคุยกับนักข่าวในวันพฤหัสบดีเพื่อหารือเกี่ยวกับรายงานมาตรฐานชุมชน แต่ได้เปลี่ยนมาที่ Times อย่างรวดเร็ว Zuckerberg ตระหนักดีถึงแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์อย่างชัดเจน ขยายช่วงคำถามและคำตอบสองครั้ง เขาบอกว่าเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ Definers มาก่อนเรื่องของ Times (ตอนนี้ Facebook ได้ตัดสัมพันธ์กับบริษัทแล้ว) และยอมรับว่า Facebook

ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำเมื่อถูกถามถึงการเปลี่ยนแปลงที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับรายการต่างๆ เช่น บุคลากร การล็อบบี้ ความโปร่งใส และบทบาทของเขาในบริษัท คำตอบของนั้นคลุมเครือ

Facebook พยายามแก้ไขปัญหาบางอย่างเมื่อต้นปีนี้ วอลล์สตรีทก็แพ้

ปฏิกิริยาที่จะรายงานผลประกอบการไตรมาสสองของ Facebook ในเดือนกรกฎาคมมีให้เหลือบของหนึ่งในเหตุผลที่ บริษัท ไม่ได้เป็นความกระตือรือร้นที่จะใช้มาตรการใด ๆ ที่อาจเจริญเติบโตช้าอย่างใด: เงิน

Facebook เห็นการลดลงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ในหนึ่งวัน โดยสูญเสียมูลค่าไป 119 พันล้านดอลลาร์หลังจากรายงานการเติบโตของรายได้ที่ช้ากว่าที่คาดการณ์ไว้ในช่วงสามเดือนที่สองของปี และคาดว่าการลดลงจะยังคงดำเนินต่อไป Zuckerberg ยอมรับว่าการเติบโตชะลอตัวอยู่ในส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการสูญเสีย 1,000,000 ผู้ใช้ในยุโรปเป็นผลของกฎความเป็นส่วนตัวใหม่ตรามี การโทรเพื่อลบ Facebook หลังจาก Cambridge Analytica อาจได้รับผลกระทบเช่นกัน เนื่องจาก Facebook ไม่ได้ดึงดูดผู้ใช้ใหม่ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา

ผลลัพธ์ไม่ได้เลวร้าย Facebook ยังคงเป็นหนึ่งในบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก แต่ปฏิกิริยาของ Wall Street ส่งข้อความที่ชัดเจน: ดำเนินการใดๆ เพื่อจำกัดการโต้ตอบบนแพลตฟอร์ม — แม้จะถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น — และจะมีราคาที่ต้องจ่าย

สิ่งที่นักลงทุนจำนวนมากชอบเกี่ยวกับบริษัทอย่าง Facebook ก็คือ พวกเขามีความคิดที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและแตกแยก เติบโตในทุกด้าน แสดงสัญญาณเล็กๆ น้อยๆ ของการสูญเสียสิ่งนั้น และนักลงทุนก็ประหม่า

และไม่ใช่แค่ Wall Street เท่านั้นที่เสียเงินระหว่างช่วงฤดูร้อนที่รายรับอย่างบ้าคลั่ง — Zuckerberg เองก็เช่นกัน เขามีเงินมากมายใน Facebook จนราคาหุ้นพุ่งขึ้นถึง 15 พันล้านดอลลาร์ในวันเดียว

อาแต่พูดว่ามันจะทำได้ดีกว่านี้แล้ว … ไม่

Facebook พูดครั้งแล้วครั้งเล่าว่ามันจะดีขึ้น — Matt Yglesias ของ Vox เมื่อต้นปีนี้สรุปทุกครั้งที่ Zuckerberg พูดว่าเขาขอโทษ เพียงเพื่อให้ผิดพลาดอีกครั้ง

Facebook กำลังเผชิญกับความท้าทายอย่างแท้จริง: กำลังเล่นเกม Whack-a-Mole โดยระบุและกระทืบกิจกรรมที่ชั่วร้ายบนแพลตฟอร์มของตน มันระบุกลุ่มนักแสดงที่ไม่ดีหรือกลวิธีเดียว และอีกกลุ่มจะปรากฏขึ้นในไม่ช้า

แต่ยังขาดการดำเนินการปรับปรุงที่กำหนดไว้

นี่คือตัวอย่าง: ในเดือนเมษายน Facebook ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะป้องกันการบุกรุกจากหน่วยงานกำกับดูแลและนักการเมืองกล่าวว่าจะเริ่มกำหนดให้ผู้ที่ซื้อโฆษณาทางการเมืองหรือโฆษณา “ออก” เพื่อยืนยันตัวตนและที่ตั้งของพวกเขา มีขึ้นเพื่อปรับปรุงความโปร่งใสของการโฆษณาทางการเมืองบนแพลตฟอร์มและป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ซ้ำในปี 2559 เมื่อโทรลล์รัสเซียซื้อและแสดงโฆษณาบน Facebook

ในเดือนตุลาคมKevin Roose แห่ง Timesเปิดเผยโฆษณาที่ดูน่าขยะแขยงบน Facebook ที่โจมตี Jennifer Wexton ผู้ท้าชิงพรรคเดโมแครตให้กับตัวแทนพรรครีพับลิกัน Barbara Comstock ในเวอร์จิเนียในช่วงกลางเทอมปี 2018 โฆษณาเรียก Wexton ว่าเป็น “นักสังคมนิยมที่ชั่วร้าย” และ

แสดงให้เธอเห็นถัดจากพวกนาซี ใครอยู่ข้างหลังพวกเขา? Facebook รู้ดีว่าข้อจำกัดความรับผิดชอบในโฆษณานั้น แต่เปิดเผยต่อสาธารณะว่า: “จ่ายโดยเสรีภาพที่รักพลเมืองอเมริกันที่ใช้สิทธิ์ตามกฎหมายตามธรรมชาติของฉัน ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งที่ 1 และได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งที่ 2″

รองข่าวในเดือนตุลาคมที่ผ่านการทดสอบจากเครื่องมือโปร่งใสของโฆษณาใหม่ของ Facebook และพบว่ามันก็สามารถที่จะซื้อโฆษณาระบุว่าเป็น“จ่ายโดย” ทุกเดียวนั่งวุฒิสมาชิกสหรัฐ , รองประธานไมค์เพนนีประชาธิปไตยแห่งชาติประธานคณะกรรมการทอมเปเรซและรัฐอิสลาม

Andy Stone โฆษกของ Facebook บอกกับTimesว่าโฆษณา Wexton ได้รับอนุญาตภายใต้นโยบายของบริษัท แต่กำลังดำเนินการปรับปรุงฟีเจอร์การเปิดเผยข้อมูล โดยเสริมว่า Facebook จะไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ซื้อโฆษณาเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขา

Facebook เปิดตัวเครื่องมือในช่วงกลางภาคที่สรุปโฆษณาทางการเมืองและปัญหาที่ทำงานบน Facebook และ Instagram ซึ่งเป็นเจ้าของ ด้วยความพยายามที่จะเพิ่มความโปร่งใส แต่ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด

สโตนไม่ได้ส่งคำขอความคิดเห็นสำหรับเรื่องนี้

พฤติกรรมของ Facebook ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นรูปแบบเฉพาะของการทำสิ่งที่ไม่เป็นอุดมคติในขณะนั้นแล้วค่อยขอโทษในภายหลัง

Facebook เปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาว Cambridge Analyticaซึ่งข้อมูลของผู้ใช้หลายล้านคนถูกละเมิด หนึ่งวันก่อนเผยแพร่เรื่องราวการสืบสวน แม้ว่าจะทราบเหตุการณ์นี้มาหลายเดือนแล้วก็ตาม รายงานของ Times ระบุว่า Sandberg โกรธที่คนอื่นใน Facebook ได้ตรวจสอบกิจกรรมของรัสเซียโดยไม่ได้รับอนุมัติจากพวกเขาเพราะเธอกังวลว่าพวกเขาจะถูกเปิดเผยทางกฎหมายและพยายามลดกิจกรรมของรัสเซียในข่าวปลอมบนเว็บไซต์ แซนด์เบิร์กยังกล่อมสมาชิกวุฒิสภาเพื่อบรรเทาความสำเร็จในระดับต่างๆ

Facebook ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างอนุรักษ์นิยมว่ามีความลำเอียงต่อพรรครีพับลิกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณี Facebook ต้องการให้ผู้ใช้จากทุกค่ายการเมืองและเรื่องราวของ Times วาดภาพนั้น: Joel Kaplan รองประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะขององค์กรทำงานในการบริหารของ George W. Bush และสนับสนุนการเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลสูงสุด Brett Kavanaugh ในขณะนี้

Definers กลุ่มกลยุทธ์ของพรรครีพับลิกัน Facebook ได้ผลักดันให้นักข่าวตรวจสอบผู้ว่าทางด้านซ้ายและด้านขวารวมถึงกลุ่มความยุติธรรมทางเชื้อชาติออนไลน์ Color of Change และโซเชียลมีเดียโปรทรัมป์ Diamond and Silk ผู้บริหารพยายามที่จะปลอมแปลงหรือยกระดับความสัมพันธ์กับพรรครีพับลิกัน ส.ว. Richard Burr (NC) และ ส.ว. ชัค ชูเมอร์ (NY) จากพรรคเดโมแครต

ไม่ชัดเจน หากมีสิ่งใดสามารถแก้ไขปัญหาที่ Facebook ได้ รัฐบาลสหรัฐฯ มีทางเลือกบางอย่าง แม้ว่าจะไม่มีเจ้าหน้าที่ประจำทางที่ชัดเจนที่พร้อมจะไล่ตามก็ตาม ผู้ใช้สามารถดำเนินการได้ โดยมีผู้คนจำนวนมากขึ้นลบ Facebook แต่บริษัทเป็นเจ้าของ Instagram และ WhatsApp ซึ่งดึงดูดผู้คนด้วยเช่นกัน ( ผู้ก่อตั้ง Instagram และ WhatsAppส่วนหนึ่งจากไปเพราะกลยุทธ์การเติบโตของ Facebook) ขวัญกำลังใจที่ Facebook ลดลงโดยมีเพียงครึ่งเดียว ของพนักงานที่บอกว่าพวกเขามองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต

ราคาหุ้นของบริษัทได้ลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ซึ่งเป็นสัญญาณว่าเรื่องอื้อฉาวได้ส่งผลกระทบ และวอลล์สตรีทได้ทำให้บริษัทไม่พอใจ แม้กระทั่งความกังวลเกี่ยวกับการเติบโตของ Facebook จะต้องไปมากน้อยแค่ไหน ทั้งในแง่ของขวัญกำลังใจ การให้ความสนใจของสื่อ ราคาหุ้น หรือสิ่งอื่นใด สำหรับ Facebook ที่จะแก้ไขตัวเองนั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และพื้นก็อาจไม่มีอยู่เลย

สำหรับนักช้อปทั่วไป สินค้าในบริเวณใกล้เคียงจะให้ความรู้สึกเหมือนเป็นห้างสรรพสินค้าเก่าของคุณ

ร้านค้าซึ่งเปิดเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายนในพลาโน ย่านช้อปปิ้ง Legacy West ของรัฐเท็กซัส มีร้านขายสินค้าที่นักช้อปรู้จักและอาจถึงขั้นชื่นชอบในทำเลใจกลางเมือง จำหน่ายเสื้อผ้า ผลิตภัณฑ์ดูแลผิว ของใช้ในบ้าน แกดเจ็ต และอื่นๆ มีพิพิธภัณฑ์รองเท้าผ้าใบที่นักช็อปสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติของ “หยด” และน่าจะได้ภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับ Instagram ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ห้างสรรพสินค้าพยายามให้ผู้ซื้อมากขึ้นในทุกวันนี้

แต่ร้าน Macy’s ในพื้นที่ของคุณไม่ได้ขายแบรนด์ตรงต่อผู้บริโภคอย่างHimsและMeUndiesและแทบจะแน่นอนว่าไม่มีกล้องขั้นสูงที่ติดตามการเคลื่อนไหวของผู้ซื้อ และแอปที่จะส่งคำแนะนำที่ตรงเป้าหมายตามรายการที่คุณเรียกดูแต่ไม่ได้ทำ ไม่ซื้อ และเบื้องหลังโมเดลธุรกิจ ซึ่งช่วยให้สตาร์ทอัพสามารถเช่าพื้นที่ในร้านค้า แบบที่พนักงานออฟฟิศสามารถทำได้ใน WeWork หรือผู้พักร้อนทำผ่าน Airbnb ที่อาจขัดขวางการขายปลีกอิฐและปูนตามที่เราทราบ

Neighborhood Goods เป็นหนึ่งในสองโครงการค้าปลีกใหม่ที่นำหลักการของเศรษฐกิจการแบ่งปันมาสู่ห้างสรรพสินค้า อื่น ๆRe: ร้านเปิดในเดือนกุมภาพันธ์ในซานฟรานซิสและแม้จะถูกวางตลาดเป็น“WeWork ของการค้าปลีก” โดยผู้ก่อตั้งลีนตาครูซ

ในขณะที่เศรษฐกิจการแบ่งปันเริ่มต้นด้วยผู้ให้บริการ Uber และ Airbnb ตอนนี้สำหรับธุรกิจด้วย WeWork นำเสนอแนวคิดแบบเดียวกันของ Airbnb อย่างมืออาชีพ โดยสร้างวิธีการสำหรับพนักงานและธุรกิจในการแบ่งปันค่าใช้จ่ายของพื้นที่สำนักงานอย่างมีประสิทธิภาพ ปัจจุบัน WeWork เป็น

ธุรกิจผู้เช่าสำนักงานที่ใหญ่ที่สุดในนิวยอร์ก และได้สร้างอุตสาหกรรมโคเวิร์กกิ้งสเปซเลียนแบบทั้งอุตสาหกรรม (Airbnb ซึ่งมีธนาคารประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์และการประเมินมูลค่า 31 พันล้านดอลลาร์กำลังสร้างความเสียหายให้กับเครือโรงแรมและทำให้สภาเมืองตื่นตระหนกเช่นกัน)

Matt Alexander ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Neighbor Goods ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Neighbor Goods กล่าวว่า ปัจจัยพื้นฐานของผู้ก่อกวนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เหล่านี้ การแบ่งปันสามารถลดค่าใช้จ่ายและข้อจำกัดได้อย่างไร ใช้โซโหหนึ่งของนิวยอร์กแหล่งช้อปปิ้งชั้นนำที่ค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นจะมีการเปิดพื้นที่ใกล้เคียงเป็นเมืองผี Madison Avenue อีกแหล่งช้อปปิ้งชั้นนำในนิวยอร์กมีแถวของร้านค้าที่ว่างเปล่าเกินไปเหมือนเดิมย่านค้าปลีกหนักในบริเวณอ่าวและLos Angeles

Neighborhood Goods มีมุมของร้านค้าปลีกที่มีประสบการณ์ทั่วทั้งร้าน สินค้าเพื่อนบ้าน
“พื้นที่ค้าปลีกจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อลดอุปสรรคในการเข้ามาและนำแบรนด์ไปสู่ประตูอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น” เขากล่าว “อุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ดำเนินไปในทางที่แตกต่างจากการเริ่มต้นโดยสิ้นเชิง สตาร์ทอัพต้องการย้ายอย่างรวดเร็วและง่ายดาย และไม่ผูกมัดกับสัญญาเช่า 10 ปี”

ข้อเสนอในการเข้าร่วม Space เช่น Neighborhood Goods หรือ Re:store นั้นสมเหตุสมผลสำหรับบริษัทใหม่

โมเดลสินค้าในบริเวณใกล้เคียงช่วยให้เราสามารถทดสอบและเรียนรู้เกี่ยวกับการขายปลีกจริงได้เพียงเศษเสี้ยวของการลงทุนที่จะต้องดำเนินการบางอย่างเช่นนี้ด้วยตัวเอง” กาลิน เบอร์นาร์ด ผู้ร่วม

ก่อตั้งแบรนด์เสื้อผ้าสำหรับเด็ก Primary กล่าว “ความจริงที่ว่าเราสามารถไว้วางใจให้พวกเขาจัดการพื้นที่ทางกายภาพของเราให้กับเราได้ หมายความว่าทีมเล็กๆ ของเราสามารถจดจ่ออยู่กับสิ่งที่เราทำได้ดีที่สุดต่อไป ซึ่งก็คือการผลิตเสื้อผ้าที่ยอดเยี่ยม

Re:store ของ Cruz สามารถเกี่ยวข้องได้ ก่อนหน้านี้เธอเคยก่อตั้งบริษัทกระเป๋าถือชื่อArcher Brightonและประสบการณ์ของเธอไม่เพียงแต่แสดงให้เธอเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่บริษัทขนาดเล็กจะขยายไปสู่ร้านค้า แต่ยังแสดงให้เธอเห็นว่าการค้าปลีก Catch-22 เป็นอย่างไร แม้ว่าการมีทางออกในชีวิตจริงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเติบโต แต่เป็นไปไม่ได้หากคุณมีผลิตภัณฑ์หรือเงินทุนไม่เพียงพอ

“ที่ Archer Brighton เราขายแค่กระเป๋าถือ และเราไม่สนใจที่จะขยายไปสู่เสื้อโค้ตหรือรองเท้า” เธอกล่าว “บริษัทขนาดเล็กควรจะสามารถเข้าสู่ธุรกิจค้าปลีกได้โดยไม่ต้องใช้งบประมาณทั้งหมดหรือพยายามเติมเต็มพื้นที่ Re:store เปิดโอกาสให้พวกเขาพึ่งพาแบรนด์ที่มีใจเดียวกันดังต่อไปนี้”

Re:store จะเปิดตัวสถานที่แรกที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์จากแบรนด์ขนาดเล็กกว่า 60 แบรนด์ที่มีจำหน่ายบน Shopify หรือ Instagram จนถึงขณะนี้ ครูซเสริมว่าแบรนด์ Instagram เล็กๆ หลายแห่งที่เธอคุยด้วยรู้สึกเบื่อที่จะพึ่งพาโซเชียลมีเดียเพื่อส่งเสริมแบรนด์ของตน

การแสดงสินค้าขายปลีกครั้งแรกของแบรนด์เสื้อผ้าเด็ก Primary อยู่ใน Neighborhood Goods สินค้าเพื่อนบ้าน.

“แบรนด์ Instagram สุดเจ๋งเหล่านี้ค่อนข้างจะเจาะเครือข่ายของพวกเขาและแชร์การติดตามมากกว่าที่จะให้เงินกับ Facebook ต่อไป ซึ่งจะนำเงินดอลลาร์โฆษณาไปวางไว้ข้างๆ คู่แข่ง” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขาตระหนักดีว่ามีลูกค้าจำนวนมากที่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับแบรนด์ใหม่ๆ แต่ไม่รู้ว่าจะค้นพบได้อย่างไรเมื่อมีโฆษณา Instagram นับร้อยที่ต่อต้านพวกเขา”

พลังแห่งการค้นพบ – โดยไม่มีการแข่งขันโดยตรง – เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับอิฐและปูน ก่อนเปิดตัว Neighborhood Goods ระดมทุนได้ 5.8 ล้านดอลลาร์จากบริษัท VC เช่น Forerunner Ventures และ Maveron ซึ่งเป็นผู้ลงทุนในแบรนด์ดิจิทัลโดยตรงต่อผู้บริโภค

ซึ่งหมายความว่าบริษัทจะสามารถเข้าถึงแบรนด์ผู้บริโภคที่ไม่ขายให้กับร้านค้าอื่นโดยตรงได้ไม่จำกัด จนถึงตอนนี้ แบรนด์กระเป๋าเดินทาง Away และบริษัทรองเท้าผ้าใบ Allbirds เป็นแบรนด์ที่บริษัทกำลังพิจารณาจะนำเข้ามาที่ร้านในปลายปีหน้า พลังดาวเด่นของแบรนด์ดังเช่นยืนหยัดเพื่อดึงความสนใจมาสู่แบรนด์ขนาดเล็กที่แชร์พื้นที่อยู่แล้ว

Neighborhood Goods ตั้งใจที่จะเปิดในตลาดตติยภูมิ กล่าวเสริม Anarghya Vardhana หุ้นส่วนของ Maveron ซึ่งลงทุนในสตาร์ทอัพช่วยให้ได้ลูกค้าใหม่: “แบรนด์อย่าง Allbirds กำลังเปิดร้านค้าในนิวยอร์ก แอลเอ ซานฟรานซิสโก แต่สตาร์ทอัพส่วนใหญ่ จะไม่มีเงินทุนหรือทรัพยากรบุคคลในการเปิดร้านในตลาดรอง ด้วยการแพร่กระจายของ Instagram ผู้คนจำนวนมากได้เรียนรู้เกี่ยวกับแบรนด์เหล่านี้โดยตรงต่อผู้บริโภคและต้องการเข้าถึงพวกเขาในร้านค้า ดังนั้นเราจึงคิดว่าสินค้าในบริเวณใกล้เคียงเป็นสถานที่ที่พวกเขาจะค้นพบแบรนด์ใหม่”

ผลิตภัณฑ์ของ Neighborhood Goods จะรวมถึงชุดชั้นในจากMeUndiesเสื้อผ้าจากDraper James ของ Reese Witherspoonผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกายผู้ชายจากHimsรองเท้าผ้าใบหายากจากตลาดStadium Goodsเสื้อผ้าเด็กจากPrimaryและผ้าปูที่นอนจาก Allswell

โดยมีค่าธรรมเนียมรายเดือน แบรนด์เหล่านี้จะได้รับพื้นที่ 14,000 ตารางฟุต รวมถึงค่าใช้จ่ายด้านพนักงาน การตลาด และการออกแบบการค้าปลีก บริษัทใหม่ๆ จะทยอยเข้าและออกจากร้านเป็นประจำ (สินค้าเพื่อนบ้านปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับต้นทุนรวมของพื้นที่ค้าปลีก)

ในทำนองเดียวกัน Re:store จะเสนอการสมัครสมาชิกสามประเภท: $ 350 ต่อเดือนจะได้รับพื้นที่ภายในร้านแบรนด์ $550 จะได้รับทั้งพื้นที่ค้าปลีกและ co-working และ $ 850 จะครอบคลุมพื้นที่ค้าปลีกและ co-working เช่นกัน บริการสินค้าคงคลังและการจัดเก็บ เพื่อแลกกับ Re:store จะได้รับค่าคอมมิชชั่นการขาย 20 เปอร์เซ็นต์

แม้ว่าความได้เปรียบทางเทคโนโลยีของ Re:store อาจมาจากแบรนด์ที่เป็นมิตรกับ Instagram แต่ Neighborhood Goods มีส่วนประกอบทางเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ Vardhana เปรียบการเริ่มต้นกับ “การสร้างแนวคิดใหม่เช่น Nordstrom หรือ Neiman Marcus แต่ลองจินตนาการว่าร้านค้าเหล่านี้จะมีลักษณะอย่างไรหากสร้างขึ้นในปี 2018”

ตลาดนัด Sneaker Stadium Goods มีพิพิธภัณฑ์เกี่ยวกับ “ดรอป” อยู่ข้างใน สินค้าเพื่อนบ้าน.
ตัวอย่างเช่น ร้านค้าจะมีแอพเฉพาะที่ด้วยความช่วยเหลือของกล้องรักษาความปลอดภัย 30 ตัวที่กระจายอยู่ทั่วพื้นที่ จะติดตามผู้ซื้อและให้การแจ้งเตือนส่วนบุคคล หากกล้องเห็นนักช้อปหยิบกระเป๋า Draper James แต่ปฏิเสธที่จะซื้อ แอปอาจส่งการแจ้งเตือนแบบพุชให้พวกเขาในอีกสองสามวันต่อมาโดยเสนอส่วนลด 10 เปอร์เซ็นต์

“กล้องและบีคอนจะเก็บข้อมูลเพื่อดูว่าผู้คนโต้ตอบกันอย่างไร” อเล็กซานเดอร์กล่าว “ห้างสรรพสินค้ามีกล้องมากมายสำหรับผู้ซื้อ พวกเขาไม่ได้ทำอะไรกับฟุตเทจ เราจะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์แก่แบรนด์ต่างๆ เพื่อกำหนดแผนการค้าปลีกโดยรวมของพวกเขา”

ร้านค้าใช้บีคอนและเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า มาหลายปีแล้ว แต่มีบางอย่างที่น่าขนลุกเกี่ยวกับร้านค้าที่มีความสามารถในการเฝ้าระวังประเภทนี้ Alexander ยอมรับว่า Neighborhood Goods กำลังเข้าใกล้เส้นแบ่งที่ละเอียดอ่อนระหว่างนวัตกรรมและความน่าขนลุก และยืนยันว่าจะช้าในการเปิดตัวความสามารถเต็มรูปแบบของระบบเฝ้าระวัง หากเลย ร้านค้ามีฉากกั้นทั่วพื้นที่ พวกเขาสามารถติดตามนักช้อปขณะเดินผ่านและแสดงโฆษณาจากแบรนด์ที่พวกเขาเรียกดู มันก็เหมือนกับผู้โฆษณาที่กำหนดเป้าหมาย Facebook

“เราไม่ได้ใช้เทคโนโลยีที่จะระบุตัวคนที่มีลูกตาหรือโฮโลแกรม” เขากล่าวติดตลก โดยอ้างถึงภาพยนตร์Minority Reportปี 2002 “แต่เรากำลังใช้ประโยชน์จากข้อมูลตำแหน่งเพื่อให้พนักงานสามารถเข้ามาช่วยเหลือลูกค้าได้ เราไม่ต้องการที่จะทำลายความรู้สึกของห้องที่ออกแบบมาอย่างดีด้วยการส่งข้อความที่น่าขนลุก ดังนั้นเราจะมาดูกันว่าผู้คนจะตอบสนองต่อพื้นที่นั้นอย่างไรก่อน”

เป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์แล้วที่ Amazon ประกาศการตัดสินใจเปิด “สำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” ครึ่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้ และนักการเมืองที่เกี่ยวข้องในข้อตกลงนี้อยู่ในโหมดควบคุมความเสียหายแล้ว

HQ2 ถูกเรียกเก็บเงินว่าเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลสำหรับเมืองที่ชนะ หรือตามที่ปรากฏเมืองที่ชนะซึ่งจะนำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงมานับหมื่นและการลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ชาว

นิวยอร์กบางคนคัดค้านการมีอยู่ของ Amazon ในนิวยอร์กตั้งแต่เริ่มแรก วันรุ่งขึ้นหลังจากประกาศข้อตกลง Amazon นักการเมืองท้องถิ่น กลุ่มชุมชน และผู้ประท้วงคนอื่นๆ ได้ชุมนุมต่อต้าน HQ2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ ซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่ที่เสนอของวิทยาเขตควีนส์ของ Amazon เพียงไม่กี่ช่วงตึก

แทนที่จะตอบโต้นักวิจารณ์ของพวกเขาโดยสุจริต เจ้าหน้าที่บางคนที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง Amazon — Gov. Andrew Cuomo นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio และ Alicia Glen รองนายกเทศมนตรีเมืองด้านการพัฒนาที่อยู่อาศัยและเศรษฐกิจ — กำลังถูกไล่ออก กลับเถียงว่าใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับการขยายตัวของ Queens ที่จะเกิดขึ้นของ Amazon นั้นไม่สนใจข้อเท็จจริง

Cuomo: นักวิจารณ์ของ Amazon ไม่เป็นจริง

ในการแถลงข่าว / op-ed ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของเขาเมื่อวันจันทร์ Cuomo ได้เขียนถึงนักวิจารณ์เกี่ยวกับการพัฒนาที่จะเกิดขึ้นในฐานะพันธมิตรของ “อนุรักษ์นิยมสุดโต่ง” และ “สังคมนิยม” ที่รวมกันเป็นหนึ่งในการต่อต้านการลดหย่อนภาษีนิติบุคคลและไม่สนใจลัทธิปฏิบัติทางการเมือง

“อนุรักษ์นิยมสุดโต่ง” ที่นิวยอร์กโพสต์ต่อต้านข้อตกลงการเรียกร้อง Cuomo เพราะพวกเขาเห็นได้ชัดว่าคิดว่าแทนที่จะนำเสนอมาตรการลดภาษีให้กับ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งนิวยอร์กควรมีอัตราภาษีนิติบุคคลที่ลดลง “ฟังดูเรียบง่ายและน่าดึงดูด แต่ก็ไม่สมจริงและเป็นไปไม่ได้” ผู้ว่าการรัฐเขียน

โดยสังเกตว่านิวยอร์กได้ “ลดภาษีทั่วกระดาน” ภายใต้การดำรงตำแหน่งของเขา “ไม่มีสิ่งใดในการทำธุรกรรมของ Amazon ใหม่ มาตรการจูงใจด้านภาษีที่เราจัดเตรียมไว้สำหรับการทำธุรกรรมทางธุรกิจแบบเดียวนั้นเป็นเรื่องปกติและเป็นเรื่องปกติ และดำเนินการมาหลายทศวรรษแล้ว”

นี่อาจไม่ใช่สถานการณ์ในอุดมคติ เขากล่าว แต่มันเป็นวิธีที่ทุกอย่างเป็น “อาจมีคนโต้แย้งว่าในโลกที่สมบูรณ์แบบไม่มีเมืองหรือรัฐใดที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้เสนอสิ่งจูงใจ และจะไม่มีการแข่งขั

สำหรับบุคคลหรือธุรกิจ” เขาเขียน “จริง แต่นี่ไม่ใช่โลกที่สมบูรณ์แบบ” ด้วยการพยายามทำตัวเป็นผู้ใหญ่คนเดียวในห้อง — นักปฏิบัติที่เข้าใจดีว่าเกมนี้มีหัวเรือใหญ่แต่ก็ยังเลือกที่จะเล่นอยู่ดี — Cuomo เผยให้เห็นว่าเขาไม่สนใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบให้กับระบบที่มีข้อบกพร่องโดยเนื้อแท้

นั่นนำเราไปสู่กลุ่มนักวิจารณ์ที่ดูเหมือนไม่สมจริงกลุ่มต่อไป: “พวกสังคมนิยม”

นักวิจารณ์เหล่านี้ Cuomo อ้างว่าโกรธที่ชาวนิวยอร์กให้เงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์แก่ “ผู้ชายที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งในประเทศ” แทนที่จะใช้เงินเหล่านั้นเพื่อให้บริการแก่ “คนจนและคนขัดสน” อาร์กิวเมนต์นี้ “น่าดึงดูดทางการเมือง” และมีเจตนาดี “ผิดอีกครั้ง”

อาจมีคนโต้แย้งว่าในโลกที่สมบูรณ์แบบไม่มีเมืองหรือรัฐใดที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้เสนอสิ่งจูงใจ และจะไม่มีการแข่งขันสำหรับบุคคลหรือธุรกิจ … จริง แต่นี่ไม่ใช่โลกที่สมบูรณ์แบบ” —รัฐบาล แอนดรูว์ คูโอโม่

เราไม่ได้ให้อะไรกับ Amazon และรายได้ของพวกเขาให้เงินเราประมาณ 900 ล้านดอลลาร์ต่อปี” Cuomo เขียน โดยย้ำคำกล่าวอ้างที่เขากล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยประกาศข้อตกลง

Amazon ตามการคำนวณของ Cuomo นิวยอร์กไม่ได้ “ให้” Amazon อะไรเลยเพราะรัฐจะชดใช้รายได้ 9 ดอลลาร์สำหรับทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่มอบให้กับ Amazon ในการลดหย่อนภาษีและเงินอุดหนุนอื่น ๆ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่านิวยอร์กจะให้ Amazon อะไร ในบล็อกโพสต์ประกาศการเลือก HQ2 ของ

ตน Amazon กล่าวว่ารัฐนิวยอร์กให้ Amazon เทียบเท่ากับ “48,000 เหรียญต่องานสำหรับ 25,000 งาน” รัฐบาลของรัฐให้เงินแก่ Amazon 1.7 พันล้านดอลลาร์ในการลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจอื่นๆ เมืองกำลังบิ่นในเพิ่มเติม 1.3 พันล้านดอลลาร์

สมมติว่าการคำนวณ 9 ต่อ 1 ของ Cuomo ถูกต้อง ตัวเลขดังกล่าวยังคงสันนิษฐานว่าไม่มีบริษัทอื่นใดที่จะสร้างบนที่ดินที่จัดสรรไว้สำหรับอเมซอน (ผู้ว่าราชการยังอ้างว่านิวยอร์กจะ “สูญเสีย 900 ล้านดอลลาร์” หาก Amazon ตัดสินใจไปที่อื่น เป็นที่น่าสังเกตว่าการไม่ได้รับบางอย่างไม่เหมือนกับการสูญเสีย)

ในส่วนวันจันทร์ของรายการThe Brian Lehrer ShowของWNYC Cuomo ได้ย้ำข้อโต้แย้งหลายข้อที่ระบุไว้ในความคิดเห็นของเขา โดยสังเกตว่าผู้คนมีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับวิกฤตที่อยู่อาศัยราคาไม่

แพงของรัฐและสถานะการขนส่งสาธารณะในนิวยอร์กซิตี้ แต่ กำหนดกรอบข้อตกลงของ Amazon อีกครั้งเพื่อเป็นการชนะสุทธิสำหรับชาวนิวยอร์ก “เราชนะการแข่งขันที่ทุกคนแข่งขันด้วยอย่างแท้จริง” Cuomo กล่าว “ข้อดีคือใหญ่มาก — 25,000 ตำแหน่งงาน เราไม่เคยมีธุรกรรมแบบนั้นในประวัติศาสตร์สมัยใหม่”

ผู้ว่าราชการไม่ชัดเจนว่างาน 25,000 ตำแหน่งนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อชาวนิวยอร์กหรือไม่ จนถึงจุดหนึ่ง เขากล่าวว่าตัวเลข 25,000 จะถูกเพิ่มเข้าไปในประชากรที่มีอยู่ของนิวยอร์กซึ่งมีจำนวน 8 ล้านคน ซึ่งบ่งชี้ว่า Amazon จะไม่จ้างงานจากภายในเมือง หรือแม้แต่ภายในรัฐ (“ลืมคนเพิ่มอีก 25,000 คนใน 8 ล้านคน” เขากล่าว “เราจำเป็นต้องสร้าง [ที่อยู่อาศัย] เพิ่มขึ้น”) ไม่กี่นาทีต่อมา แม้ว่าเขา

กล่าวว่างาน Amazon ที่จ่ายสูงเหล่านั้นจะไปที่ชาวนิวยอร์ก “ข้อสันนิษฐานของคุณคือ 25,000 คนเหล่านี้จะมาจากรัฐอื่น สมมติฐานของฉันคือตอนนี้มีคน 25,000 คนอยู่ที่นี่ … นี่เป็นงานที่ดีสำหรับชาวนิวยอร์ก ไม่ใช่การบุกรุกจำนวนมากของผู้คนจากนอกรัฐ” (โฆษกของ Cuomo ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ The Goods)

แต่ Amazon ไม่จำเป็นต้องจ้างในพื้นที่หากไม่ต้องการ อเมซอนอาจบอกว่าจะจ้างชาวนิวยอร์กและจะมีงานมหกรรมเพื่อส่งเสริมผู้คนจาก “ภูมิหลังที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม” รวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านควีนส์บริดจ์ที่อยู่ใกล้เคียงและการพัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะอื่น ๆ แต่ไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายที่จะต้องทำเช่นนั้น

Cuomo ดูเหมือนจะคิดว่าผู้ที่คัดค้านข้อตกลงของ Amazon ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมกับความเป็นจริงและมองหาบางสิ่งบางอย่างที่จะโกรธเคือง “ฉันเข้าใจความรุนแรงทางการเมืองในปัจจุบัน นี่เป็นช่วงเวลาแห่งความโกรธ ความคับข้องใจ และสุดขั้วทางการเมือง” Cuomo เขียนใน op-ed “สัญลักษณ์ครอบงำเหนือความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม บรรทัดล่างสุดคือบรรทัดล่างสุด และข้อเท็จจริงยังคงเป็นข้อเท็จจริง”

อย่างไรก็ตาม แชมป์เปี้ยนอื่นๆ ของข้อตกลง Amazon กำลังทำคดีให้เป็นบริษัทที่มีความก้าวหน้าและมีความคิดก้าวหน้า และอาศัยสัญลักษณ์ทางการเมืองแบบเดียวกันที่ Cuomo อ้างว่าคัดค้าน

Glen: การปรากฏตัวของ NYC ของ Amazon จะเป็นประโยชน์ต่อชาวนิวยอร์กทุกคน ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร New Yorkเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Alicia Glen รองนายกเทศมนตรีเมืองด้านที่อยู่อาศัยและการพัฒนาเมือง ไม่สนใจความคิดที่ว่าการขยายตัวของ Amazon ในนิวยอร์กจะส่งผลกระทบต่อชนชั้นแรงงาน

จากข้อมูลของ Glen, Amazon กำลังสร้าง “งานที่ได้ค่าตอบแทนสูงหลายพันงานที่คนนิวยอร์กไม่สามารถทำได้” (เกือบครึ่งหนึ่งของคนงานเทคโนโลยีทั้งหมดในเมืองเป็นชาวต่างชาติ เกล็นตั้งข้อสังเกต และร้อยละ 40 เป็นผู้หญิง สมมติฐานในที่นี้ดูเหมือนว่าอเมซอนจะดีสำหรับผู้อพยพและสำหรับ

ผู้หญิง ดังนั้นจึงมีภูมิคุ้มกันต่อการต่อต้านที่ก้าวหน้า) และแม้กระทั่ง ผู้ที่ไม่ได้รับการว่าจ้างจาก Amazon จะได้รับประโยชน์จาก “ผลประโยชน์สาธารณะ” ที่ข้อตกลงนี้จะได้รับ ซึ่งรวมถึงเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาด้านเทคโนโลยีและสวนสาธารณะริมน้ำ “[ฉัน] ถ้ามีใครคิดว่าการสร้างงานมากขึ้นซึ่งจ่ายเงินเป็นจำนวนมาก ถ้านั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดี เราก็สูญเสียป่าเพื่อต้นไม้” เกลนกล่าว

แต่อย่างที่ Matt Yglesias แห่ง Vox ได้เขียนไว้ในอดีตการเพิ่มงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงให้กับเมืองที่มีราคาแพง อย่างดีที่สุด คือการผสมปนเปกัน:

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา นักเศรษฐศาสตร์การเคหะ Janna Matlack และ Jacob Vigdor ได้ตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการพัฒนาเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกัน และพบว่า “ในตลาดที่อยู่อาศัยที่คับแคบ คนจนจะแย่กว่าเมื่อคนรวยร่ำรวยขึ้น” ตลาดที่อยู่อาศัยที่ “คับแคบ” ในกรณีนี้คือตลาดเช่น

นิวยอร์กหรือวอชิงตันซึ่งค่าใช้จ่ายในการซื้อบ้านสูงกว่าต้นทุนการก่อสร้างจริงของอาคารใหม่อย่างมาก ปัญหาในตลาดเช่นนี้คือเมื่อคนรวยร่ำรวยขึ้น เช่น เนื่องจากอาคารสำนักงานแห่งใหม่เปิดขึ้นและจ้างคน 20,000 ถึง 30,000 คนด้วยเงินเดือน 6 ​​หลัก ราคาบ้านที่หายากก็สูงขึ้น

หากคุณได้งานที่ Amazon จริงๆ หรือมีทักษะในการทำงานที่น่าเชื่อถือพอที่จะได้งานที่ Amazon ได้ สิ่งนี้จะตอบแทนคุณเพราะคุณจะลงเอยด้วยค่าจ้างที่สูงขึ้นซึ่งมากกว่าค่าเช่าที่สูงกว่า แต่ถ้าคุณทำงานในร้านอาหารหรือตัดผมหรือทำความสะอาดบ้านหรือขับรถแท็กซี่ คุณอาจจะแย่กว่านั้น

Glen อ้างว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นในนิวยอร์กซิตี้เพราะเป็น “สิ่งที่ตรงกันข้าม” ของศูนย์กลางเทคโนโลยีอย่างซีแอตเทิลและซิลิคอนแวลลีย์เมื่อพูดถึงที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง “ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เราเป็นผู้

นำด้านนโยบายการเคหะราคาไม่แพง ในโลกที่เลวร้าย หากไม่ใช่ในประเทศ” เกลนกล่าว “เราได้เปลี่ยนเกมโดยพื้นฐานแล้ว ดังนั้นบทเรียนและปัญหาที่ทำให้ผู้คนคลั่งไคล้ในเวสต์โคสต์อย่างถูกกฎหมาย จึงไม่นำมาประยุกต์ใช้ที่นี่”

แม้ว่านิวยอร์กจะสร้างหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงกว่าซีแอตเทิลหรือย่านเบย์ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะปัดเป่าวิกฤตที่อยู่อาศัยของเมืองอย่างต่อเนื่อง รายงานกันยายนตามที่สำนักงานกรมบัญชีกลางสก

อตต์สตริงพบว่าในขณะที่ค่าเช่ายังคงปีนขึ้นไปจำนวนของพาร์ทเมนท์ต้นทุนต่ำยังคงลดลง ในขณะเดียวกัน ประชากรผู้ใหญ่ของเมืองยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและมีอพาร์ทเมนท์ไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการ

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและได้รับเงินอุดหนุนที่มีอยู่ไม่ได้โดยไม่มีปัญหาของตัวเอง ผู้เช่าที่อาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนท์ที่ควบคุมการเช่ามักจะถูกคุกคามโดยเจ้าของบ้านที่ต้องการแทนที่พวกเขาด้วยผู้เช่าที่จ่ายสูง ที่อาศัยอยู่ในการพัฒนาที่อยู่อาศัยของประชาชนของเมืองขณะที่มักจะขาดความร้อนและน้ำร้อนและมีการสัมผัสกับปริมาณที่เป็นอันตรายของสารตะกั่ว การเพิ่มผู้อยู่อาศัยใหม่ที่ได้รับค่าจ้างดี 25,000 คนอาจทำให้สิ่งเลวร้ายยิ่งขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในอาคารสาธารณะ

ข้อเสนอแนะของเกลนว่าสิ่งที่ดีสำหรับคนงานเทคโนโลยีปกขาวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับชาวนิวยอร์กจะรู้แจ้งเห็นจริงได้อย่างง่ายดายโดยที่กว้างใหญ่ของเมือง – และการเจริญเติบโต – อัตราความไม่เท่าเทียมกัน ในขณะที่ชาวนิวยอร์กที่ร่ำรวยร่ำรวยขึ้น จำนวนครัวเรือนที่เพิ่มขึ้นก็ “จ่ายเช็คเพียงครั้งเดียว

จากภัยพิบัติ” ตามที่เควิน เบเกอร์เขียนถึง Harper’s ในเดือนกรกฎาคม การเพิ่ม “งานมากขึ้นที่จ่ายเงินเป็นจำนวนมาก” ให้กับเศรษฐกิจของนิวยอร์กดังที่เกลนกล่าวไว้จะไม่ทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นสำหรับผู้ที่ไม่ได้ทำงานเพื่อรับงานเหล่านั้นตั้งแต่แรก

ในช่วง”ถามนายกเทศมนตรี”รายสัปดาห์ของเขาที่ WNYCเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Bill de Blasio ปกป้องข้อตกลง HQ2 โดยอ้างว่า Amazon เป็น บริษัท ที่ดีกว่าคู่แข่งหลายราย

“ฉันจะไปถามชาวนิวยอร์กและโดยเฉพาะอย่างยิ่งก้าวล้ำเพื่อนของฉันจะ สมัครรอยัลออนไลน์ มองอย่างที่ว่ามีอะไรที่คล้ายกันและมีอะไรที่แตกต่างกันที่นี่” เดอ Blasio กล่าวว่าในการแสดงตามเครนของนิวยอร์ก “ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับ Amazon Walmart เป็นจักรวาลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในแง่ของความพยายามอย่างเป็นระบบที่พวกเขาได้ดำเนินการเพื่อไม่เพียงแต่บ่อนทำลายแรงงาน ธุรกิจขนาดเล็ก สิ่งแวดล้อม คนงานชาวอเมริกัน และเห็นได้ชัดว่าการเมืองของครอบครัว Walton เพิ่มเข้ามา มัน.”

แต่มากเช่น Walmart – ซึ่งได้รับการรู้จักกันมานานสำหรับค่าจ้างต่ำกว่ามาตรฐาน , เอาแน่เอานอน“ความยืดหยุ่น” การตั้งเวลาและต่อต้านสหภาพท่าทาง – Amazon ยังได้ดำเนินการรายงานความพยายามที่จะบ่อนทำลายทั้งจัดระเบียบแรงงานและธุรกิจขนาดเล็ก ในเดือนกันยายนGizmodo ได้รับฟุตเทจจากวิดีโอต่อต้านสหภาพแรงงานที่ Amazon ส่งถึงหัวหน้าทีม Whole Foods ซึ่งเผยให้เห็นจุดยืนต่อต้านสหภาพแรงงานของบริษัท “เราไม่เชื่อว่าสหภาพแรงงานจะเป็นประโยชน์สูงสุดต่อลูกค้า ผู้ถือหุ้นของเรา หรือที่สำคัญที่สุดคือเพื่อนร่วมงานของเรา” วิดีโอกล่าว

พนักงานจากโกดังของ Amazon ทั่วประเทศได้รายงานเงื่อนไขการเอารัดเอาเปรียบแรงงานหักหลัง และค่าจ้างต่ำ ในปี 2013 พนักงานคลังสินค้ารายหนึ่งเสียชีวิตด้วยอาการเต้นผิดปกติในศูนย์ปฏิบัติงานในเวอร์จิเนียของบริษัทแห่งหนึ่ง จุดยืนของบริษัทเกี่ยวกับเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ในขณะนั้น ตามคู่มือพนักงานของรัฐเทนเนสซี : “อย่าโทร 911! แจ้ง รปภ. ถึงลักษณะของเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์และที่ตั้ง การรักษาความปลอดภัยและ/หรือ Amcare จะให้การตอบสนองฉุกเฉิน”

ความแตกต่างอย่างมากระหว่าง Amazon และ Walmart สมัครรอยัลออนไลน์ ตามที่ de Blasio ชี้ให้เห็นโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นเป็นเพียงผิวเผิน เจฟฟ์ เบซอส ผู้ก่อตั้งและซีอีโอมหาเศรษฐีของ Amazon รายงานว่าได้บริจาคเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อรณรงค์สนับสนุน LGBTQ และอีกหลายพันคนให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต (เขายังบริจาคให้รีพับลิกันสองสามคนด้วย) ในเดือนมกราคมBezos ได้บริจาคเงิน 33 ล้านดอลลาร์ให้กับกองทุนทุนการศึกษาสำหรับนักเรียนที่ไม่มีเอกสาร เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางขัดขวางความพยายามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะยุติการดำเนินการรอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็กหรือ DACA

อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่นานมานี้ Amazon ได้นำเสนอระบบจดจำใบหน้าให้กับ Immigration and Customs Enforcement ในขณะที่ Bezos บริจาคเงินให้กับผู้สนับสนุนผู้อพยพ บริษัทของเขาดูเหมือนจะต้องการช่วยฝ่ายบริหารของ Trump รวบรวมพวกเขาเพื่อให้พวกเขาถูกส่งตัว และหลังจากที่ ส.ว. Bernie Sanders เรียกว่าเป็นหนึ่ง Bezos ของผู้รับที่ใหญ่ที่สุดของ บริษัท สวัสดิการ, Amazon สมัครใจยกค่าจ้างขั้นต่ำในการ $ 15 ต่อชั่วโมง

แนวคิดที่ว่าการเมืองของ Bezos มีความก้าวหน้ามากกว่าของ Waltons คือการยืมสำนวนโวหารของ Cuomo ซึ่งมีรากฐานมาจากสัญลักษณ์ที่ครอบงำเหนือความเป็นจริง Amazon อาจจ้างผู้หญิงและผู้อพยพ และอาจจ้างผู้อยู่อาศัยในที่สาธารณะด้วย แต่เหตุผลเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ HQ2 เป็นข้อตกลงที่ดี

แทนที่จะตอบคำถามที่ชาวนิวยอร์กได้หยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการขยายตัวที่กำลังจะเกิดขึ้นของ Amazon Cuomo, de Blasio และ Glen ต่างก็ใช้การพูดแบบประจบสอพลอเพื่อละเลยข้อกังวลของสมาชิก ถ้า HQ2 เป็นข้อตกลงที่ดีจริงๆ ก็ไม่จำเป็นต้องปิดบังความจริง

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า เล่นไพ่ออนไลน์ สมัครสล็อตรอยัล

เว็บฟุตบอล ผู้หญิงกำลังเข้าชิงตำแหน่งในสถิติปีนี้ และในโลกของการเงิน พวกเขาเพิ่งได้รับชัยชนะที่โดดเด่น: ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กนำโดยผู้หญิงคนหนึ่ง Stacey Cunningham เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 226 ปี

Intercontinental Exchange ซึ่งซื้อตลาดหุ้นนิวยอร์กในปี 2013 ด้วยมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ ได้แต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งประธาน Cunningham วัย 43 ปีของ NYSE ในเดือนพฤษภาคม เธอใช้เวลาเกือบทั้งอาชีพในการแลกเปลี่ยนและบนพื้นที่การค้า และเป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการก่อนเดือนที่แล้ว การโปรโมตของเธอหมายความว่าตลาดหุ้นชั้นนำทั้งสองแห่งในสหรัฐอเมริกานั้นนำโดยผู้หญิง — Cunningham ที่ NYSE และ Adena Friedman ที่ Nasdaq

แม้จะมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของตำแหน่งของเธอ แต่คันนิงแฮมก็ไม่กระตือรือร้นที่จะสวมบทบาทเป็นผู้บุกเบิกในสงครามครูเสดตามเพศ “สำหรับฉัน มันไม่เกี่ยวกับการทำลายเพดานกระจกหรือการทำลายกำแพง มันเกี่ยวกับการบรรลุผลตามที่ฉันตั้งใจไว้” เธอบอกฉันในการให้สัมภาษณ์ที่ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ไม่ว่าเธอจะต้องการหรือไม่ก็ตามการมาถึงของ เว็บฟุตบอล Cunningham ที่จุดสูงสุดของ NYSE ถือเป็นงานสำคัญสำหรับผู้หญิง การเคลื่อนไหว #MeTooอยู่ในพื้นหลัง ผู้หญิงกำลังมองหาตำแหน่งสาธารณะเป็นจำนวนมาก ความทะเยอทะยานของพวกเขาจุดประกายโดยการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แต่ในฐานะ CEO ขององค์กรพวกเขาสูญเสียพื้นฐานจริงๆ

คันนิงแฮม ซึ่งดูแลบริษัทราว 2,800 แห่งที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก ได้พูดคุยถึงความสำคัญของตำแหน่งของเธอในฐานะประธาน NYSE และวิธีที่เธอมองเห็นบทบาทของเธอในการส่ง

เสริมความหลากหลายในที่ที่เธอสามารถทำได้ นอกจากนี้เรายังพูดคุยเกี่ยวกับว่าเธอคิดว่าวอลล์สตรีทจำเป็นต้องมีช่วงเวลา #MeToo หรือไม่ เธอคิดว่าตลาดได้แยกแยะตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างไร และกรณีของการลงทุนในตลาดหุ้นเมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงไม่มั่นคงจากเหตุการณ์วิกฤตการเงินบทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขและย่อเพื่อความชัดเจน

เราจึงเห็นการลดจำนวน CEO ของผู้หญิงใน Fortune 500 จาก 32 เป็น 24 และใน S&P 500 จำนวนนั้นค่อนข้างนิ่ง แนวความคิดที่คุณมักจะได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนั้นก็คือว่าในที่สุดผู้หญิงก็จะไปถึงที่นั่น ในห้อง C-suite และในห้องประชุมคณะกรรมการ นั่นเป็นคำตอบที่ดีพอหรือไม่?

ไม่ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอย่างนั้น และ 32 ถึง 24 นั่นแค่ผิดทาง สิ่งหนึ่งที่เราต้องทำคือเริ่มการสนทนาให้เร็วขึ้นในชีวิตของแต่ละคน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับลูกพี่ลูกน้องของฉัน ซึ่งลูกสาวตัวน้อยชอบวิทยาการหุ่นยนต์ และมีคนบอกฉันว่า “เฮ้ คุณจะโดนล้อเล่นแน่ๆ ถ้าคุณไปเรียนวิทยาการหุ่นยนต์” หากเรากำลังบอกเด็กผู้หญิงในปี 2018 ว่าพวกเขาไม่ควรเข้าสู่อุตสาหกรรม STEM หรือการเงิน เราจะไม่ตั้งคนให้เป็น CEO ในภายหลังในอาชีพการงานของพวกเขา

ใช้ตัวเองเป็นตัวอย่างสำหรับผู้หญิง คุณทำอะไรแตกต่างไปจากเดิมที่ช่วยให้คุณมาถึงจุดๆ นี้ได้?

ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันทำคือฉันพบบางสิ่งที่ฉันชอบทำและฉันก็ทำตามนั้น และถ้าคุณรักในสิ่งที่คุณทำจริงๆ คุณก็ไม่น่าจะเดินหนีจากมันเพราะมันสร้างความพึงพอใจให้กับตัวเอง ดังนั้นฉันจึงตื่นเต้นมากเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันทำ — ฉันชอบพื้นที่การค้าสำหรับช่วงแรกของอาชีพการงานของฉัน ฉันรักสิ่งที่ฉันทำอยู่ตอนนี้จริงๆ นั่นทำให้คุณมีแรงบันดาลใจและผลักดันให้คุณก้าวไปข้างหน้า

สำหรับฉัน มันไม่เกี่ยวกับการทำลายเพดานกระจกหรือการพังกำแพง มันเกี่ยวกับการบรรลุสิ่งที่ฉันตั้งใจจะทำให้สำเร็จ

คุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่ามีท่อส่งน้ำมันที่หลากหลายที่ NYSE ว่าหลังจากที่คุณจากไป มันไม่เพียงแค่กลับไปหาคนขาวตามคนขาว?

ฉันคิดว่าจุดที่เราจำเป็นต้องให้ความสำคัญจริงๆ ก็คือการทำให้แน่ใจว่าคุณกำลังสร้างทีมที่มีมุมมองและมุมมองที่แตกต่างกัน เมื่อคุณทำเช่นนั้นและมุ่งความสนใจไปที่การมีผู้คนที่มีพื้นประสบการณ์ต่างกัน คุณมีแนวโน้มที่จะมีทีมที่หลากหลายอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน นั่นคือกุญแจสำคัญจริงๆ

ไม่ใช่แค่เรื่องเพศเท่านั้น แต่ละคนมีพลวัตที่แตกต่างกัน และคุณมีมุมมองที่สมดุลมากขึ้นในฐานะทีมผู้นำ หากคุณมุ่งเน้นที่จะทำให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้พูดเป็นเสียงเดียวกันทั้งหมด

คุณเป็นประธานตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก มีผู้หญิงคนหนึ่งดูแล Nasdaq และเราอยู่ท่ามกลางการเคลื่อนไหว #MeToo นี้ด้วย สำหรับฉันดูเหมือนว่า Wall Street อาจยังไม่มีช่วงเวลา #MeToo ของคุณ – คุณคิดว่าจำเป็นต้องมีหรือไม่?

ฉันคิดว่าวอลล์สตรีทอาจเป็นผู้นำในเรื่องนี้เมื่อสองสามทศวรรษก่อน ฉันจะไม่พูดว่า Wall Street สมบูรณ์แบบ หรืออุตสาหกรรมใดๆ ที่สมบูรณ์แบบ มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องปฏิบัติต่อเพื่อนร่วมงานของคุณด้วยความเคารพและปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเหมาะสม แต่ฉันคิดว่ามีการปรับปรุงอย่างมากในตลาดการเงินเกี่ยวกับวิธีที่ผู้หญิงได้รับการปฏิบัติจากเรื่องอื้อฉาวบางอย่าง [เกิดขึ้น] เมื่อสองสามทศวรรษก่อน

บอกตามตรง ฉันโชคดีมากที่ไม่ต้องต่อสู้กับสิ่งที่ผู้หญิงจำนวนมากต้องเผชิญ และฉันไม่ถือสาเรื่องนั้นโดยปริยาย ฉันรู้สึกโชคดีมากที่ไม่ต้องผ่านสถานการณ์เหล่านั้นมากมาย

คุณกำลังดูแลบริษัทหลายแห่งในตลาดหลักทรัพย์ คุณกำลังติดต่อกับบริษัทที่กำลังจะเผยแพร่สู่สาธารณะ มีอะไรที่คุณรู้สึกว่าสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ามีความหลากหลายในบริษัทที่จดทะเบียนกับคุณหรือไม่?

เราต้องนำโดยตัวอย่างอย่างแน่นอน เมื่อคุณดูที่ ICE — Intercontinental Exchange เป็นบริษัทแม่ที่เป็นเจ้าของ New York Stock Exchange — เราได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการมีทีมที่หลากหลาย มีผู้นำระดับสูงในบริษัท — ที่ปรึกษาทั่วไปของเราในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กเป็นผู้หญิง

ประธานของ ICE Data Services เป็นผู้หญิง ประธานของ ICE Futures US เป็นผู้หญิง เรามีหญิงชราหลายคน เราได้เพิ่มผู้หญิงเข้าร่วมคณะกรรมการ ICE เพิ่มเติมแล้ว นั่นเป็นเพียงสิ่งง่ายๆ อย่างหนึ่งในการยกตัวอย่างนั้น

และในวิธีที่เราส่งเสริมการดำเนินการด้านความหลากหลายต่างๆ ที่บริษัทจดทะเบียนของเราดำเนินการอยู่ พวกเขามาในวันสตรีสากลและเน้นย้ำถึงความพยายามในการขับเคลื่อนความหลากหลาย การเพิ่มโปรไฟล์ของงานที่ดีทั้งหมดที่บริษัทจดทะเบียนของเรากำลังทำอยู่นั้น ฉันคิดว่าช่วยให้ชุมชนในวงกว้างตระหนักว่ายังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องทำให้เสร็จ

และFearless Girlคือหนึ่งเดียว Fearless Girl ส่งข้อความนั้นไปยังองค์กรในอเมริกาเพื่อจัดการกับความหลากหลายทางเพศในกระดานและในองค์กรให้ดีขึ้น เรารู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เธออยู่ข้างนอกการแลกเปลี่ยนกับข้อความนั้น เพื่อก้าวข้ามประเด็นทางเพศ สิ่งที่คุณมุ่งเน้นที่ตลาดหลักทรัพย์?

มีหลายสิ่งที่เรามุ่งเน้น สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งคือต้องแน่ใจว่าเสียงของบริษัทที่เลือกเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงใดๆ ต่อการพัฒนาของตลาดในอนาคต องค์กรของเรามีมา 226 ปีแล้ว แต่เราไม่ใช่บริษัทเดียวกับเมื่อ 226 ปีที่แล้ว

อันที่จริง หลายคนไม่ทราบว่าเราเป็นเจ้าของโดย Intercontinental Exchange ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่าสตาร์ทอัพอายุ 13 ปีกำลังซื้อองค์กรที่มีอายุมากกว่าสองศตวรรษ และส่วนหนึ่งที่ทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้นก็เพราะพวกเขาเป็นผู้ก่อกวน ICE มองว่า เราจะปรับปรุงและทำให้สิ่งที่มีอยู่ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้อย่างไร เราจะสร้างมันขึ้นมาและมอบประสบการณ์ที่ดีกว่าให้กับลูกค้าของเราได้อย่างไร

ดังนั้นในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาที่เราเป็นเจ้าของโดย ICE เราได้ดูว่าเราจะทำให้ดีขึ้นได้อย่างไร เราต้องการรักษาอะไรที่ไม่เหมือนใครที่เรามอบให้กับลูกค้า และอะไรที่เราจะกำจัดให้หมดไปได้เลย เพราะนี่เป็นเพียงวิธีการเดิมๆ ในการทำสิ่งต่างๆ และมุ่งความสนใจไปที่อนาคต

หากคุณมองว่าองค์กรของเรามุ่งไปที่ใด นั่นคือที่ที่ลูกค้าของเรากำลังมุ่งหน้าไปในฐานะองค์กร ฉันคิดว่าในอดีต ลูกค้าจำนวนมากของ NYSE ร่วมงานกับเราเพราะเราเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุด และเรามุ่งเน้นที่การชนะธุรกิจของพวกเขาจริงๆ เพราะเราคือที่สุด นั่นเป็นวิธีที่เราได้พัฒนาธุรกิจของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และนั่นคือสิ่งที่ผมวางแผนจะทำต่อไป

คุณคิดอย่างไรกับ Ubers, Airbnbs, บริษัทใหญ่ ๆ ที่รักษาความเป็นส่วนตัวแทนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ? มีประโยชน์ต่อบริษัทต่างๆ ที่กำลังเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์หรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความพร้อมของเงินทุนส่วนตัวและด้วยมูลค่าตลาดที่สูงมาก

เงินส่วนตัวเข้าถึงได้มากกว่าที่เคยเป็นมา ดังนั้นบริษัทที่ต้องการหาเงินเพิ่มเพื่อให้พวกเขาสามารถขยายธุรกิจได้มีทางเลือกมากกว่าที่เคยมีมา พวกเขาไม่ต้องไปที่ตลาดสาธารณะ

แต่ก็ยังมีหลายเหตุผลที่ว่าทำไมบริษัทต่างๆ ถึงได้รับประโยชน์จากตลาดสาธารณะ หนึ่ง พวกเขายังสามารถหาเงินได้ที่นั่น สอง พวกเขาสามารถยกระดับแบรนด์และโปรไฟล์ของพวกเขาได้ พวกเขาสามารถจัดหาสกุลเงินเพื่อให้พวกเขาสามารถซื้อบริษัทอื่นและรวมเข้ากับบริษัทอื่น ๆ และขยายธุรกิจของพวกเขาในลักษณะนั้นได้ โดยมีหุ้นที่จัดเตรียมไว้สำหรับพวกเขา

พวกเขาสามารถจัดหาวิธีการเข้าและออกจากการลงทุนในบริษัทให้กับพนักงานและนักลงทุนรายแรก ๆ ได้ ดังนั้นการมีสภาพคล่องจึงเป็นสิ่งสำคัญ นั่นเป็นสาเหตุที่คุณเห็นว่า “ยูนิคอร์น” บางตัวกลายเป็นบริษัทมหาชนในที่สุด ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเข้าถึงเงินทุนส่วนตัวได้

ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญและที่ฉันจดจ่ออยู่ที่ว่าเราทุ่มเทแรงกายกับนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าเรามีกฎเกณฑ์ที่ถูกต้อง เพราะหากบริษัทอย่าง หรือ Airbnb รอจนกว่าจะใหญ่จริงๆ ในการเข้าถึงตลาดสาธารณะ หมายความว่านักลงทุน Main Street ทุกคนพลาดการเติบโตดังกล่าว

พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์จากการเดินทางในขณะที่บริษัทเหล่านั้นกำลังเติบโต หากพวกเขากำลังเข้าสู่ตลาดสาธารณะเมื่อพวกเขากำลังเติบโตแล้วจริงๆ ดังนั้นเราจึงต้องการให้แน่ใจว่าเรามีกรอบการ

ทำงานที่ช่วยให้นักลงทุนทุกคนลงทุนในความสำเร็จของผู้ฝันที่กำลังสร้างธุรกิจขนาดใหญ่ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ประเทศนี้มีเอกลักษณ์และพิเศษมาก ดังนั้นเราจึงต้องการให้แน่ใจว่าเรากำลังปกป้องสิ่งนั้น

เมื่อคุณพูดถึงกฎระเบียบและกรอบงาน คุณกำลังมองหาอะไรเป็นพิเศษหรือคุณต้องการใครในเรื่องนี้?

เราทำงานร่วมกับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์อย่างใกล้ชิด เนื่องจากเราต้องการให้แน่ใจว่ากฎเกณฑ์ที่ใช้นั้นมีขนาดที่เหมาะสมและไม่ยุ่งยากจนคุณต้องเป็นบริษัทขนาดใหญ่จริงๆ เพื่อปฏิบัติตาม นั่นหมายความว่าแรงผลักดันที่ผิดกฎเกณฑ์ซึ่งมาจากการบริหารของทรัมป์ อะไรที่มาจากประธาน ก.ล.ต. เจย์ เคลย์ตัน คุณเห็นว่าดีหรือไม่

เราทำงานอย่างใกล้ชิดกับพวกเขา และเราต้องการที่จะเห็นว่าเรามีกฎระเบียบที่เหมาะสม แน่นอนว่ามีกฎเกณฑ์ที่ตั้งใจไว้เป็นอย่างดีมากมาย ซึ่งเมื่อเราได้ยินจากผู้ออกบัตรของเรา การปฏิบัติตามนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงมาก หากคุณเป็นบริษัทขนาดเล็กถึงขนาดกลาง คุณน่าจะดีกว่า บางครั้ง คุณอาจพิจารณาว่าคุณอาจใช้เงินทุนส่วนตัวเพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องจัดการกับสิ่งเหล่านั้น และเราต้องการให้แน่ใจว่าไม่ใช่ อุปสรรค

คุณหมายถึง ตัวอย่างเช่นกฎการเปิดเผยอัตราส่วนการจ่าย [ที่กำหนดให้บริษัทเปิดเผยค่าจ้างของ CEO เทียบกับค่าจ้างเฉลี่ยของพนักงาน] ใช่ สิ่งต่างๆ เช่นนั้น หรือการเปิดเผยแร่ธาตุที่มีความขัดแย้ง [ซึ่งกำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องแจ้งนักลงทุนว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีแทนทาลัม ดีบุก ทองคำ หรือ

ทังสเตนที่ขุดจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกหรือไม่] เราเห็นความเคลื่อนไหวบางอย่างในแนวหน้าเมื่อปีที่แล้ว เป็นกฎระเบียบที่ตั้งใจไว้เป็นอย่างดี เราต้องการเป้าหมายนั้นและแบ่งปันเป้าหมายนั้น แต่เราได้ยินจากบริษัทต่างๆ ว่าเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะติดตามไปจนถึงต้นทางของพวกเขา และมีราคาแพงมาก

นั่นสิ โดนทิ้งแล้วใช่ป่ะใช่ นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งแรกที่เราเห็นจากการบริหารของทรัมป์ ที่จริงแล้วมันคือการทำหน้าที่ประธาน ก.ล.ต. Mike Piwowar ที่เคลื่อนไหวอยู่ข้างหน้านั้น

คุณใช้กฎการเปิดเผยอัตราส่วนการจ่ายอย่างไร ความรู้สึกของฉันคือบริษัทต่าง ๆ บ่นว่าต้องทำ แต่พวกเขาคงไม่รู้หรอกว่าพวกเขาจ่ายเงินให้คนงานอย่างไร

ฉันคิดว่าหลายสิ่งหลายอย่างเหล่านี้ดูตรงไปตรงมาจริงๆ และไม่ใช่จนกว่าคุณจะนำไปใช้จริง แล้วคุณจะรู้ว่าสิ่งเหล่านี้ซับซ้อนเพียงใด นั่นคือสิ่งที่เรามุ่งเน้นจริงๆ — ไม่ว่าจะเป็นกฎที่ควบคุมบริษัทจดทะเบียนหรือกฎที่ควบคุมการซื้อขายหลักทรัพย์ของพวกเขา เราต้องการให้แน่ใจว่าความซับซ้อนของการปฏิบัติตามนั้นไม่ได้มีค่ามากกว่าผลประโยชน์

เพื่อเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย มีความลังเลใจในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียล ในกลุ่มคนที่เฝ้าดูวิกฤตการณ์ทางการเงินที่จะลงทุน อะไรคือกรณีของการนำเงินของคุณไปลงทุนในบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์?

นักลงทุนในปัจจุบันมีการลงทุนมากกว่าที่เคยมีมา พวกเขามีทางเลือกมากกว่าที่เคยมีมา ถ้าคุณดูบริษัทต่าง ๆ ที่ออกไปที่นั่นมากกว่าที่พวกเขาสามารถลงทุนได้ พวกเขายังมีชุด ETF ทั้งหมด (กองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน) ที่พวกเขาสามารถลงทุนได้ และ ETF ให้วิธีการลงทุนในสินทรัพย์ประเภทที่

พวกเขาไม่มีด้วยต้นทุนต่ำ ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินหรือผลิตภัณฑ์ตราสารหนี้อื่นๆ ที่อาจเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาในการซื้อขายมาก่อน ดังนั้นจึงมีโอกาสมากมายสำหรับพวกเขาในวิธีที่มีต้นทุนต่ำมากในการเข้าถึงเพื่อเพิ่มการออมและวางแผนสำหรับการเกษียณอายุ

ในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อมีการกระชากอย่างฉับพลันของความผันผวนของตลาดมีผู้ผลิตภัณฑ์ระเหยผกผันที่ถูกเช็ดออกเป็นหลักในเวลาไม่กี่ชั่วโมง นักลงทุนบางคนที่มีเงินในผลิตภัณฑ์เหล่านั้นไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาได้รับ คุณคิดว่าการป้องกันตลาดที่จำเป็นมีอยู่แล้วหรือไม่? คุณจะแนะนำคนที่กำลังคิดจะลงทุนให้ระวังเงินของพวกเขาอย่างไร?

ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน สองรายการที่คุณอ้างอิงจากเดือนกุมภาพันธ์เป็นผลิตภัณฑ์ของสถาบัน ลูกค้ารายย่อยจำนวนมากไม่ได้รับอนุญาตให้ซื้อขายผลิตภัณฑ์เหล่านั้น

เนื่องจากไม่ได้ออกแบบมาเป็นผลิตภัณฑ์ขายปลีก และแม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียมูลค่าไปมากในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พวกเขาฟื้นตัวอย่างรวดเร็วเช่นกัน เนื่องจากเป็นผลิตภัณฑ์จากสถาบัน หมายความว่า นักลงทุนรายใหญ่มักซื้อสิ่งเหล่านั้นและไม่ใช่บุคคลเช่นคุณหรือฉัน

ฉันจะไม่เห็นปัญหามากที่นั่น อันที่จริงแล้ว ในเดือนกุมภาพันธ์ ตลาดมีความผันผวนมาก แต่ตลาดทำได้ดีมาก ตัวเลขมีขนาดใหญ่มาก เมื่อคุณดูว่าค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ลดลงมากน้อยเพียงใด แต่เมื่อพิจารณาเป็นเปอร์เซ็นต์แล้ว สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญในตลาด และตลาดก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายเดือนก่อน ซึ่งเป็นประโยชน์ที่จะปล่อยไอน้ำออกจากตลาดในบางครั้ง

สิ่งหนึ่งที่ฉันดูบ่อยที่ Vox คือการซื้อคืนหุ้นและนั่นคือวิธีที่บริษัทใช้ลดหย่อนภาษีเมื่อเทียบกับการจ้างคนงาน การขึ้นค่าแรง การลงทุนในธุรกิจของพวกเขา ฯลฯ คุณคิดอย่างไรกับความตึงเครียดระหว่าง คนทั่วไปที่กำลังมองหาการเพิ่มและระดับการลงทุนที่ได้รับประโยชน์จากการซื้อคืนหุ้นเหล่านี้?

เท่าที่นักลงทุนรายย่อยลงทุนในตลาด การซื้อคืนเหล่านั้นก็มีประโยชน์สำหรับพวกเขาเช่นกัน ตลาดมีไว้สำหรับนักลงทุนทั่วกระดานทุกขนาด และหากบริษัทลงทุนในการรักษาความปลอดภัยของตนเอง

ก็จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นด้วยเช่นกัน และเท่าที่พวกเขามีผู้ถือหุ้นใน Main Street ก็จะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเขา คุณคิดอย่างไรกับตลาดที่ย่อยการบริหารของทรัมป์ ก่อนการเลือกตั้ง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่าทรัมป์จะชนะหมายความว่าตลาดจะบ้าไปแล้ว และพวกเขาก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ความผันผวนในตลาดได้เปลี่ยนแปลงไปในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และตลาดก็ไม่ได้ตอบสนองแบบเดียวกับในอดีตเสมอไป เราได้เห็นบางสิ่งที่ไม่คาดคิด ฉันจำได้ว่าวันหนึ่งมีขีปนาวุธบินอยู่เหนือญี่ปุ่น

และมีการทิ้งระเบิดในรถไฟใต้ดินลอนดอน และตลาดก็สงบนิ่งเท่าที่ควร นั่นเป็นเรื่องผิดปกติ ปกติแล้วไม่ใช่ว่าตลาดจะมีปฏิกิริยาอย่างไร ดังนั้นจึงมีความแตกต่างเล็กน้อยในปฏิกิริยาของตลาดต่อเหตุการณ์ทางการเมือง ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการครอบคลุม มีอะไรอีกไหมที่คุณต้องการเพิ่ม

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะได้นั่งบนเก้าอี้นี้ตรงจุดตัดของการเงินและเทคโนโลยี เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นอุตสาหกรรม และเราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องเพศเล็กน้อย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชายครอบงำ และเมื่อคุณดูและเห็นว่าการสนทนานั้นก้าวหน้าไปอย่างไร ฉันคิดว่า มันสำคัญมากที่ทุกคนจะต้องทำตามความปรารถนาของตัวเอง ไม่ว่าจะอยู่ในอุตสาหกรรมอะไรก็ตาม และประสบความสำเร็จ

เมื่อฉันดูที่ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและวิธีที่เราเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้ ผู้คนไม่ได้ตระหนักถึงมัน คุณดูที่ปี 2017 เงินร้อยละ 86 ที่ระดมมาเพื่อสนับสนุนบริษัทเทคโนโลยีผ่านกระบวนการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปในขั้นต้นนั้นได้รับการระดมในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก ถ้าคุณย้อนกลับไปสองสามปี ตัวเลขนั้นไม่ได้อยู่ใกล้ขนาดนั้น

เรายังคงเปลี่ยนแปลงเป็นบริษัท เราได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กว่าเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจที่เริ่มต้น เมื่อคุณมองย้อนกลับไปที่บริษัทต่างๆ เช่น General Electric และบริษัทอื่นๆ ที่เริ่มต้นการเติบโตของประเทศนี้จริงๆ ถึงบริษัทเทคโนโลยีที่มีความซับซ้อนทั่วโลก เช่น อาลีบาบา ซึ่งจดทะเบียนใน New York Stock Exchange York Stock Exchange หรือ Spotify เมื่อเร็ว ๆ นี้ แน่นอนมันเป็นสเปกตรัม

อีกหนึ่งคำถาม คุณพูดถึงบางบริษัทที่จดทะเบียนกับคุณ อีกบริษัทหนึ่งคือ Snap บริษัทแม่ของ Snapchat พวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะกับ NYSE ด้วยโครงสร้างผู้ถือหุ้นที่ไม่เหมือนใครซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ให้สิทธิ์ในการออกเสียงแก่นักลงทุนซึ่งเป็นข้อขัดแย้ง คุณคาดหวังมากกว่านี้หรือไม่ กับบริษัทต่างๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะด้วยโครงสร้างที่ผู้ถือหุ้นไม่ค่อยมีใครพูดถึง?

มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับข้อดีของโครงสร้างการลงคะแนนแบบสองคลาส และสิ่งหนึ่งที่เราได้ยินบ่อยมากคือเราต้องการให้แน่ใจว่าเราไม่ได้วางกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดเกินไป เพื่อให้บริษัทต่างๆ เลือกที่จะอยู่เป็นส่วนตัว เพราะหากบริษัทเลือกที่จะอยู่แบบส่วนตัว จะไม่มีใครลงทุนในบริษัทเหล่านั้น เราไม่ต้องการที่จะผลักดันพวกเขาไปยังตลาดอื่น ๆ แต่เราต้องการให้มีความสมดุลที่เหมาะสมของสิทธิของผู้ถือหุ้นรวมถึงสิ่งจูงใจในการเข้าถึงตลาดสาธารณะ

โรงแรม ร้านอาหาร และธุรกิจอื่นๆ ในเมืองหลวงของประเทศในที่สุดจะต้องเริ่มจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำเต็มจำนวนให้กับคนงานทุกคน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้อนุมัติโครงการริเริ่ม 77 อย่างหวุดหวิดเมื่อวันอังคาร มาตรการลงคะแนนเสียงที่จะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของเมืองเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และยกเลิกค่าจ้างขั้นต่ำขั้นต่ำสำหรับแรงงานที่ได้รับทิป ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 3.33 ดอลลาร์ การเปลี่ยนแปลงนี้จะไม่ส่งผลกระทบที่รุนแรง แม้ว่าจะมีการโฆษณาชวนเชื่อรอบการลงคะแนนเสียงก็ตาม

ดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียเป็นเมืองใหญ่แห่งแรกที่ห้ามไม่ให้นายจ้างจ่ายค่าจ้างรายชั่วโมงที่ต่ำกว่าให้กับคนงานเพื่อรับทิป ซึ่งผิดกฎหมายอยู่แล้วในเจ็ดรัฐ

โครงการริเริ่ม 77 เป็นมาตรการที่มีการโต้เถียงกันอย่างง่ายดายที่สุดในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งขั้นต้นของ DC ซึ่งทำให้เมืองอยู่ในแนวหน้าของการต่อสู้ระดับชาติเกี่ยวกับคำแนะนำของพนักงาน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองได้รับข้อความที่ส่งเสียงดังเป็นเวลาหลายเดือนซึ่งขัดแย้งกันเกี่ยวกับผลกระทบที่ถูกกล่าวหาในการกำจัดค่าแรงขั้นต่ำที่ต่ำกว่าสำหรับคนงานที่ได้รับทิป

ด้านหนึ่ง อุตสาหกรรมร้านอาหารเตือนว่าหากความคิดริเริ่มนี้ผ่านไป จะบังคับให้ธุรกิจต่างๆ ปิดตัวลงและปลดพนักงานลง ในทางกลับกัน กลุ่มสิทธิแรงงานกล่าวว่าจะยกครอบครัวหลายพันครอบครัวให้พ้นจากความยากจนโดยไม่กระทบต่อเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน เซิร์ฟเวอร์ บาร์เทนเดอร์ และผู้บริโภคถูกแบ่งแยกและสับสนเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นจริง

ไม่ยากที่จะดูว่าทำไม มีงานวิจัยไม่มากนักเกี่ยวกับผลกระทบของการยกเลิกค่าจ้างขั้นต่ำที่ได้รับ และมีเพียงตัวอย่างเก่าๆ เท่านั้นที่ต้องศึกษา มีเพียงสองแห่งเท่านั้น – เมนและแฟลกสตาฟแอริโซนา – เพิ่งยกเลิกการปฏิบัติ แต่ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐเมนกลับมาตรการก่อนที่จะมีผลบังคับใช้

ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง ธุรกิจสามารถจ่ายเงินให้คนงานบางคนได้น้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง $7.25 หากคนงานเหล่านั้นหาเงินได้มากที่สุดจากคำแนะนำ ซึ่งรวมถึงเซิร์ฟเวอร์ร้าน

อาหาร บาร์เทนเดอร์ พนักงานเสิร์ฟ และพนักงานยกกระเป๋าตามธรรมเนียม ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง พวกเขาสามารถจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำให้กับคนงานเหล่านี้ได้  2.13 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง หากคนงานไม่ได้รับคำแนะนำเพียงพอที่จะทำให้ค่าจ้างขั้นต่ำเต็มจำนวน นายจ้างจะต้องชดเชยส่วนต่าง

ภายใต้ระบบนี้ ลูกค้าจะอุดหนุนค่าจ้างแรงงานเป็นหลักด้วยเงินบำเหน็จ บางรัฐกำหนดให้ธุรกิจต้องจ่ายค่าแรงขั้นต่ำที่สูงกว่าให้กับคนงานที่ได้รับทิปมากกว่าของรัฐบาลกลาง เจ็ดรัฐสั่งห้ามการฝึกปฏิบัติเมื่อหลายสิบปีก่อน หรือไม่เคยยอมให้ค่าจ้างปลายต่ำเลย (แคลิฟอร์เนียไม่เคยทำ) นิวยอร์กและมิชิแกนกำลัง พิจารณาคำสั่งห้ามที่คล้ายกัน

กลุ่มสิทธิแรงงานไม่ได้ให้ความสำคัญกับค่าแรงขั้นต่ำในฐานะผู้กระทำความผิดรายหนึ่งในความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นของอเมริกา การเติบโตของงานในอุตสาหกรรมร้านอาหารได้แซงหน้าภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ และคาดว่าจะขยายตัวต่อไป District of Columbia พร้อมที่จะเป็นผู้เล่นหลักรายแรกในการทดลองทางเศรษฐกิจสมัยใหม่นี้

เซิร์ฟเวอร์ร้านอาหารส่วนใหญ่ในเมืองแทบไม่ได้รับค่าแรงขั้นต่ำ เมื่อมีคนออกไปรับประทานอาหารนอกบ้านที่ร้านอาหารในเมืองหลวงของประเทศ เคล็ดลับที่พวกเขาทิ้งไว้ไม่ได้เป็นเพียงการแสดง

ความขอบคุณเท่านั้น แต่ยังจ่ายค่าจ้างขั้นต่ำให้กับคนงานส่วนใหญ่อีกด้วย เจ้าของร้านอาหารต้องจ่ายเซิร์ฟเวอร์เพียง 3.33 เหรียญต่อชั่วโมงภายใต้กฎหมายแรงงานของเมือง ทุกสิ้นสัปดาห์ หากทิป

ไม่รวมกับค่าจ้างขั้นต่ำในท้องถิ่นที่ $12.50 ต่อชั่วโมง เจ้าของร้านอาหารจะต้องชดเชยส่วนต่าง โครงการริเริ่ม 77 จะค่อยๆ ปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำที่ปลายแหลมขึ้น $1.50 ในแต่ละปี จนกว่าจะถึง 15 ดอลลาร์ในปี 2568 ภายในปี 2569 ค่าแรงขั้นต่ำจะเท่าเดิมสำหรับพนักงานทุกคน

แม้ว่าเมืองจะมีร้านอาหารระดับไฮเอนด์ที่เฟื่องฟู แต่ค่าแรงเฉลี่ยต่อชั่วโมงสำหรับเซิร์ฟเวอร์ในเมืองนั้นสูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำเพียงเล็กน้อย รวมถึงทิปด้วย คนงานที่ได้รับทิปในเมืองนี้มีแนวโน้มว่าจะอยู่ในความยากจนเป็นสองเท่าและใช้ตราประทับอาหารเหมือนกับแรงงานที่เหลือในเมือง

เจ็ดรัฐ — อลาสก้า แคลิฟอร์เนีย มินนิโซตา มอนแทนา เนวาดา โอเรกอน และวอชิงตัน — กำจัดระบบสองระดับไปเมื่อหลายสิบปีก่อน หรือไม่เคยอนุญาตให้เริ่มการฝึกเลย Restaurant Opportunities Center ซึ่งเป็นกลุ่มแรงงานที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ผลักดันให้ได้รับค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับ

พนักงานร้านอาหารทั่วสหรัฐอเมริกา ชี้ให้เห็นว่าอัตราความยากจนในหมู่คนงานที่ได้รับทิปในรัฐเหล่านั้นต่ำกว่าอัตราความยากจนสำหรับคนงานที่ได้รับทิปในรัฐอื่นๆ มาก นายจ้างจ่ายค่าแรงขั้นต่ำเต็มจำนวนให้กับคนงาน 1.2 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในรัฐเหล่านั้น

และพวกเขายังคงได้รับคำแนะนำ ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการให้ทิปนั้นหายาก แต่การวิเคราะห์เคล็ดลับที่เหลืออยู่บนบัตรเครดิตแสดงให้เห็นว่าลูกค้าในรัฐที่ไม่มีค่าแรงขั้นต่ำที่ให้ทิปต่ำกว่าจะยังคงได้รับเงินบำเหน็จ อลาสก้ามีอัตราการให้ทิปเฉลี่ยสูงที่สุด (17 เปอร์เซ็นต์); แคลิฟอร์เนียและโอเรกอนมีกลุ่มที่ต่ำที่สุด แต่แม้แต่รัฐที่อยู่ด้านล่างสุดก็มีอัตราการให้ทิปอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์

และการไม่มีค่าแรงขั้นต่ำแยกออกมาก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมร้านอาหารในรัฐเหล่านั้น โครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ ซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายด้านแรงงานที่ไม่แสวงหากำไร ได้ให้ความสำคัญเช่นกัน “อุตสาหกรรมร้านอาหารมีความแข็งแกร่งในเจ็ดรัฐโดยไม่มีค่าแรงขั้นต่ำปลาย แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจที่จะเลิกจ้างค่าจ้างขั้นต่ำปลายโดยไม่กระทบต่องานร้านอาหาร หรือการขาย” กลุ่มเขียนในรายงานปี 2559 ที่สนับสนุน Initiative 77

การเปรียบเทียบที่ดีที่สุดกับสถานการณ์ใน DC น่าจะเป็นรัฐเมน ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติมาตรการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน 2559 ซึ่งจะยกเลิกค่าจ้างขั้นต่ำที่ได้รับทิปภายในปี 2567 แต่หลายเดือนหลังจากผ่านไป พนักงานร้านอาหารและบาร์เทนเดอร์กล่าวว่าลูกค้าสับสนและให้ทิปพวกเขา

น้อยลงแม้ว่ากฎหมายจะยังไม่มีผลบังคับใช้ เสียงของพวกเขา บวกกับความขัดแย้งที่รุนแรงจากสมาคมร้านอาหารแห่งชาติ ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติยกเลิกมาตรการลงคะแนนเสียงในเดือนกรกฎาคม 2017 ค่าแรงขั้นต่ำในรัฐอยู่ที่ 5 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

แม้จะไม่มีหลักฐานสนับสนุนแนวโน้มที่สดใส หรือสถานการณ์วันโลกาวินาศ ซึ่งถูกผลักดันโดยกลุ่มต่างๆ ใน ​​District of Columbia การวิจัยที่มีอยู่ได้บ่งชี้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อร้านอาหารต้องเริ่มจ่ายเงินให้คนงานเอง: คนงานส่วนใหญ่ อาจจะมีรายได้เพิ่มขึ้นและลูกค้าจะจ่ายส่วนใหญ่

ราคาเมนูจะสูงขึ้น และคนงานส่วนใหญ่จะมีรายได้เพิ่มขึ้น นักเศรษฐศาสตร์อาจไม่ได้ศึกษาผลกระทบของการยกเลิกค่าแรงขั้นต่ำที่ได้รับทิป แต่พวกเขาได้เห็นแล้วว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อรัฐขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ

เอฟเฟกต์แตกต่างกันไป เอกสารวิจัยฉบับ หนึ่งประจำปี 2559จากแม็กกี้ โจนส์ นักเศรษฐศาสตร์จากสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ วิเคราะห์ข้อมูล W-2 และสรุปว่าเมื่อค่าแรงขั้นต่ำเพิ่มขึ้น นายจ้างจะจ่ายค่าจ้างรายชั่วโมงของพนักงานในอัตราร้อยละที่สูงขึ้น แต่ทิปของคนงานลดลงเพียง มาก

2,015 กระดาษโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่ Cornell University กล่าวว่าการปรับขึ้นเล็กน้อยในค่าจ้างขั้นต่ำปลายไม่นำไปสู่งานน้อยลง “แม้ว่าร้านอาหารจะขึ้นราคาเพื่อตอบสนองต่อการเพิ่มค่าจ้าง แต่การขึ้นราคาดังกล่าวไม่ได้ทำให้ความต้องการหรือความสามารถในการทำกำไรลดลงมากพอที่จะลดจำนวนสถานประกอบการร้านอาหารหรือจำนวนพนักงานได้อย่างมากหรือน่าเชื่อถือ” พวกเขาเขียน

2,014 กระดาษโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดาและมหาวิทยาลัยไมอามีในรัฐโอไฮโอพบความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างค่าจ้างปลายที่สูงขึ้นและรายได้โดยรวมที่สูงขึ้นสำหรับคนงานร้านอาหาร, แต่ยัง ลดลงในจำนวนของงานร้านอาหาร พวกเขาสรุปว่าทุกๆ 10 เปอร์เซ็นต์ที่เพิ่มขึ้นของค่าจ้างทิปเพิ่มรายได้ให้กับคนงานน้อยกว่า 1% ในขณะที่ลดการจ้างงานในร้านอาหารที่ให้บริการเต็มรูปแบบได้น้อยกว่า 1%

ไม่นานมานี้ นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Virginia Commonwealth ร่วมกับศูนย์โอกาสร้านอาหาร ได้ศึกษาผลกระทบของการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของนิวยอร์กสำหรับคนทำงานที่ได้รับทิปในปี 2015 ซึ่งเป็นปีที่มีผลบังคับใช้ พนักงานร้านอาหารในนิวยอร์กเห็นเงินเดือนเฉลี่ยของพวกเขาเพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์ในปีนั้น เพิ่มขึ้นมากกว่าในรัฐเพื่อนบ้านที่ไม่ได้เพิ่มค่าจ้าง

แม้ว่าอาจมีข้อจำกัด แต่งานวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า Initiative 77 จะไม่ทำลายเศรษฐกิจของเมืองหรือบังคับให้ร้านอาหารส่วนใหญ่ปิดตัวลง หรือทำมากขนาดนั้นเพื่อดึงคนงานที่มีรายได้ต่ำออกจากความยากจน เซิร์ฟเวอร์และบาร์เทนเดอร์ส่วนใหญ่ในเมืองมีแนวโน้มที่จะมีรายได้เฉลี่ยเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และร้านอาหารอาจจะเลิกจ้างงานบางส่วน การเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ร้านอาหารต้องเสียเงินมากขึ้นอย่างแน่นอน และ พวกเขาอาจจะส่งต่อค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่นั้นให้กับผู้บริโภค

สภาคองเกรสได้ปฏิบัติกับคนงานที่ได้รับทิปต่างกันเสมอ การผลักดันให้ยกเลิกค่าแรงขั้นต่ำปลายชี้ให้เห็นถึงวิธีที่อเมริกาปฏิบัติต่อคนงานที่ได้รับทิปที่แตกต่างจากแรงงานที่เหลือในสหรัฐฯ ในอดีต

สภาคองเกรสไม่ได้รวมการคุ้มครองสำหรับพวกเขาเมื่อผ่านพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมปี 1938 ซึ่งกำหนดสัปดาห์ทำงาน 40 ชั่วโมงและค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง กฎหมายได้รับการแก้ไขในปี 2509 เพื่อรวมคนงานที่ได้รับทิป แต่ก็ยังถือว่าไม่เหมือนเดิม

สิ่งสำคัญที่สุดคือการแก้ไขสร้างค่าจ้างขั้นต่ำย่อยสำหรับคนงานที่ได้รับทิป: 50 เปอร์เซ็นต์ของขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง นายจ้างสามารถนับเคล็ดลับของคนงานต่ออีก 50 เปอร์เซ็นต์ที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ สิ่งนี้เรียกว่า “เครดิตทิป” ในวันที่คนงานไม่ให้คำแนะนำเพียงพอที่จะได้

รับค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง นายจ้างจะต้องจ่ายส่วนต่าง ค่าจ้างขั้นต่ำย่อยถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญต่อวัฒนธรรมการให้ทิปในอเมริกา โดยพื้นฐานแล้วการเปลี่ยนเงินบำเหน็จลูกค้าเป็นเงินอุดหนุนค่าจ้าง

ในปี พ.ศ. 2539 สภาคองเกรสได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอีกประการหนึ่ง โดยกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับคนงานที่ได้รับทิปไว้ที่ $2.13 ต่อชั่วโมง แทนที่จะคำนวณเป็นเปอร์เซ็นต์ (ครึ่ง) ของค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง (ในขณะนั้น ค่าจ้างขั้นต่ำทั้งหมดอยู่ที่ $4.26) การย้ายครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นสัมปทานแก่สมาคมร้านอาหารแห่งชาติและพรรครีพับลิกันซึ่งไม่ต้องการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ

ตั้งแต่นั้นมา สภาคองเกรสได้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง — แต่ไม่ใช่ค่าแรงขั้นต่ำสำหรับคนงานที่ได้รับทิป นั่นหมายความว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทิปได้กลายเป็นส่วนแบ่งรายได้ของคนงานมากขึ้น บางรัฐได้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำย่อย แต่ 18 รัฐไม่ได้ทำทั้งสองอย่าง

ยังไม่มีการดำเนินการมากนักในระดับรัฐบาลกลาง พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้ออกกฎหมายในปี 2560 ซึ่งจะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางและยกเลิกค่าแรงขั้นต่ำที่ได้รับทิป แต่ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอ ในปี 2014 ฝ่ายบริหารของโอบามาแนะนำว่าถึงเวลาแล้วที่รัฐบาลจะต้องยกเลิกระบบสองระดับ

“กฎเกณฑ์สำหรับคนทำงานที่ได้รับทิปนั้นซับซ้อนและอาจทำให้นายจ้างและลูกจ้างสับสนได้ หนึ่งในการละเมิดที่แพร่หลายที่สุดคือความล้มเหลวในการติดตามคำแนะนำของพนักงาน ดังนั้นจึงไม่สามารถ ‘เติมเงิน’ ให้กับพนักงานได้หากทิปของพวกเขาไม่ถึงค่าแรงขั้นต่ำเต็มจำนวน” ตามรายงานจากสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามา

ระบบให้ความไว้วางใจนายจ้างมากเกินไปเพื่อให้แน่ใจว่าคนงานของพวกเขามีรายได้เพียงพอที่จะปฏิบัติตามค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง:

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ บทบัญญัตินี้บังคับใช้ได้ยาก เมื่อทำแบบสำรวจ คนงานมากกว่า 1 ใน 10 คนในอาชีพที่มีส่วนปลายเป็นส่วนใหญ่รายงานค่าจ้างรายชั่วโมงต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางทั้งหมด รวมถึงทิปด้วย (โดยการเปรียบเทียบ มีเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ของคนงานทั้งหมดรายงานค่าจ้าง

รายชั่วโมงต่ำกว่าค่าจ้างขั้นต่ำ) การเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเต็มจำนวนโดยไม่เพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำปลายอาจทำให้การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดรุนแรงขึ้น ยิ่งความแตกต่างระหว่างค่าแรงขั้นต่ำทิปและค่าแรงขั้นต่ำเต็มจำนวนมากเท่าใด ก็ยิ่งมีโอกาสที่คนงานที่ได้รับทิปจะไม่ได้รับทิปเพียงพอที่จะได้รับส่วนต่าง

กรณีที่ดีที่สุดสำหรับการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำปลายแหลมคือการป้องกันการขโมยค่าจ้าง ส่วนใหญ่เป็นเพราะค่าจ้างที่ต่ำกว่าสำหรับพนักงานบางกลุ่มทำให้เกิดความยุ่งยากในการทำบัญชี นายจ้างควรติดตามเคล็ดลับทั้งหมดที่พนักงานได้รับในแต่ละสัปดาห์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างขั้นต่ำ

เป็นอย่างน้อย ง่ายต่อการติดตามเคล็ดลับเกี่ยวกับบัตรเครดิต แต่ไม่ใช่เคล็ดลับเงินสดที่เซิร์ฟเวอร์อาจพกติดตัว กลุ่มสิทธิแรงงานกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้เซิร์ฟเวอร์จำนวนมากได้รับค่าจ้างน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำในช่วงกะที่ช้า และกรมแรงงานมีทรัพยากรจำกัดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้จัดการจะสร้างความแตกต่าง

อุตสาหกรรมร้านอาหารเป็นผู้กระทำผิดอันดับต้น ๆของการขโมยค่าจ้างตามข้อมูลจากกรมแรงงาน ในปี 2560 หน่วยงานรายงาน 5,446 คดีกับอุตสาหกรรมร้านอาหารทำให้ได้รับค่าจ้าง 42.9 ล้านดอลลาร์สำหรับคนงาน 44,363 คน นั่นเป็นสองเท่าของจำนวนคนงานที่เป็นหนี้เงินมากกว่าในอุตสาหกรรมก่อสร้าง ซึ่งเป็นผู้กระทำผิดร้ายแรงอันดับสอง

ปริมาณคดียังคงเพิ่มขึ้น จำนวนพนักงานร้านอาหารที่เป็นหนี้เงินในปี 2560 เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในปี 2548

การบังคับให้ธุรกิจต้องจ่ายค่าแรงขั้นต่ำเท่ากันให้กับคนงานทุกคนเป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดที่จะลดจำนวนดังกล่าวลง

สายการบินอเมริกัน, ยูไนเต็ด และฟรอนเทียร์ บอกกับฝ่ายบริหารของทรัมป์ว่าจะไม่ส่งเด็กอพยพที่ถูกพรากจากพ่อแม่ที่ชายแดน

American Airlines ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธกล่าวว่า ” กระบวนการแยกครอบครัว ” ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลนั้น “ไม่สอดคล้องกับค่านิยม” “เรานำครอบครัวมารวมกันไม่แยกจากกัน” คำแถลงดังกล่าวอ่าน บริษัท กล่าวว่าให้บริการการเดินทางไปยังรัฐบาลกลาง แต่ไม่มีความรู้ว่าเที่ยวบินของตนได้ขนส่งเด็กที่แยกจากพ่อแม่หรือไม่เนื่องจากนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ “ไม่มีความอดทน” ของฝ่ายบริหาร

“ดังนั้นเราจึงขอให้รัฐบาลกลางงดเว้นการใช้ชาวอเมริกันในการขนส่งเด็กที่ถูกพลัดพรากจากครอบครัวโดยทันทีเนื่องจากนโยบายการเข้าเมืองในปัจจุบัน” ถ้อยแถลงระบุ “เราไม่มีความปรารถนาที่จะเชื่อมโยงกับการแยกครอบครัว หรือแย่กว่านั้น เพื่อหากำไรจากมัน เรามีทุกความคาดหวังที่รัฐบาลจะปฏิบัติตามคำขอของเราและเราขอขอบคุณพวกเขาที่ทำเช่นนั้น”

ต่อมา United Airlines ได้ออกแถลงการณ์ที่คล้ายกันจาก CEO Oscar Munoz ซึ่งกล่าวว่าสายการบินได้ติดต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง “เพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบว่าพวกเขาไม่ควรขนส่งเด็กอพยพบนเครื่องบิน United ที่ถูกแยกออกจากพ่อแม่ของพวกเขา Frontier Airlines ทวีตข้อความที่คล้ายกันเช่นกัน

United และ Frontier เช่นเดียวกับชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบว่ามีเด็กที่แยกจากกันเดินทางบนเที่ยวบินของพวกเขาหรือไม่

นักเคลื่อนไหว อลิดา การ์เซีย พันธมิตรและผู้อำนวยการนโยบายของบริษัทสนับสนุน FWD.us โต้แย้งคำยืนยันของยูไนเต็ดบนทวิตเตอร์ เธออ้างว่าอยู่บนเที่ยวบินกับเด็กชายผู้อพยพห้าคนในวันอังคาร

ตัวแทนของ United Airlines ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคำยืนยันของ Garcia

เมื่อต้นสัปดาห์นี้โพสต์บน Facebookจากพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินที่อ้างว่าอยู่บนเที่ยวบินกับเด็กที่เดินทางโดยลำพัง 16 คนจากแอริโซนาไปไมอามีกลายเป็นกระแสไวรัล

โฆษกสมาคมพนักงานต้อนรับบนเครื่องบิน-CWA ซึ่งเป็นสหภาพตัวแทนพนักงานต้อนรับบนเครื่องบิน บอกกับสาธารณรัฐแอริโซนาว่าโพสต์นั้นเป็นของจริง สาธารณรัฐรายงานว่า American Airlines มีแนวโน้มว่าจะเป็นสายการบินที่เกี่ยวข้อง โฆษกหญิงคนหนึ่งบอกกับสื่อสิ่งพิมพ์ว่าบริษัทไม่สามารถ “ยืนยันความถูกต้อง” ของตำแหน่งพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินได้

สายการบินถูกกดดันให้ตัดสัมพันธ์กับ NRA เมื่อต้นปีนี้ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อุตสาหกรรมการบินในปีนี้ได้รับแรงกดดันทางการเมืองจากลูกค้า ในเดือนกุมภาพันธ์ยูไนเต็ดและเดลต้าเป็นหนึ่งในหลาย บริษัทที่จะตัดความสัมพันธ์กับสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติหลังจากที่พาร์คแลนด์, ฟลอริดา, โรงเรียนยิง

ชาวอเมริกันคาดหวังมากขึ้นเกี่ยวกับองค์กรในอเมริกาเมื่อพูดถึงประเด็นทางการเมืองและสังคม ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติสะดุดกับประเด็นต่างๆ เช่น การย้ายถิ่นฐาน การดูแลสุขภาพ การควบคุมอาวุธปืน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และผู้บริโภคมีความคาดหวังมากขึ้นว่าบริษัทต่างๆ จะสอดคล้องกับค่านิยมของพวกเขา ธุรกิจก็มีแนวโน้มที่จะตอบสนองมากขึ้น

“เมื่อนำเสนอต่อรัฐบาลที่ไม่ตอบสนองต่อความต้องการของพลเมือง ประชาชนกำลังมองหาวิธีอื่นในการเปลี่ยนแปลงนโยบายสาธารณะ” ดาร์เรน วอล์คเกอร์ ประธานมูลนิธิฟอร์ด องค์กรการกุศลเอกชนที่มีเงินบริจาค 13,000 ล้านดอลลาร์บอกกับผมก่อนหน้านี้ ปีนี้ .

ประกาศจากสายการบินที่ระบุว่าจะไม่ขนส่งเด็กข้ามชาติเป็นอย่างน้อยบริษัทเหล่านี้สามารถทำได้ และรายงานว่าพวกเขาอาจพาเด็กที่แยกจากกันไปแล้วแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตั้งใจ แต่พวกเขาก็สามารถทำได้อยู่ดี

ประธานาธิบดีทรัมป์ในวันพุธได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ยุติการแยกตัวของครอบครัวซึ่งจะมีครอบครัวอยู่ด้วยกันในสถานกักกันผู้อพยพในขณะที่คดีของพวกเขากำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ

หุ้นของบริษัทค้าปลีกออนไลน์ยักษ์ใหญ่อย่างAmazon , Etsy, Overstock และ Wayfair ร่วงลงในวันพฤหัสบดีหลังจากศาลฎีกาตัดสินว่ารัฐสามารถกำหนดยอดขายสำหรับการซื้อออนไลน์ได้ แม้ว่าธุรกิจจะไม่มีหน้าร้านจริงก็ตาม การตัดสินใจในกรณีนี้คือSouth Dakota v. WayfairกลับคำตัดสินของQuill Corp. v. North Dakota ในปี 1992 ที่กล่าวว่าผู้ขายจะต้องเก็บภาษีการขายของรัฐหากพวกเขามีคลังสินค้าหรือสำนักงานในรัฐ

ศาลฎีกาในวันพฤหัสบดีที่5-4 ตัดสินว่าสามารถกำหนดให้ผู้ขายออนไลน์เก็บภาษีการขายได้ ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีเขียนความคิดเห็นและผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสและนีล กอร์ซัชต่างก็ยื่นความเห็นร่วมกัน อีคอมเมิร์ซสมัยใหม่ “ไม่สอดคล้อง” กับการมีอยู่จริงที่จำเป็นในการตัดสินใจปี 1992 Kennedy เขียน

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เขียนความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยซึ่งเขาได้เข้าร่วมโดยผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan

ก้าวไปข้างหน้า รัฐจะสามารถกำหนดให้ผู้ค้าปลีกเก็บภาษีการขายของรัฐจากธุรกรรมของตน ไม่ว่าพวกเขาจะมีสถานะอยู่ในรัฐหรือไม่ก็ตาม อาจหมายถึงภาษีเพิ่มเติมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ค้าปลีกรายใหญ่และรายย่อย ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Amazon เก็บภาษีการขายของรัฐสำหรับ

ผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยตรง แต่ไม่ได้สำหรับผู้ขายที่เป็นบุคคลภายนอก ยกเว้นในวอชิงตันและเพนซิลเวเนีย ซึ่งกฎหมายของรัฐกำหนดไว้  เรามีตัวอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่มีความเสี่ยงใน South Dakota v. Wayfair ที่นี่

การตัดสินใจนี้อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงสำหรับผู้ค้าปลีกออนไลน์ – หรืออย่างน้อย Wall Street คิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้น Joe Weisenthal แห่ง Bloomberg ทวีตภาพหน้าจอของราคาหุ้นของ Amazon, Etsy, Overstock และ Wayfair ที่พุ่งขึ้นจากคำตัดสินของศาลฎีกา:

ฝ่ายตรงข้ามของการตัดสินใจของWayfairเตือนว่าจริง ๆ แล้วจะส่งผลกระทบต่อผู้ค้าปลีกรายย่อยมากกว่าผู้ค้าปลีกรายใหญ่ แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ซื้อขายในที่สาธารณะ

มีเงินเดิมพันเป็นจำนวนมาก ไม่เพียงแต่สำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นไปได้สำหรับรัฐบาลของรัฐด้วย สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลคาดการณ์ว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสามารถเก็บเงินได้อีกมากถึง 13 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้เรียกเก็บภาษีการขายจากผู้ขายออนไลน์ตามที่บลูมเบิร์กกล่าว ทั้งหมดยกเว้นห้ารัฐ — อลาสก้า เดลาแวร์ มอนแทนา นิวแฮมป์เชียร์ และโอเรกอน — กำหนดภาษีการขาย

หุ้นของบริษัทค้าปลีกออนไลน์ยักษ์ใหญ่อย่างAmazon , Etsy, Overstock และ Wayfair ร่วงลงในวันพฤหัสบดีหลังจากศาลฎีกาตัดสินว่ารัฐสามารถกำหนดยอดขายสำหรับการซื้อออนไลน์ได้ แม้ว่าธุรกิจจะไม่มีหน้าร้านจริงก็ตาม การตัดสินใจในกรณีนี้คือSouth Dakota v. WayfairกลับคำตัดสินของQuill Corp. v. North Dakota ในปี 1992 ที่กล่าวว่าผู้ขายจะต้องเก็บภาษีการขายของรัฐหากพวกเขามีคลังสินค้าหรือสำนักงานในรัฐ

ศาลฎีกาในวันพฤหัสบดีที่5-4 ตัดสินว่าสามารถกำหนดให้ผู้ขายออนไลน์เก็บภาษีการขายได้ ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีเขียนความคิดเห็นและผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสและนีล กอร์ซัชต่างก็ยื่นความเห็นร่วมกัน อีคอมเมิร์ซสมัยใหม่ “ไม่สอดคล้อง” กับการมีอยู่จริงที่จำเป็นในการตัดสินใจปี 1992 Kennedy เขียน

หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts เขียนความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยซึ่งเขาได้เข้าร่วมโดยผู้พิพากษา Stephen Breyer, Sonia Sotomayor และ Elena Kagan

ก้าวไปข้างหน้า รัฐจะสามารถกำหนดให้ผู้ค้าปลีกเก็บภาษีการขายของรัฐจากธุรกรรมของตน ไม่ว่าพวกเขาจะมีสถานะอยู่ในรัฐหรือไม่ก็ตาม อาจหมายถึงภาษีเพิ่มเติมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ค้าปลีกรายใหญ่และรายย่อย ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Amazon เก็บภาษีการขายของรัฐสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยตรง แต่ไม่ได้สำหรับผู้ขายที่เป็นบุคคลภายนอก ยกเว้นในวอชิงตันและเพนซิลเวเนีย ซึ่งกฎหมายของรัฐกำหนดไว้ ( เรามีตัวอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่มีความเสี่ยงใน South Dakota v. Wayfair ที่นี่ )

การตัดสินใจนี้อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงสำหรับผู้ค้าปลีกออนไลน์ – หรืออย่างน้อย Wall Street คิดว่ามันจะเป็นอย่างนั้น Joe Weisenthal แห่ง Bloomberg ทวีตภาพหน้าจอของราคาหุ้นของ Amazon, Etsy, Overstock และ Wayfair ที่พุ่งขึ้นจากคำตัดสินของศาลฎีกา:

ฝ่ายตรงข้ามของการตัดสินใจของWayfairเตือนว่าจริง ๆ แล้วจะส่งผลกระทบต่อผู้ค้าปลีกรายย่อยมากกว่าผู้ค้าปลีกรายใหญ่ แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ซื้อขายในที่สาธารณะ

มีเงินเดิมพันเป็นจำนวนมาก ไม่เพียงแต่สำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังอาจเป็นไปได้สำหรับรัฐบาลของรัฐด้วย สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลคาดการณ์ว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสามารถเก็บเงินได้อีกมากถึง 13 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้เรียกเก็บภาษีการขายจากผู้ขายออนไลน์ตามที่บลูมเบิร์กกล่าว ทั้งหมดยกเว้นห้ารัฐ — อลาสก้า เดลาแวร์ มอนแทนา นิวแฮมป์เชียร์ และโอเรกอน — กำหนดภาษีการขาย

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ นักแสดงตลก นักเขียน และผู้กำกับJudd Apatowผู้ซึ่งสร้างThe 40-Year-Old Virgin and Knocked Upจะไม่พูดถึงงานของเขาในฐานะผู้อำนวยการสร้างรายการทีวีอย่างFreaks and Geeks and Girls ได้ประกาศให้สื่อสังคมออนไลน์ สงครามขณะที่เขามีมาก่อนกับเป้าหมายเช่นบิลล์คอส แต่คราวนี้ Apatow ได้รับการฝึกฝนอย่างเต็มที่กับ Fox โดยเฉพาะแผนกภาพยนตร์และโทรทัศน์ของสตูดิโอ

เป้าหมายของ Apatow ที่ 20th Century Fox ได้รับแรงผลักดันจากข้อเท็จจริงที่ว่า Fox News ได้พรรณนาถึงศูนย์กักกันที่เด็กอพยพแยกจากพ่อแม่ของพวกเขาที่ชายแดนสหรัฐ – เม็กซิโกถูกจัดเป็นค่ายฤดูร้อนท่ามกลางสถานการณ์ที่แปลกประหลาดอื่น ๆ เกี่ยวกับสถานการณ์ .

Apatow ไม่ใช่คนดังคนแรกที่มาถึงบทสรุปนี้ — เขาเป็นคนดังที่สุด อาจเป็นเพราะเขาไม่ได้ทำงานให้กับ Fox (Apatow Productions ของเขาได้เปิดตัวภาพยนตร์ร่วมกับสตูดิโอใหญ่ๆ หลายแห่ง แต่โดยทั่วไปแล้วคือ Universal และรายการโทรทัศน์รายการสุดท้ายของเขาที่ออกอากาศทางเครือข่ายที่ Fox เป็นเจ้าของคือUndeclaredซึ่งฉายบน Fox ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2545 แต่จริง ๆ แล้วผลิตโดย Dreamworks โทรทัศน์.)

ยวดต่อต้านข่าวฟ็อกซ์เชื่อมั่นได้รับเดือดในหมู่ผู้สร้างชื่อเสียงกับสมาคมยาวนานกับศตวรรษที่ 20 ฟ็อกซ์เริ่มต้นด้วยคนในครอบครัวผู้สร้าง Seth MacFarlaneใครบอกว่าเขาเป็น“อาย” เพื่อทำงานให้กับ บริษัท ที่ยังมีข่าวฟ็อกซ์และทวีตเกี่ยวกับการฟื้นฟูหลักความเป็นธรรมซึ่งเป็นกฎการแพร่ภาพใน

อดีตที่ Federal Communications Commission ละทิ้งในปี 1987 ซึ่งกำหนดให้สถานีต้องนำเสนอประเด็นขัดแย้งทุกด้าน (การฟื้นฟูหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมอาจจะไม่เปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจของ Fox News เนื่องจากเครือข่ายเคเบิลไม่ได้อยู่ภายใต้การดูแลของ FCC แต่จะเปลี่ยนแปลงวิธีการรายงานของสถานีข่าวท้องถิ่นในประเด็นต่างๆ อย่างแน่นอน)

คำพูดของ MacFarlane ทำให้เกิดความรู้สึกคล้ายคลึงกันเล็กน้อย ที่สะดุดตาที่สุดผู้ร่วสร้างModern Family Steven Levitan กล่าวว่าหลังจากฤดูกาลที่ 10 (และถือเป็นครั้งสุดท้าย) ที่จะมาถึงของModern Familyเขาจะออกจาก 20th Century Fox ซึ่งผลิตรายการและผลงานอื่น ๆ ของ Levitan ที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า เป็นการกล่าวถึงบุคคลที่มีข้อตกลงมายาวนานกับ Fox แต่เพียงผู้เดียว โดยระบุโดยตรงว่าพวกเขาจะไม่ทำธุรกิจกับ Fox อีกต่อไป

สั่งที่คล้ายกันมาจากพอลเฟกผู้กำกับความร้อนและSpyสำหรับศตวรรษที่ 20 ฟ็อกซ์และเป็นผู้สร้างของประหลาดและบันเทิงและเป็นเพื่อนที่รู้จักกันมานานของโทว

ในตัวของมันเอง แรงผลักดันจากกลุ่มนักสร้างสรรค์ของฮอลลีวูดที่มีต่อแผนกข่าวของบริษัทนั้นค่อนข้างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน แม้ว่าในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาจะไม่ใช่เรื่องยากเลยจริงๆ ที่จะหาผู้ก้าวหน้าที่ได้รับเงินเดือนจาก 20th Century Fox ที่บ่นเบาๆ เกี่ยวกับอิทธิพลเช่นกัน ของฟ็อกซ์นิวส์ คำกล่าวของ Levitan ถือเป็นการยกระดับในสงครามเย็นของฮอลลีวูดโดยเฉพาะ

หรือถ้า 20th Century Fox และ Fox News ไม่ได้แยกจากกันโดยสิ้นเชิง

การควบรวมกิจการของ Disney-Fox ที่เสนอทำให้ Fox News อยู่ในมือของ Rupert Murdoch
มิกกี้เมาส์, บาร์ต ซิมป์สัน

ในขณะที่ทั้งหมดนี้กำลังดำเนินอยู่ การควบรวมกิจการที่เสนอระหว่าง Disney และ Foxนั้นดำเนินไปอย่างเงียบ ๆ โดยบริษัท Disney ที่มีเสาหินขนาดใหญ่ได้เสนอราคา 7 หมื่นล้านเหรียญบวกเพื่อซื้อสินทรัพย์ภาพยนตร์และโทรทัศน์ของ Fox ข้อตกลงนี้ปิดตัวลงครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2017 แต่ดิสนีย์ต้องเพิ่มการเสนอราคาเพื่อเอาชนะความท้าทายจาก Comcast บ้านของ NBCUniversal ซึ่งเป็นนักลงทุนรายใหญ่ใน ข้อตกลงดังกล่าวยังรอการอนุมัติจากรัฐบาล แต่คาดว่าจะผ่านพ้นไปได้

สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ บริษัท Fox ในอนาคตจะมีความคล้ายคลึงกับที่มีอยู่เพียงเล็กน้อยเท่านั้น มันจะประกอบด้วยเครือข่ายโทรทัศน์ฟ็อกซ์ สตูดิโอการผลิตขนาดเล็กจำนวนหนึ่ง (ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเรียลลิตี้ทีวี) ข้อตกลงมากมายกับลีกกีฬาสำคัญ ๆ และข่าวฟ็อกซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fox News คาดว่าจะเป็นแหล่งรายได้สำคัญของ Fox ใหม่และกำหนดการฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 สำหรับเครือข่าย Foxได้แนะนำว่าเครือข่ายกำลังเริ่มถูกครอบงำโดยเจ้านายขององค์กร

Disney เข้าซื้อกิจการ Fox หมายถึงสิ่งที่ยิ่งใหญ่และน่ากลัวสำหรับภาพยนตร์และทีวี ในขณะเดียวกัน 20th Century Fox – ภาพยนตร์และรายการทีวีทั้งหมดที่ผลิตโดย Fox – เกือบจะเป็นเจ้าของโดย Disney ซึ่งหมายความว่าFamily Guy , Modern Family , The Heatและโครงการอื่น ๆ อีกมากมาย

ที่ทำโดยพวกเสรีนิยมฮอลลีวูดที่เกลียดชังทรัมป์กำลังจะเป็นเจ้าของโดยบริษัทที่นำโดย Bob Iger ชายผู้พูดด้วยความรักต่อการตัดสินใจของดิสนีย์ – เป็นเจ้าของ ABC เพื่อยกเลิกRoseanneซึ่งเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุดในทีวีหลังจากที่ดาราของเขาทวีตเหยียดผิว

Iger ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีและทั้งหมดจะไม่เข้าร่วมบทฮอลลีวูดของ DSA อย่างแน่นอน แต่เขาไม่น่าจะเปลี่ยน ABC News ให้เป็นช่องเคเบิลที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดในนามของสงครามวัฒนธรรมที่ไม่มีที่สิ้นสุดในแบบที่ Fox ข่าวได้เบ้มากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อของทรัมป์ภายใต้หัวหน้ารูเพิร์ตเมอร์ด็อกฟ็อกซ์

เมอร์ด็อกสนใจข่าวและกีฬามาโดยตลอด ซึ่งค่อนข้างแน่นอนในอุตสาหกรรมสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสามารถสร้างความขัดแย้งได้ มากกว่าในโลกของความบันเทิง Iger สนใจที่จะพยายามเปลี่ยน “ความบันเทิง” ให้เป็นสิ่งที่แน่นอนกว่าปกติโดยการซื้อแบรนด์ใหญ่ๆ ที่เป็นที่รู้จัก (Pixar, Marvel, Lucasfilm เป็นต้น) ซึ่งหมายความว่าคุณสมบัติด้านความบันเทิงต่างๆ ของ Disney มักจะมุ่งสู่ศูนย์กลางเพียงเล็กน้อย ละทิ้งความก้าวหน้าของความบันเทิงฮอลลีวูดส่วนใหญ่ — ออกแบบมาเพื่อ

ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเดินทางไปทั่วโลกด้วยความยุ่งยากน้อยที่สุดสิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง MacFarlane และ Levitan กำลังจะตกลงกับอีกบริษัทหนึ่งโดยสิ้นเชิง ดังนั้นพวกเขาจึงมีเนื้อหาทางการเมืองที่จะพูดต่อต้านแผนกข่าวของบริษัท

ปัจจุบัน ชายทั้งสองดูจริงใจอย่างสุดซึ้งในความกังวลว่า Fox News บิดเบือนวาทกรรมทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาอย่างไร โดยMacFarlane บริจาคเงิน 2.5 ล้านดอลลาร์ให้กับ NPR และ KPCC ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในลอสแองเจลิส แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่ได้เปรียบในการแสดงความรู้สึกเหล่านั้น

ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงนโยบายของรัฐบาลจอร์จ ดับเบิลยู บุชที่เกี่ยวข้องกับการทรมาน ซึ่งก็มีความขัดแย้งกันในมุมมองด้านมนุษยธรรม ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Fox News ในทำนองเดียวกัน และยาวนานกว่านโยบายการแยกตัวของครอบครัว ทว่าคำวิจารณ์ของ Fox News จากพนักงาน Fox นั้นเงียบกว่ามาก

ฟ็อกซ์เป็นบ้านของมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของทั้งเครือข่ายทีวีและข่าวฟ็อกซ์เอง เพราะนี่คือบ้านของThe Simpsons (อย่างน้อยก็ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า) และความน่าสะพรึงกลัวของนโยบายการแยกตัวของครอบครัวนั้นทำให้พวกเขาได้กระตุ้นให้คนที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ พูดออกมาดัง ๆ (เช่น

Apatow ที่มีสกินน้อยที่สุดในเกมนี้เกินกว่าความสามารถในการผลักดันผู้ติดตาม Twitter ไปสู่ความก้าวหน้า สาเหตุและข่าว) แม้ว่าการโจมตี Fox News โดยคนที่ทำงานตามทฤษฎีโดยบริษัทเดียวกันนั้นน่าสนใจ แต่ก็มีความโดดเด่นในระดับหนึ่งสำหรับจังหวะเวลาของพวกเขา

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้นำผู้บริหารของฮาร์ลีย์-เดวิดสันมาที่ทำเนียบขาวไม่นานหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2560 เพื่อให้บริษัทเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักจากนโยบายของเขา ตอนนี้บริษัทกำลังย้ายการผลิตออกจากสหรัฐอเมริกามากขึ้น อันเป็นผลมาจากการต่อสู้ที่ทรัมป์เลือกเก็บภาษีและประธานาธิบดีไม่พอใจกับเรื่องนี้ เขาวิพากษ์วิจารณ์ฮาร์เลย์ว่าเป็น “คนแรกที่โบกธงขาว”

ฮาร์เลย์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะเปลี่ยนการผลิตรถจักรยานยนต์ที่มุ่งสู่ จีคลับบาคาร่า ยุโรปในต่างประเทศอันเป็นผลมาจากภาษีตอบโต้ที่ประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในการยื่นเรื่องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ บริษัทกล่าวว่าอัตราภาษีของสหภาพยุโรป ปฏิกิริยาต่อภาษีศุลกากรของฝ่ายบริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมไปยังสหรัฐอเมริกา จะเพิ่มเงินอีก $2,200 ให้กับต้นทุนของรถจักรยานยนต์ที่ขายในยุโรปและต้นทุน เพิ่มขึ้น 30 ถึง 45 ล้านดอลลาร์ในปีนี้

“เพื่อจัดการกับค่าใช้จ่ายที่สำคัญของภาระภาษีนี้ในระยะยาว Harley-Davidson จะดำเนินการตามแผนเพื่อย้ายการผลิตรถจักรยานยนต์สำหรับจุดหมายปลายทางในสหภาพยุโรปจากสหรัฐอเมริกาไปยังโรงงานระหว่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงภาระภาษี” Harley-Davidson กล่าวใน การยื่นฟ้องของ ก.ล.ต. ซึ่งเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐและสหรัฐฯ ค้นหา “แนวทางแก้ไขปัญหาการค้าอย่างยั่งยืนและยกเลิกภาษีทั้งหมดที่จำกัดการค้าเสรีและเป็นธรรม”

ทรัมป์ตอบสนองต่อการตัดสินใจในทวีตเมื่อเย็นวันจันทร์ โดยกล่าวว่าเขา “ประหลาดใจ” กับการเคลื่อนไหว และฮาร์เลย์ใช้ภาษีเป็น “ข้อแก้ตัว”

แปลกใจที่ Harley-Davidson จีคลับบาคาร่า จากทุกบริษัทจะเป็นคนแรกที่โบกธงขาว ฉันต่อสู้อย่างหนักเพื่อพวกเขา และในที่สุด พวกเขาจะไม่จ่ายภาษีที่ขายให้กับสหภาพยุโรป ซึ่งกระทบต่อการค้าของเราอย่างมาก ลดลง 151 พันล้านดอลลาร์ ภาษีเป็นเพียงข้อแก้ตัวของ Harley – อดทนไว้!

สหภาพยุโรปได้กำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับสินค้านำเข้าจากสหรัฐไปยังยุโรปจำนวน 2.8 พันล้านยูโร (ประมาณ 3.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ซึ่งรวมถึงวิสกี้บูร์บง กางเกงยีนส์ และรถจักรยานยนต์

เราไม่ต้องการที่จะอยู่ในตำแหน่งนี้” Cecilia Malmström กรรมาธิการการค้าของสหภาพยุโรปกล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจ “อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวและไม่ยุติธรรมของสหรัฐฯ ในการกำหนดอัตราภาษีเหล็กและอะลูมิเนียมในสหภาพยุโรป หมายความว่าเราไม่มีทางเลือกอื่น

ทางเลือกของสหภาพยุโรปในการตอบโต้นั้นเป็นข่าวที่หยาบคายสำหรับฮาร์เลย์ หลังจากประกาศเปลี่ยนแปลงการผลิตในวันจันทร์ ราคาหุ้นของบริษัทร่วงลงอย่างรวดเร็ว โดยซื้อขายลดลงมากกว่าร้อยละ 5 ในช่วงกลางวัน

ฮาร์เลย์มีโรงงานในบราซิลและอินเดียอยู่แล้ว บริษัทมีโรงงานในออสเตรเลีย ซึ่งกำลังจะปิดและกำลังเปิดโรงงานในไทย
แม้กระทั่งก่อนการเก็บภาษีตอบโต้ของยุโรปชีวิตไม่ได้มีปัญหาสำหรับ Harley-Davidsonในสหรัฐอเมริกา อย่างน้อยก็สำหรับคนงาน

ในช่วงต้นปี บริษัทในเมืองมิลวอกี รัฐวิสคอนซิน ได้ประกาศว่าจะปิดโรงงานแห่งหนึ่งในเมืองแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี และต่อมาจะเลิกจ้างพนักงานประมาณ 800 คนที่นั่น มีแผนจะย้ายการผลิตไปยังโรงงานแห่งอื่นในยอร์ก เพนซิลเวเนีย แต่การปิดโรงงานจะยังคงนำไปสู่การสูญเสียงาน 350 ตำแหน่ง

การปิดโรงงานในเมือง Kansas City ของ Harley ได้สร้างความเสียหายให้กับหลักประกันด้วยเช่นกันSyncreonหนึ่งในซัพพลายเออร์ของบริษัทกล่าวว่ามีแผนที่จะปลดพนักงาน207 ตำแหน่งในเดือนสิงหาคมอันเป็นผลมาจากการย้ายของ Harley

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online เกมส์ฮอลล์ BALLSTEP2

เว็บเดิมพันฟุตบอล ทุกยุคทุกสมัยมีที่บังตา ซึ่งปกติแล้วจะสร้างขึ้นโดยอาศัยความเขลาและประโยชน์ส่วนตนร่วมกัน หลายๆอย่างเช่น การนองเลือดและการพยาบาลที่เปียกซึ่งถูกมองว่าดีหรือขาดไม่ได้ในวัยหนึ่งนั้นคิดไม่ถึงในอีกวัยหนึ่งความเต็มใจในยุคปัจจุบันของเราที่จะยุติการมีเพศสัมพันธ์นอกเหนือจากการผูกมัด ยอมรับการละทิ้งหน้าที่โดยผู้ชายที่ตั้ง

ครรภ์ให้กับผู้หญิง (สำหรับผู้ชายคือผู้รับประโยชน์หลักของกฎหมายการทำแท้งแบบเสรีนิยม) และเพื่อรักษาการปราบปรามพลังงานและหน้าที่สร้างสรรค์ของเพศอย่างเป็นระบบคือ แนวปฏิบัติที่คนในวัยอื่น ๆ จะถือว่าแปลกประหลาด เมื่อเราเข้าสู่ความทันสมัยตอนปลายและตระหนักถึงขีดจำกัดของเอกราชและปัจเจกนิยมซึ่งกำหนดมันไว้ ลูกตุ้มจะแก้ไขตัวเองด้วยการแกว่งไปสู่ค่านิยมเชิงสังคมและมนุษยธรรมที่ยอมรับการพึ่งพาอาศัยกันของมนุษย์ทุกคน

เมื่อทำเช่นนั้น เราจะมองย้อนกลับไปที่การเลือกทำแท้งและความสงสัย — ในขณะที่เราทำกับมลพิษและการสูบบุหรี่ — เหตุใดเราจึงยอมรับอย่างสุดใจ เราจะดูภาพอัลตราซาวนด์ของทารกในครรภ์อายุ 11 สัปดาห์ที่ตีลังกาในน่านน้ำของมดลูกและไม่มีคำอธิบายให้ลูกหลานของเราฟังว่าทำไมเราถึงปกป้องการทำลายโดยเจตนาของพวกเขาในนามของการเลือกส่วนตัวและทำไมเราทำร้ายผู้หญิงจำนวนมากที่ต้องทำ ดังนั้น

ลงทุนในบริษัทเทคโนโลยีมาตั้งแต่ปี 1982 เว็บเดิมพันฟุตบอล และได้ร่วมก่อตั้งบริษัทการลงทุนที่ประสบความสำเร็จสามแห่ง ตั้งแต่ปี 2549 ถึง 2552 เขาเป็นที่ปรึกษาของ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook เขาเป็นผู้เขียนZucked: ตื่นขึ้นมาเพื่อวิบัติ

อินเทอร์เน็ตเริ่มต้นในฐานะเครือข่ายที่ได้รับทุนสนับสนุนจากกระทรวงกลาโหมเพื่อปกป้องอเมริกาในกรณีที่เกิดการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ เมื่อพัฒนาไปสู่การใช้งานเชิงพาณิชย์และผู้บริโภค โปรแกรมเมอร์ในยุคแรกๆ เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตได้รวบรวมความฝันในอุดมคติ ซึ่งเป็นเครือข่ายแบบเปิดที่จะเชื่อมโยงโลกและส่งเสริมความรู้ ประชาธิปไตย ความเป็นส่วนตัว และค่านิยมด้านบวกอื่นๆ

ตั้งแต่แรกเริ่ม มีสัญญาณว่าเครือข่ายขนาดใหญ่เหล่านี้ที่อนุญาตให้ปกปิดตัวตนอาจกลายเป็นพื้นที่อันไม่พึงประสงค์ซึ่งถูกครอบงำโดยพวกอันธพาล แต่ถึงกระนั้น ความฝันในอุดมคติก็ยังคงอยู่ ธุรกิจและผู้บริโภคเปิดรับเวิลด์ไวด์เว็บในช่วงปลายยุค 90 และมีเหตุผลอยู่ระยะหนึ่งที่จะเชื่อว่าอินเทอร์เน็ตจะทำตามคำมั่นสัญญา

แต่มันชัดเจนกว่าที่เคยว่าห่างไกลจากการทำให้เราเป็นโลกที่เปิดกว้าง บริษัทที่ครองอินเทอร์เน็ตในปัจจุบัน – Google และ Facebook – และความลังเลที่จะรับผิดชอบต่ออำนาจของตนเองในไม่ช้าจะถูกพิจารณาว่าผิดด้านของประวัติศาสตร์

คลื่นลูกที่สองของบริษัทอินเทอร์เน็ต ซึ่งยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นผู้นำ ได้รับประโยชน์จากช่วงเวลาพิเศษ พวกเขาเป็นรุ่นแรกที่ไม่ต้องออกแบบภายใต้ข้อจำกัดทางเทคโนโลยีที่มีความหมาย พวกเขาได้รับความไว้วางใจและความปรารถนาดีเป็นเวลา 50 ปีซึ่งคนรุ่นก่อน ๆ ได้รับ และพวกเขาเข้าสู่ตลาดที่ผู้ใช้หลายร้อยล้านคนเชื่อในวิสัยทัศน์ยูโทเปียของอินเทอร์เน็ต

แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ดำเนินไปทั่วโลกด้วยความกระตือรือร้นทางศาสนา เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เสียค่าธรรมเนียมในการสมัครสมาชิก พวกเขาจึงขายโฆษณา เพื่อให้การโฆษณาของพวกเขามีค่า พวกเขาใช้กลเม็ดทางจิตวิทยาที่หลากหลาย ซึ่งบางส่วนยืมมาจากเครื่องสล็อตแมชชีน การโฆษณาชวนเชื่อ และเวทมนตร์ พวกเขาควบคุมความสนใจ พวกเขาใช้การเฝ้าระวังเพื่อสร้างโปรไฟล์ผู้ใช้ที่น่าอิจฉาของหน่วยข่าวกรอง พวกเขาใช้ประโยชน์จากกฎระเบียบที่หละหลวมเพื่อให้ได้มาซึ่งคู่แข่ง

ภายในปี 2559 ทั้งสองบริษัทได้กลายเป็นผู้มีอำนาจและมีอิทธิพลอย่างมาก ต้องขอบคุณธรรมชาติของการบริการของพวกเขา ความสำเร็จทางเศรษฐกิจนำมาซึ่งอิทธิพลทางการเมืองมหาศาลซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลหรือกฎระเบียบเพียงเล็กน้อย แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตครอบงำจัตุรัสสาธารณะและแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาไม่รับผิดชอบต่อผลที่ตามมาจากการกระทำของพวกเขา พวกเขาทำเพียงเล็กน้อยอย่างน่าสมเพชเพื่อปกป้องผู้ใช้

การเปิดเผยที่รัสเซียใช้ Facebook, Instagram, Google, YouTube และ Twitter เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ทำให้เกิดการพิจารณาใหม่ของยักษ์ใหญ่ทางอินเทอร์เน็ต นักข่าวและนักวิจัยค้นพบว่ารัสเซียยังได้แทรกแซงในการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรและหลายประเทศในยุโรป องค์การสหประชาชาติรายงานว่าคำพูดเหยียดผิวแพร่กระจายบน Facebook ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 9,000 สมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางศาสนาในเมียนมาร์

ความเกลียดชังแผ่กระจายไปทั่วสื่อสังคมและ Facebook ของ WhatsApp ส่งข้อความ app ที่จะนำไปสู่ความรุนแรงในอินเดียและศรีลังกา รัฐบาลของฟิลิปปินส์และกัมพูชาใช้ Facebook เพื่อควบคุมประชากร Facebook แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวกับบุคคลที่สามจำนวนมากโดยไม่แจ้งผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ Google เข้าร่วม Facebook ในการจัดการข้อมูลผู้ใช้ที่ผิดพลาด เนื่องจากทั้งสองบริษัทประสบปัญหาการแฮ็กครั้งใหญ่

ในช่วงปี 2018 เป็นที่ชัดเจนว่ายักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตได้เสียสละผู้ใช้เพื่อแสวงหาผลกำไร เช่นเดียวกับบริษัทเคมีและพลังงานในช่วงศตวรรษที่ 20 พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจจากความเสียหายที่พวกเขาสร้างขึ้น พวกเขายังคงปฏิเสธความรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาของการกระทำของตน ในขณะเดียวกันก็พัฒนา AI และเทคโนโลยีการเฝ้าระวังรุ่นต่อไปไปพร้อม ๆ กันซึ่งจะทำให้ปัญหาแย่ลงไปอีก

ผู้ใช้ชอบสิ่งที่ดีเกี่ยวกับแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต น่าเสียดายที่แพลตฟอร์มวางตัวเองไว้บนด้านที่ผิดของประวัติศาสตร์โดยบ่อนทำลายประชาธิปไตย สาธารณสุข ความเป็นส่วนตัว และนวัตกรรม อีก 50 ปี เราจะช็อคกับสิ่งที่พวกเขาได้จากไป

เมื่อได้รับความคิดเห็นโฆษกของ Facebook กล่าวว่า “เราวิจารณ์อย่างจริงจัง ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราได้เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของเราโดยพื้นฐานเพื่อปกป้องความปลอดภัยและความปลอดภัยของผู้คนที่ใช้ Facebook ให้ดีขึ้น ความจริงก็คือ Roger McNamee ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Facebook มาเป็นเวลาสิบปีแล้ว

เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Rutgers University เธอเป็นผู้เขียนของการเพิ่มขึ้นของรัฐสวัสดิการทหาร

สี่สิบห้าปีที่แล้ว สหรัฐฯ ยุติการเกณฑ์ทหารและเริ่มดำเนินการทดลองกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการบังคับบุคลากรทางทหารให้รับใช้ ประเทศได้เข้าสู่สงครามใหญ่ทุกแห่งตั้งแต่สงครามกลางเมืองจนถึงเวียดนามด้วย

ร่าง แต่ตั้งแต่ปี 1973 สหรัฐฯ ได้ปรับใช้กับความขัดแย้งทั่วโลกนับไม่ถ้วนโดยใช้อาสาสมัครเท่านั้น ในขณะที่ผู้นำทางการทหารและการเมืองส่วนใหญ่ยกย่องว่าประสบความสำเร็จอย่างไม่มีเงื่อนไขกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดอาจถูกมองว่าเป็นความผิดพลาดในอนาคต

เมื่อแรกเกิด กองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดได้รับการสนับสนุนตลอดช่วงทางการเมือง ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทุกคนในปี 2511 สัญญาว่าจะยกเลิกร่างที่ไม่เป็นที่นิยม พวกเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายต่อต้านเวียดนามคิดว่าการสิ้นสุดการเกณฑ์ทหารจะขัดขวางการทำสงครามในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และลดอิทธิพลของทหารที่มีต่อชีวิตชาวอเมริกัน ฝ่ายขวาสนับสนุนกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดเป็นแบบอย่างสำหรับวาระการตลาดเสรีของพวกเขา

นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง มิลตัน ฟรีดแมนเขียนแผนสำหรับกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดเพื่อแสดงให้เห็นว่าแม้แต่การป้องกันประเทศก็สามารถรับมือได้โดยภาคเอกชน รัฐบาลสามารถชักชวนให้บุคคลที่มีเหตุมีผลให้อาสาสมัครด้วยแรงจูงใจทางการเงินอย่างหมดจด หลายปีนับแต่ฉันทามติ การให้เหตุผลของฝ่ายซ้ายล้มเหลว ในขณะที่ฝ่ายขวาได้พิสูจน์แล้วว่าคงทนกว่า

เพื่อความผิดหวังของพวกเสรีนิยมต่อต้านสงครามและฝ่ายซ้าย ทหารอาสาสมัครไม่ได้ลดสงคราม แต่กลับอำนวยความสะดวกให้กองทหารสหรัฐฯ ผูกมัดกับความขัดแย้งในต่างประเทศได้ง่ายขึ้น การสิ้นสุดร่างทำให้ภาระหน้าที่ของชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่มีต่อกองทัพถูกตัดขาด

ด้วยการเชื่อมต่อเล็ก ๆ น้อย ๆ กับสถาบันการศึกษาและการคุกคามของการรับราชการทหารไม่มีชาวอเมริกันได้ลดความสนใจของพวกเขาไปต่างประเทศเพื่อช่วยอธิบายความคงอยู่ของ“สงครามตลอดไป” ในอิรักและอัฟกานิสถานแม้ในขณะที่ชาวอเมริกันไม่สนับสนุนพวกเขาในการเลือกตั้งที่เป็นที่นิยม กองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดได้ลดความสนใจในระบอบประชาธิปไตยและควบคุมวาระนโยบายต่างประเทศ

ทหารอาสาสมัครได้เพิ่มขึ้นมากกว่าที่จะลดอิทธิพลของทหารที่มีต่อชีวิตชาวอเมริกัน โดยการตัดชีวิตทหารและพลเรือนที่กำลังอาสาสมัครทั้งหมดได้ส่งเสริมมือปิดวัฒนธรรมของความเคารพและความเคารพต่อกองกำลังติดอาวุธ

เมื่อห้าสิบปีที่แล้ว เมื่อมีร่างฉบับหนึ่ง การวิพากษ์วิจารณ์กองทัพก็เป็นเรื่องธรรมดาและไม่เป็นที่ถกเถียงกัน ทุกวันนี้ พลเมืองไม่กี่คน ข้าราชการที่ได้รับการเลือกตั้งน้อยกว่ามาก กล้าวิจารณ์กองทัพ พลเรือนเลื่อนการเป็นทหารเพราะพวกเขาได้รับการสอนว่าทหารที่อยู่ห่างไกลเหล่านั้น “ต่อสู้เพื่อเรา” และผู้ที่ไม่ “สวมเครื่องแบบ” ไม่ได้รับสิทธิ์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกองทัพ

อิทธิพลของกองทัพยังปรากฏให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรม เนื่องจากกองทัพได้เข้ายึดครองวงล้อมที่เด่นชัดและได้รับการคุ้มครองมากขึ้นในชีวิตชาวอเมริกัน กองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดได้ห้อมล้อมบุคลากรทางทหารและครอบครัวของพวกเขาในโครงการผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่หลากหลายตั้งแต่ที่อยู่อาศัยไปจนถึงการดูแลเด็กซึ่งพัฒนาโดยผู้สนับสนุนเพื่อสนับสนุนและรักษากองกำลังอาสาสมัคร และโปรแกรมเหล่านี้มีความสำคัญต่ออาสาสมัครชนชั้นแรงงานของกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมด

คำถามไม่ใช่ว่าบุคลากรทางทหารสมควรได้รับผลประโยชน์เหล่านี้หรือไม่ แต่การแบ่งแยกการเข้าถึงโครงการสวัสดิการสังคมของชาวอเมริกันออกจากช่องว่างระหว่างพลเรือนและทหารหมายความว่าอย่างไร ระบบนี้ขยายความแตกต่างระหว่างชีวิตทหารและพลเรือน

ในอนาคต ผลกระทบระยะยาวที่โดดเด่นที่สุดของกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดน่าจะเป็นความสำเร็จในฐานะสถาบันตลาดเสรี กองกำลังอาสาสมัครทั้งหมดนำไปสู่การแปรรูปบริการติดอาวุธ : ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1990 บริษัทเอกชนได้ให้บริการก่อนหน้านี้ภายใต้ขอบเขตของบุคลากรทางทหารซึ่งรวมถึงบริการอาหาร ยา การวิเคราะห์ข้อมูล และการขนส่ง

ขณะนี้บริษัทเอกชนของอเมริกากำลังขยายไปสู่การทำงานแบบ “ปลายหอก” แบบดั้งเดิมเท่านั้น ซึ่งเป็นการสู้รบที่แท้จริง ในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารหลายคนเชื่อว่าการแปรรูปอย่างต่อเนื่องจะจุดไฟให้เกิดการเกิดขึ้นของกองทัพส่วนตัวของนักรบองค์กรทั่วโลก

ห้าสิบปีต่อจากนี้ ชาวอเมริกันจะตื่นตระหนกกับความเสียหายทั้งนโยบายต่างประเทศและสถาบันภายในประเทศ ซึ่งเกิดจากการที่เรายอมรับกองทัพสหรัฐที่มีการแปรรูป โดดเดี่ยวทางสังคม และมีอำนาจทางการเมืองมากขึ้น

แต่พวกเขายังคงรักษากำลังอาสาสมัครอยู่ดี พลวัตที่สร้างกองกำลังอาสาสมัครทั้งหมด พลังของอุดมการณ์ตลาดเสรี ไม่ชอบการรับราชการทหาร อาจแข็งแกร่งขึ้นในตอนนั้น และค่อนข้างเป็นไปได้ที่คนอเมริกันจะได้เรียนรู้ที่จะยอมรับต้นทุนทางเศรษฐกิจ มนุษยธรรม และการต่อต้านประชาธิปไตย ที่กำหนดโดยกองทัพอาสาสมัครทั้งหมด

เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของ Stanley Resor และผู้อำนวยการสถาบันเพื่อการศึกษาทางสังคมและนโยบายที่มหาวิทยาลัยเยล เขาเป็นผู้เขียนของการกดปุ่ม Shift ที่ดีความเสี่ยง: ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจใหม่และการลดลงของความฝันอเมริกัน

คุณประหยัดเงินได้เท่าไหร่ใน 401 (k) ของคุณ? อีก 50 ปีคงไม่มีใครถาม ยิ่งไปกว่านั้น จะไม่มีใครต้องให้คำตอบตามปกติ: น้อยเกินไป การทดลอง 40 ปีของเรากับ 401(k)s – บัญชีการลงทุนที่ได้รับการสนับสนุนทางภาษีสำหรับการเกษียณอายุที่ได้รับการสนับสนุนจากนายจ้าง – จะถูกมองว่าเป็นช่วงที่โชคร้าย ซึ่งเป็นการเสียเงินจำนวนมหาศาลของผู้เสียภาษีเพื่อเพิ่มความมั่นคงในการเกษียณอายุของคนรวยในขณะที่บ่อนทำลายความปลอดภัยการเกษียณอายุ ของส่วนที่เหลือ

เพิ่มรหัสภาษีด้วยการมองการณ์ไกลเพียงเล็กน้อยในปี 2521 มาตรา 401 (k) กินเนื้อคนกรอบการรักษาความปลอดภัยการเกษียณอายุของภาครัฐและเอกชนของอเมริกา ก่อนที่จะมีการอนุมัติตามกฎระเบียบของ 401 (k) ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 นายจ้างไม่สามารถจัดหายานพาหนะที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการออมเพื่อการเกษียณอายุซึ่งคนงานควบคุมและควบคุมเงินได้

ในทางกลับกัน แผนบำเหน็จบำนาญที่เป็นบรรทัดฐานในหมู่บริษัทขนาดกลางและขนาดใหญ่ ซึ่งเสนอโดยนายจ้างประมาณ 4 ใน 5 รายนั้น ถูกเรียกว่า “แผนผลประโยชน์ที่กำหนดไว้” โดยทั่วไปคือรูปแบบประกันสังคมส่วนตัวที่นายจ้างจ่ายเงินสมทบส่วนใหญ่ ลงทุนและจ่ายผลประโยชน์เมื่อเกษียณอายุตามสูตรที่มีผลผูกพันตามกฎหมาย

ทุกวันนี้ นายจ้างเอกชนที่หายตัวไปไม่กี่รายได้จัดทำแผนผลประโยชน์ที่กำหนดไว้ และส่วนใหญ่เป็นข้อเสนอที่สืบทอดมาซึ่งครอบคลุมคนงานที่มีอายุมากกว่า หากคนงานได้รับการว่าจ้างเมื่อเร็ว ๆ นี้มีแผนในที่ทำงาน – และอื่น ๆ กว่าหนึ่งในสามของคนงานที่ยังไม่ได้นำเสนอใด ๆ ที่หน้าลาน – มันเป็น 401 (k) ตัวเลขสามตัวและตัวอักษรหนึ่งตัวสะกดอนาคตของหลักประกันการเกษียณอายุของอเมริกา

และนั่นคือปัญหา มีเหตุผล ที่ปรากฎว่าทำไมนายจ้างถึงไม่ส่งแผนเกษียณอายุให้กับคนงาน: 401(k)s นั้นแย่มากที่รับรองว่าคนที่ต้องการออมเพื่อการเกษียณทำได้ อันที่จริง ในช่วงเวลาเดียวกันกับที่ 401(k)s ขยายตัว ส่วนแบ่งของครัวเรือนในวัยทำงานที่มีความเสี่ยงที่จะไม่พร้อมทางการเงินเมื่ออายุ 65 ปีเพิ่มขึ้นจาก 31 เปอร์เซ็นต์ (ในปี 1983) เป็น

มากกว่า 53 เปอร์เซ็นต์ (ในปี 2010) อันที่จริง ความเลวร้ายของ 401(k) ช่วยจุดประกายให้เกิดสาขาเศรษฐศาสตร์พฤติกรรมใหม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าแผนการสมัครใจที่ผู้คนจัดการการลงทุนของตนเองนั้นท้าทายทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการทำงานของสมอง

แผนบำเหน็จบำนาญแบบดั้งเดิมบังคับผู้คนให้ออมและปกป้องพวกเขาจากความผิดพลาดในการลงทุน ความเสี่ยงด้านตลาด และความเป็นไปได้ที่จะมีชีวิตยืนยาวกว่าการออมของพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงสถาบันการเงินที่กินสัตว์ร้าย 401(k) ทำไม่ได้ และแท้จริงแล้วคนส่วนใหญ่ไม่ได้ใส่เพียงพอ ทำผิดพลาดในการลงทุนอย่างร้ายแรงและตกเป็นเหยื่อของค่าธรรมเนียม

จำนวนมากที่บดขยี้ผลตอบแทนระยะยาว ที่แย่กว่านั้น เนื่องจาก 401(k)s สามารถนำไปใช้ (พร้อมค่าปรับ) ก่อนเกษียณและถูกโอนไปให้คนงานเมื่อสูญเสียหรือเปลี่ยนงาน ชนชั้นกลางมักใช้เป็นกองทุนสำหรับวันฝนตกในยามยากลำบากและขอทานต่อไป ความปลอดภัยในการเกษียณอายุ

จริงอยู่ที่ 401(k) ทำงานได้ดีสำหรับหนึ่งกลุ่ม — กลุ่มที่ต้องการพวกเขาน้อยที่สุด สำหรับคนร่ำรวย 401 (k) เป็นวิธีที่ร่ำรวยในการจัดการการลงทุนเพื่อการเกษียณอายุ พวกเขายังเป็นวิธีที่ดีในการสร้างอสังหาริมทรัพย์และชะลอการจ่ายภาษี (แผนกำหนดผลประโยชน์ตามประเพณีดั้งเดิมไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของที่ดินของคนงาน เช่นเดียวกับประกันสังคม พวกเขาให้คำมั่นว่าจะให้ผลประโยชน์ตลอดชีวิตคนงาน รวม “ความเสี่ยง” ในการมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้น และอาจหมดเงินไปทั้งหมด ที่ครอบคลุมโดยแผน)

เนื่องจากได้รับเงินอุดหนุนจากภาษีล่าช้า 401 (k) จึงคุ้มค่าที่สุดสำหรับครัวเรือนที่อยู่ในวงเล็บภาษีสูงสุด นอกจากนี้ คนงานที่มีรายได้สูงยังมีแนวโน้มที่จะได้รับข้อเสนอแผนงาน ให้เงินสมทบที่ตรงกับนายจ้าง และแน่นอนว่าต้องมีอิสระทางการเงินในการนำเงินไปลงทุน ด้วยเหตุนี้เกือบ 70%ของการลดหย่อนภาษีมูลค่า 190 พันล้านดอลลาร์สำหรับการเกษียณอายุและความมั่นคงด้านรายได้จึงเพิ่มขึ้นถึง 20% สูงสุด

เพื่อให้แน่ใจว่า 401 (k) มีจุดประสงค์เดียว ความกระตือรือร้นของ Corporate America ที่มีต่อพวกเขาแสดงให้เห็นว่านายจ้างไม่สามารถหรือจะไม่เล่นบทบาทที่พวกเขาเคยทำ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการจัดการความเสี่ยงส่วนบุคคลไม่ใช่ทางเลือกที่ใช้การได้กับการรวมความเสี่ยงขององค์กร

ทางออกที่ชัดเจนคือระบบประกันสังคมที่เข้มแข็ง และโชคดีที่มาตรการในการส่งเสริมผลประโยชน์ของประกันสังคมกลับมาเป็นวาระแห่งชาติแล้ว (และได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างล้นหลาม ) จอห์น ลาร์สัน ตัวแทนจากพรรคเดโมแครตจากรัฐคอนเนตทิคัตบ้านเกิดของฉัน มีผู้สนับสนุนบ้าน 200 คนสำหรับ “ พระราชบัญญัติประกันสังคม 2100 พระราชบัญญัติ ” ซึ่งจะช่วยเพิ่มผลประโยชน์และเพิ่มรายได้เพื่อให้แน่ใจว่าโครงการจะละลายผ่านใช่ 2100

ถ้า 401(k)s มีความจำเป็นเพื่อให้ได้มาตรการที่สมเหตุสมผลดังกล่าวอีกครั้ง พวกเขาสมควรได้รับความเคารพอย่างไม่เต็มใจของเรา — ที่งานศพของพวกเขา เป็นผู้เขียนแกล้งมัน: โกหกผู้หญิงบอกเกี่ยวกับเพศ – และความจริงที่พวกเขาเปิดเผย

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2016 องค์กรรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชน แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลได้ดำเนินการอย่างกล้าหาญ โดยได้รับรองอย่างเป็นทางการว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของงานบริการทางเพศเป็นการตอบสนองทางการเมืองที่มีประสิทธิผลและมีมนุษยธรรมมากที่สุดต่องานบริการทางเพศ การตัดสินใจดังกล่าวเป็นข้อขัดแย้ง ในช่วงซัมเมอร์ก่อน

เอกสารนโยบายจะเผยแพร่ นักเคลื่อนไหวสตรีนิยมที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่ง รวมทั้งกลอเรีย สไตเนม ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเตือนองค์กรว่าหากองค์กรสนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรม ชื่อเสียงจะ “เสื่อมเสียอย่างรุนแรงและไม่สามารถแก้ไขได้”

ทว่ามีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าหลายทศวรรษต่อจากนี้ เราจะเห็นช่วงเวลานี้เป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดบทอันยาวนานของการกดขี่ข่มเหง การล่วงละเมิด และการกล่าวร้ายต่ออาชีพที่เข้าใจผิดอย่างสูง

ในหลายวงการ งานบริการทางเพศถูกมองว่าเป็นความเจ็บป่วยทางสังคม สำหรับผู้มีศีลธรรม การแลกเปลี่ยนเพศเพื่อเงินเป็นภัยคุกคามต่อ “ค่านิยมของครอบครัว” ที่เน้นย้ำถึงความสำคัญของเรื่องเพศในการแต่งงานและส่งเสริมความสุภาพเรียบร้อยในหมู่สตรี สำหรับนักสตรีนิยมบางคน งานบริการทางเพศได้ขยายขอบเขตการกดขี่ของผู้หญิง ทั้งโดยการนำเสนอร่างกายของผู้หญิงและเรื่องเพศว่าเป็นสินค้าที่มีขายและผ่านการแสวงหาประโยชน์จากหญิงบริการทางเพศ ซึ่งถูกสันนิษฐานว่าดูหมิ่นงานของตนและกระทำการภายใต้การบังคับข่มขู่เท่านั้น

แต่สำหรับผู้ให้บริการทางเพศจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนข้ามเพศ คนผิวขาว และคนขายบริการชายขอบคนอื่นๆ ที่มักพบว่าตัวเองถูกปิดจากโอกาสการจ้างงานอื่นๆ งานบริการทางเพศเป็นเพียงงาน และงานที่จ่ายได้ดีพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายในขณะที่เสนอ โครงสร้างที่ยืดหยุ่นเพียงพอเพื่อรองรับหน้าที่การดูแล การเจ็บป่วยเรื้อรัง และปัญหาอื่นๆ ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาในงานในสำนักงานทั่วไป 9 ต่อ 5

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของงานบริการทางเพศไม่ใช่การรับรองการค้ามนุษย์ทางเพศ หรือการแสวงประโยชน์หรือการล่วงละเมิดใดๆ ที่ผู้ให้บริการทางเพศได้รับประสบการณ์จากการทำงาน ในทางตรงกันข้าม การลดทอนความเป็นอาชญากรรมให้ผู้ใหญ่มีอิสระในการเลือกสายงานนี้ และทำให้ง่ายขึ้นอย่างมากสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ หรือประสบกับการละเมิดในที่ทำงาน เพื่อขอความช่วยเหลือโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกจำคุก

“การเลิกจ้างบริการทางเพศ [ทำให้] คนที่ขายบริการทางเพศในเวลานี้และพรุ่งนี้ ปลอดภัยยิ่งขึ้นในขณะที่พวกเขากำลังทำสิ่งที่ต้องทำเพื่อเอาชีวิตรอด” มอลลี่ สมิธและนักเคลื่อนไหวด้านการค้าขายระบุในหนังสือRevolting Prostitutes

ในนิวซีแลนด์ ที่ซึ่งงานบริการทางเพศถูกลดทอนความเป็นอาชญากรรม ผลกระทบสำคัญประการหนึ่งคือความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างผู้ให้บริการทางเพศกับตำรวจ เมื่อบริการทางเพศไม่ถือเป็นอาชญากรรมอีกต่อไป ผู้ให้บริการทางเพศต้องเผชิญกับการล่วงละเมิดจากการบังคับใช้กฎหมายที่ลดลง ที่สำคัญเท่าเทียมกัน พวกเขาเต็มใจที่จะไปแจ้งความกับตำรวจมากขึ้นเมื่อพวกเขาตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรม เช่น การข่มขืนและการโจรกรรม

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมทางเพศยังคงเป็นจุดยืนในการเมืองอเมริกัน มีนักการเมืองเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ซึ่งรวมถึงวุฒิสมาชิกรัฐนิวยอร์ก จูเลีย ซาลาซาร์และตัวแทนรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เอลิซาเบธ เอ็ดเวิร์ดส์ ที่รับรองนโยบายนี้อย่างเป็นทางการ และนโยบายต่อต้านงานบริการทางเพศ เช่น พระราชบัญญัติหยุดเปิดใช้งานการค้ามนุษย์ทางเพศ ยังคงได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากสองพรรคในรัฐสภา

ทว่าการประกาศอย่างเช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล – ซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรสนับสนุนสิทธิมนุษยชนรายใหญ่หลายองค์กรที่สนับสนุนการลดทอนความเป็นอาชญากรรม – พร้อมกับสื่อข่าวที่เป็นมิตรกับสิทธิของพนักงานบริการทางเพศมากขึ้นเรื่อยๆ แนะนำว่าจะใช้เวลาไม่นานก่อนที่การอภิปรายเรื่องการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของงานบริการทางเพศจะเข้าสู่ กระแสหลัก

เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น เราจะถูกบังคับให้คิดว่ามรดกของการค้าประเวณีได้ก่ออาชญากรรมต่อผู้หญิง คนข้ามเพศ คนผิวสี และกลุ่มชายขอบอื่นๆ มากน้อยเพียงใด — ผู้ที่นักเคลื่อนไหวต่อต้านงานบริการทางเพศอ้างว่าต้องการ ป้องกัน

ไฮเดอร์ Warraich เป็นโรคหัวใจที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยดุ๊กและผู้เขียนของโมเดิร์นตาย: วิธีการแพทย์เปลี่ยนท้ายของชีวิต

ห้าสิบปีก่อน แพทย์คนหนึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคมะเร็งกระเพาะอาหาร เขาเขียนไว้ในแผนภูมิทางการแพทย์ของเขาว่าเขาไม่ต้องการทำ CPR หรือเชื่อมต่อกับเครื่องช่วยหายใจ ความปรารถนาของเขาถูกละเลย — เขาเข้ารับการ CPR หลายครั้งและเชื่อมต่อกับเครื่องช่วยหายใจจนกระทั่งเขาเสียชีวิต ย้อนกลับไปในตอนนั้น ผู้คนไม่เพียงได้รับการรักษาในแบบที่พวกเขาไม่ต้องการเท่านั้น ผู้ป่วยจำนวนมากยังถูกปฏิเสธโดยพลการถึงการรักษาที่อาจช่วยชีวิตได้

แพทย์ตัดสินใจว่าใครควรที่จะมีชีวิตอยู่หรือไม่: ในโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในนิวยอร์ก แพทย์ติดสติกเกอร์สีม่วงบนแผนภูมิของผู้ป่วยที่พวกเขาพิจารณาแล้วว่าจะไม่ได้รับการทำ CPR หรือมาตรการอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันโดยปราศจากความรู้ของผู้ป่วยหรือครอบครัวของพวกเขา การตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตและความตายเป็นเรื่องส่วนตัวและไม่ชัดเจน

การดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายก็ดีขึ้นมากนับแต่นั้นมา ปัจจุบันความชอบของผู้ป่วยช่วยชี้แนะแพทย์และพยาบาลเกี่ยวกับประเภทของการดูแลที่พวกเขาอยากจะรับ แต่อีก 50 ปีข้างหน้า เราจะมองย้อนกลับไปในวันนี้ และสรุปว่ายาขาดอย่างมโหฬาร เมื่อพูดถึงวิธีจัดการกับความตาย

แพทย์จำนวนมาก เช่นเดียวกับผู้ป่วยและผู้ดูแลผู้ป่วย ยังคงรักษาขั้นตอนต่างๆ มากขึ้น ให้เคมีบำบัดมากขึ้น และดูแลอย่างเข้มข้นมากขึ้นด้วยการดูแลที่ดีขึ้น การศึกษาในผู้ป่วยโรคมะเร็งและโรคหัวใจซึ่งเป็นนักฆ่าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนของมนุษยชาติ แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลแบบประคับประคองซึ่งเป็นแนวทางที่เน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณชีวิต

แท้จริงแล้วสามารถมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้นได้ แม้ว่าเป้าหมายของการดูแลแบบประคับประคองคือการช่วยเหลือผู้ที่เจ็บป่วยร้ายแรงให้มีชีวิตอยู่ได้ดีที่สุด ทั้งทางร่างกาย อารมณ์ และจิตวิญญาณ แทนที่จะอยู่ได้นาน ผู้ป่วยบางรายที่ได้รับการดูแลแบบประคับประคองอาจมีอายุยืนยาวขึ้นด้วย เนื่องจากพวกเขาหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับหัตถการ การใช้ยา และการรักษาในโรงพยาบาล

นอกจากนี้ แม้ว่าความก้าวหน้าทางการแพทย์จะก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว แต่วาทกรรมเชิงจริยธรรมที่อยู่รายรอบเทคโนโลยีจำนวนมากไม่ได้ตามทัน ยกตัวอย่างเช่น อุปกรณ์เกี่ยวกับหัวใจ เช่น เครื่องกระตุ้นหัวใจและเครื่องสูบน้ำแบบ

กลไกที่สามารถใส่เข้าไปในหัวใจได้ ผู้ป่วยจำนวนมากที่มีความเจ็บป่วยขั้วที่ต้องการที่จะยกเลิกการใช้งานอุปกรณ์เหล่านี้ได้พบกับการต่อต้านจากระบบสุขภาพเนื่องจากบางส่วนยังคงถือเอาการปิดใช้งานพวกเขาด้วยนาเซีย เราจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าแม้ว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจะเบ่งบาน ผู้ป่วยยังคงอยู่ที่ศูนย์และแพทย์ยังคงเคารพในความปรารถนาของพวกเขา

และในขณะที่การดูแลแบบประคับประคองเฉพาะทางช่วยปรับปรุงการดูแลระยะสุดท้ายได้อย่างมาก แต่บ่อยครั้งเกินไป การดูแลแบบประคับประคองถูกใช้เป็นวิธีการหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมที่จำเป็นสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ทั้งหมดเพื่อจัดการกับความตายได้ดียิ่งขึ้น แม้จะมีประโยชน์มากมายผู้ป่วยและแพทย์จำนวนมากกลัว “การดูแลแบบประคับ

ประคอง” เนื่องจากมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับการสิ้นสุดของชีวิต บางคนถูกบังคับให้เปลี่ยนชื่อการปฏิบัติของตนเป็น ” การดูแลแบบประคับประคอง ” สำหรับผู้ป่วยจำนวนมาก ชื่อ “แบบประคับประคอง” หมายถึงว่าพวกเขาจะถูกทอดทิ้ง ทำให้พวกเขาลังเลที่จะรับบริการ ความจริงก็คือการดูแลแบบประคับประคองสามารถและควรส่งไปยังผู้ป่วยที่มีอาการป่วยร้ายแรงควบคู่ไปกับการดูแลแบบเดิม

แต่ปัญหาที่นอกเหนือไปจากชื่อ – หนึ่งการศึกษาล่าสุดพบว่าการประชุมการดูแลแบบประคับประคองนำกับครอบครัวของผู้ป่วยในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนักนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการโพสต์บาดแผลอาการผิดปกติของความเครียดในหมู่สมาชิกในครอบครัว ผู้เชี่ยวชาญการดูแลแบบประคับประคองมักได้รับการปรึกษาในสถานการณ์ที่ตึงเครียดเมื่อผู้ป่วยป่วยหนัก และพวกเขา

มักไม่มีความสัมพันธ์ก่อนหน้ากับผู้ป่วยหรือครอบครัวของพวกเขา ซึ่งอาจไม่ได้เตรียมการที่จะพูดคุยอย่างจริงจังกับพวกเขา แพทย์และศัลยแพทย์ที่รับผิดชอบหลักในการรักษาผู้ป่วยควรให้การสนทนาที่ยากลำบากเหล่านี้ส่วนใหญ่ หนึ่งการศึกษาประมาณการว่าภายในปี 2030 อัตราส่วนระหว่างผู้เชี่ยวชาญการดูแลแบบประคับประคองและผู้ป่วยที่เข้าเกณฑ์จะอยู่ที่ 1 ถึง 26,000 คน ผู้เชี่ยวชาญการดูแลแบบประคับประคองไม่สามารถรับผิดชอบการดูแลระยะสุดท้ายด้วยตนเองได้ทั้งหมด

เพื่อให้ปรากฏอยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์ วัฒนธรรมการแพทย์ทั้งหมดจะต้องถูกพลิกกลับ การดูแลระยะสุดท้ายไม่ได้เป็นเพียงธุรกิจการดูแลแบบประคับประคองเท่านั้น เป็นธุรกิจของทุกคน ตั้งแต่แพทย์ประจำห้องฉุกเฉินไปจนถึงแพทย์ปฐมภูมิ แพทย์จำเป็นต้องละทิ้งความคิดที่ล้าสมัยว่าบทบาทของพวกเขาในฐานะหมอไม่เข้ากันกับการช่วยเหลือผู้ป่วยให้ตายอย่างสบายและตามเงื่อนไขของตนเอง การช่วยเหลือผู้ป่วยให้ตายด้วยดีมีความสำคัญพอๆ กับช่วยให้พวกเขามีชีวิตอย่างเต็มที่

ได้ตรวจสอบการสร้างรัฐแบบอนุรักษ์นิยมในหนังสือที่ได้รับรางวัลเกี่ยวกับร่างกฎหมาย GI ; หนังสือเกี่ยวกับสงครามยาเสพติด ; และบทความเกี่ยวกับเอฟบีไอเช่นเดียวกับการดูแล foundlings

ในปีพ.ศ. 2496 คอลัมนิสต์รายวันของบอสตัน โกลบ ร่างสถานการณ์สมมติสำหรับผู้อ่านของเขา: “ทีม A อยู่แถวเดียว ลงไปที่สี่ เหลืออีก 1 นาที เชิญเล่นเกมโบวล์ … ขี่บนผลการแข่งขัน” เงินเดิมพันสูง “มีเหตุผลใดที่แพทย์ประจำทีม” เขาสงสัย “ไม่ควรส่งเฮโรอีนเพียงเล็กน้อยในตัวเขามาทดแทนหรือ?”

คำถามนี้อาจทำให้ผู้อ่านของเขา (โดยจงใจ) ทุกข์ใจ แต่จะไม่เป็นการตำหนิพวกเขา อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในลักษณะที่ความรู้สึกอ่อนไหวสมัยใหม่ของเราอาจทำให้เราคิดได้ แม้ว่าคุณอาจเคยอ่านหรือเรียนรู้มาบ้างแล้วก็ตาม ยาแก้ปวดฝิ่นที่รู้จักกันในชื่อเฮโรอีนไม่ถือว่าผิดกฎหมายตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษแฮร์ริสันในปี 1914 และไม่ถือว่าเป็นสารผิดกฎหมายเมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติโจนส์-มิลเลอร์ปี 1924 ซึ่งลดทอนความ การนำเข้าและการจัดหายาที่ถูกต้องตามกฎหมาย

เฉพาะในปี พ.ศ. 2499 เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติได้ออก พระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติดให้โทษโดย สั่งให้ผู้ถือเฮโรอีน (แพทย์ โรงพยาบาล และเภสัชกร) ตามกฎหมาย ยอมมอบยาที่เหลืออยู่ทั้งหมดให้กับรัฐบาล ซึ่งเฮโรอีนทั้งหมดถือเป็นสิ่งต้องห้าม ในขณะนั้น การยึดเฮโรอีนที่ถูกกฎหมายทั้งหมดได้รับการต้อนรับในรายงานข่าวว่าเป็น “แนวทางใหม่อย่างสมบูรณ์”

เกือบ 40 ปีก่อนการตัดสินใจที่เป็นเวรเป็นกรรมนั้น รัฐบาลกลางได้ติดตามอย่างใกล้ชิดและลดปริมาณเฮโรอีนโดยเจตนา โดยจับกุมผู้ต้องหาหลายร้อยคนในครอบครองยาเสพติดโดยไม่มีตราประทับภาษีที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม การจับกุมนั้นเกิดขึ้นได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกเมืองใหญ่ ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ตำรวจส่วนใหญ่ไม่รู้จักเฮโรอีนหรืออุปกรณ์ของเฮโรอีนเมื่อพวกเขาเห็นเฮโรอีน

ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น ผู้ที่ใช้ยาด้วยเหตุผลด้านสันทนาการหรือที่ไม่ได้กำหนดไว้ ได้มาจากการเบี่ยงเบนจากช่องทางทางกฎหมายหรือจากเครือข่ายการผลิตและการจัดจำหน่ายที่เป็นความลับโดยสิ้นเชิง ห่วงโซ่อุปทานในอดีตอาศัยบางสิ่งเช่นเภสัชกรที่ไร้ยางอาย อย่างหลังคือกลุ่มอาชญากรระดับโลกที่ดื้อรั้นและหมุนเวียนได้ไม่รู้จบ แต่แทนที่จะต่อสู้ด้วยความรำคาญของการเบี่ยงเบนที่รัฐบาลสหรัฐตัดสินใจที่จะใช้ข้อห้ามยาเสพติด incentivizing ต่อไปและเสริมสร้างความเข้มแข็งเครือข่ายมหาศาลทางอาญาของการโค่นล้ม

ทุกวันนี้ เฮโรอีนยังจัดอยู่ในประเภทที่ 1 หรือยาต้องห้าม ผลที่ตามมาของการตัดสินใจที่เป็นเวรเป็นกรรมนี้ยังคงหลอกหลอนเราอยู่ ความล้มเหลวอย่างร้ายแรงของระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา ตั้งแต่การทุจริตของตำรวจไปจนถึงการใช้กำลังมากเกินไป ล้วนบรรลุถึงขนาด และส่งเสริมให้เกิดความแปลกแยกอย่างลึกซึ้ง อันเป็นผลมาจากการห้ามยาเสพติดและสงครามยาเสพติดที่เกิดขึ้น

บางทีในช่วงเวลาของความล้มเหลวเพียงเล็กน้อย หรือความหายนะที่ส่งผลกระทบต่อคนชายขอบเท่านั้น กลวิธีของการเบี่ยงเบนตามประเพณีที่ใช้เพื่อป้องกันสงครามยาเสพติดก็เพียงพอที่จะรักษาไว้ได้ แต่ไม่สามารถป้องกันได้ท่ามกลางวิกฤตฝิ่น ซึ่งเป็นการแพร่ระบาดของยาที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา

ฉันเชื่อว่าการนับจำนวนร่างกายที่ส่ายทำให้เรามีทางเลือกเพียงเล็กน้อย แต่ต้องเผชิญกับความจริงที่ยาก แม้จะต้องเผชิญกับการพึ่งพาอย่างลึกซึ้งในสงครามยาเสพติดที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้พัฒนาขึ้น สิ่งที่อยู่ระหว่างตอนนี้กับการคำนวณที่น่ากลัวนั้นไม่มีอะไรเลยนอกจากการปฏิเสธ

ในอีก 50 ปี ลูกๆ ของเราจะถือว่าการห้ามยาเสพติดเป็นความล้มเหลวของนโยบายทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกา และตำหนิสถาปนิก ตลอดจนผู้สังเกตการณ์ที่ไม่แยแส

Peter Singer เป็นศาสตราจารย์ด้าน Bioethics ที่ Princeton University และเป็นผู้ก่อตั้ง The Life You Can Save ซึ่งเป็นองค์กรที่แนะนำองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง หนังสือของเขารวมถึง การปฏิบัติจริยธรรม , ส่วนใหญ่ที่ดีที่คุณสามารถทำได้ , และจริยธรรมในโลกแห่งความจริง

ดังนั้นคุณจึงจ่ายเงิน 60,000 เหรียญสำหรับนาฬิกา Patek Philippe ของคุณเพื่อเตือนตัวเองว่าคุณไม่เคยเป็นเจ้าของนาฬิกาเหล่านี้เลย คุณเพียงแค่มองหลังจากที่มันสำหรับรุ่นต่อไป ฉันมีข่าวมาบอก: คนรุ่นต่อๆ ไปจะไม่ต้องการกลไกลๆ ที่ไม่มีเวลา เช่นเดียวกับอุปกรณ์ดิจิทัลที่ตัดทอน ซึ่งราคาประมาณหนึ่งพันทำอะไรได้มากกว่านั้นอีกมาก .

แน่นอนว่าเทคโนโลยีที่ดีกว่ามาถึงแล้ว แต่ผู้คนก็ยังซื้อนาฬิกากลไกราคาแพงอย่างไร้เหตุผลเพราะเป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ ฉันคาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะถูกทำลายเช่นกัน ไม่ใช่ด้วยเทคโนโลยีที่ดีกว่า แต่ด้วยรสนิยมที่ดีกว่า การแสดงโภคทรัพย์อย่างโอ้อวดในโลกที่ยังมีคนขัดสนอยู่มาก กลับไม่มีรสนิยมดี ภายใน 50 ปี เราจะสงสัยว่าคนไม่เห็นได้อย่างไร

แน่นอน เราอาจขจัดความยากจนขั้นรุนแรงได้ภายในเวลาไม่ถึง 50 ปี ฉันหวังว่าเราจะทำได้ และความก้าวหน้าที่เราทำในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาได้รับกำลังใจ ถึงกระนั้น ด้วยปัญหาที่เรากำลังก่อขึ้นสำหรับอนาคตจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างไม่ระมัดระวัง และการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วที่เกิดขึ้นในขณะนี้ในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศ เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าจะไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้ว ด้วยเงินของคุณมากกว่าที่จะใช้เพื่อแสดงว่าคุณรวยแค่ไหน

เป็นการไร้เดียงสาที่จะแนะนำว่าคนรวยจะเลิกแสดงความมั่งคั่งของพวกเขาหรือไม่? ท้ายที่สุดเป็นเวลา 120 ปีแล้วที่ Thorstein Veblen ในTheory of the Leisure Classคลาสสิกของเขาได้สร้างวลีที่ว่า “การบริโภคที่เด่นชัด” ทว่าการบริโภคที่เห็นได้ชัดเจนยังแพร่หลายเช่นเคย เริ่มต้นด้วยคนที่สวมเสื้อผ้าที่แสดงชื่อแบรนด์ที่สื่อถึงความจริงที่ว่า

สินค้านั้นมีราคาสูงกว่าสินค้าที่เทียบเท่ากันโดยไม่มีแบรนด์นั้น ในขณะที่อีกด้านของมาตราส่วนก็วิ่งไปที่ “เรือยอชท์” ที่เดินทะเลซึ่งมีราคาหลายร้อยล้านดอลลาร์ และใช้เชื้อเพลิงในหนึ่งชั่วโมงมากกว่ารถยนต์ขนาดเล็กใน 10 ปี อะไรจะทำให้สังคมยอมรับไม่ได้?

คำทำนายของฉันขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่าเราค่อยๆ ก้าวหน้าทางศีลธรรม ในระยะยาว ความกังวลของเราได้ขยายจากเผ่าไปสู่ระดับชาติ และจากระดับชาติสู่มนุษย์ทุกหนทุกแห่ง ตอนนี้มันขยายไปถึงสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แม้ว่าจะช้าเกินไป

ขบวนการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพซึ่งสร้างขึ้นโดยคนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มนี้ในการใช้ชีวิตอย่างมีจริยธรรมมากขึ้น ผู้เห็นแก่ประโยชน์ใช้สอยอย่างมีประสิทธิผลมุ่งหมายที่จะทำความดีสุดความสามารถ พวกเขาใช้เหตุผลและหลักฐานเพื่อค้นหาวิธีการทำเช่นนั้น นักเรียนของฉันหลายคนที่พรินซ์ตันเลือกอาชีพที่จะให้ชีวิตมีความหมายมากกว่า

ความมั่งคั่ง หากพวกเขาทำเงินได้ พวกเขาจะมองหาสิ่งที่คุ้มค่าที่จะทำ สำหรับหลายๆ คน นั่นหมายถึงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีประสิทธิภาพซึ่งทำงานเพื่อช่วยเหลือผู้ยากไร้ ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือต่อสู้กับการทำฟาร์มในโรงงาน

แม้ว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลมักจะมีชื่อเสียงว่าเป็นคนหลงตัวเอง แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมากไปกว่าการโพสต์เซลฟี่บนโซเชียลมีเดีย ถ้าคนรุ่นก่อนมีความสามารถในการทำเช่นนั้น พวกเขาคงจะทำเช่นเดียวกัน ที่สำคัญกว่านั้นคือการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลไม่เพียงแต่ใจกว้าง แต่ยังมีความเอื้ออาทรต่อความเอื้ออาทรมากกว่าคนรุ่นก่อนมากด้วย ซึ่งจะมีปัญหามากขึ้นในการค้นหาว่าองค์กรการกุศลมีผลกระทบอย่างไรก่อนที่จะบริจาค

การวิจัยทางจิตวิทยาชี้ให้เห็นว่านักเรียนเหล่านี้กำลังตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาด การซื้อของเล่นหรือเครื่องประดับเล็ก ๆ ใหม่ทำให้เกิดข่าวลือชั่วคราว แต่ในไม่ช้าเราก็ปรับตัวเข้ากับสิ่งใหม่ ๆ ของเราและกลับมาที่จุดเริ่มต้นของเราในแง่ของ

ความสุข นั่นทำให้เราอยู่บนลู่วิ่งที่ชอบใจ ทำงานหนักขึ้นเพื่อหารายได้มากขึ้นเพื่อซื้อมากขึ้นเพื่อรักษาระดับความพึงพอใจเท่าเดิม ในทางตรงกันข้าม เมื่อนักวิจัยให้เงินผู้คนและบอกให้พวกเขาใช้จ่ายเพื่อตัวเอง ผู้รับจะให้คะแนนวันของพวกเขาน้อยกว่าผู้ที่ได้รับเงินเท่ากันและบอกให้ซื้อของให้คนอื่น

เราจะไม่เข้าใจผิดตลอดไป ในที่สุดเราจะได้เรียนรู้ว่าอะไรทำให้เรามีความสุขและทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น ฉันให้เวลา 50 ปี

ลองนึกภาพในเช้าวันหนึ่งที่คุณตื่นขึ้นมาและพบว่าคุณถูกถอดออกจาก “Carnistic Matrix” ซึ่งเป็นเครื่องจักรที่ควบคุมจิตใจของคุณได้อย่างสมบูรณ์ ทันใดนั้น คุณทราบดีว่าเนื้อสัตว์ ไข่ และผลิตภัณฑ์นมทั้งหมดในโลกรอบตัวคุณไม่ได้มา

จากหมู ไก่ และวัวอย่างที่คุณเคยเชื่อ แต่มาจากสุนัขและแมว คนที่ถอดปลั๊กจะพาคุณไปทัวร์ “โลกแห่งความเป็นจริง” และแสดงโรงงานต่างๆ ที่สัตว์ถูกเลี้ยงและฆ่า และคุณเห็นความทรมาน ได้ยินเสียงร้อง เสียงฟู่ และเสียงกรีดร้อง คุณเห็นลูกแมวถูกบดขยี้ทั้งเป็น ลูกสุนัขถูกพรากจากแม่ที่หอน สัตว์ถูกถลกหนังและต้มในขณะที่มีสติสัมปชัญญะ

ต่อมา รู้สึกสั่นคลอนแต่ได้รับอำนาจใหม่ เนื่องจากเข็มทิศทางศีลธรรมของคุณไม่ถูกบิดเบือนโดย Carnistic Matrix อีกต่อไป คุณกลับบ้านไปหาครอบครัวของคุณที่กำลังเสิร์ฟสเต็กสำหรับมื้อค่ำ คุณพยายามสงบสติอารมณ์และอธิบายสิ่งที่คุณได้เรียนรู้ แต่พวกเขาไม่เห็นสิ่งที่คุณเห็น และถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนดีที่ไม่ต้องการให้สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมาน แต่สำหรับพวกเขาแล้ว คุณกำลังมองว่าไร้ค่า

คุณกดดันมากขึ้น แต่เมทริกซ์ที่พวกเขายังคงเชื่อมต่ออยู่ทำให้พวกเขารู้สึกว่าถูกป้องกันสิทธิ์ที่จะกินเนื้อสัตว์ ไข่ และผลิตภัณฑ์นม และยังมองว่าคุณลำเอียงที่จะท้าทายอคติของวัฒนธรรมที่โดดเด่นที่พวกเขาหมกมุ่นอยู่ การสนทนาจบลงด้วยการบอกให้คุณหยุดเก็บค่านิยมของคุณกับผู้อื่น: “คุณเป็นคนเลือก ฉันจะเป็นคนตัดสินใจเอง!”

นี่คือสิ่งที่โลกดูเหมือนเมื่อเราก้าวออกจากเมทริกซ์ของคาร์นิสต์ Carnism เป็นระบบความเชื่อที่มองไม่เห็นหรืออุดมการณ์ที่กำหนดให้เรากินสัตว์บางชนิด เช่นเดียวกับการกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ คาร์นิสต์เป็นระบบระดับโลก แม้ว่าจะแสดงออกแตกต่างกันในสังคมที่แตกต่างกัน—และเช่นเดียวกับระบบกดขี่อื่นๆ คาร์นิสต์ใช้กลไกการป้องกันทางจิตวิทยาเพื่อให้ผู้คนที่มีเหตุมีผลและมีความเห็นอกเห็นใจมีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไร้เหตุผลและเป็นอันตรายโดยไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่พวกเขา กำลังทำ

ตัวอย่างเช่น ลัทธิคาร์นิสต์สอนเราว่าการกินสัตว์บางชนิดเป็นเรื่องปกติ เป็นธรรมชาติ และจำเป็น เป็นความเชื่อที่ไม่ค่อยมีเหตุผลหรือมีเหตุผลทางจริยธรรม แต่ทำให้เราขาดความเอาใจใส่ตามธรรมชาติของเราที่มีต่อสัตว์ที่ “กินได้”

แม้จะมีการแสดงให้เห็นถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าสัตว์ (รวมทั้งปลาต่างๆและครัสเตเชีย) เป็นสัตว์, สิ่งมีชีวิตที่ฉลาด, ค่าเฉลี่ยของกินของชาวอเมริกันกว่า220 ปอนด์ของเนื้อแดงและสัตว์ปีกต่อปี พลังของอุตสาหกรรมคาร์นิสติกทั่วโลกมูลค่า 4.6 ล้านล้านดอลลาร์นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมการเกษตรกรรมของสัตว์จึงหายไปจากการอภิปรายเกี่ยวกับการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะเป็นผู้ร้ายชั้นนำก็ตาม

โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหา: เป็นวีแก้นให้ได้มากที่สุด และกลายเป็นพันธมิตรวีแก้น ผู้สนับสนุนการทานเจแม้ในขณะที่คุณยังไม่เป็นวีแก้นอย่างสมบูรณ์: ให้ความรู้ตัวเอง บริจาค และพูดต่อต้านการหลอกลวงและความรุนแรงของการกินเนื้อที่ แท้จริงแล้ว การปฏิเสธการกดขี่ต้องรวมถึงการปฏิเสธการกินเนื้อคนด้วย เพราะถึงแม้ว่าประสบการณ์ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของระบบ

การกดขี่จะมีความพิเศษเฉพาะตัวเสมอ แต่ความคิดที่ช่วยให้เกิดการกดขี่ก็เหมือนกัน ใน 50 ปี ฉันเชื่อว่าพวกเราจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะได้รับการปลดปล่อยจากเมทริกซ์แห่งการกินเนื้อที่ และเราจะมองย้อนกลับไปในช่วงเวลานี้และสงสัยว่าทำไมเราถึงเคยกินสัตว์มากมายขนาดนี้

ภาสการ์ซันคาราเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งและผู้เผยแพร่ของนกพิราบ, คอลัมนิการ์เดียนของสหรัฐและนักเขียนของสังคมนิยมแถลงการณ์: กรณีสำหรับหัวรุนแรงการเมืองในยุคของความไม่เท่าเทียมกันมาก

บรรพบุรุษของคุณน่าจะเป็นชาวนา พวกเขาทำงานบนที่ดินผืนเล็ก ๆ และบนที่ดินนั้นก็มีพืชผล พวกเขากินบางส่วนและมอบบางส่วนให้กับเจ้าเมืองท้องถิ่นที่อาจฆ่าพวกเขาเป็นอย่างอื่น จากนั้นพวกเขาอาจนำส่วนที่เหลือไปยังเมืองและขายที่ตลาด

แต่โอกาสที่คุณแตกต่าง คุณบอกว่าคุณชอบอาหารที่มาจากท้องถิ่นและยั่งยืนในโปรไฟล์ Tinder ของคุณ แต่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินใดๆ สิ่งที่คุณมีคือความสามารถในการทำงานและทรัพย์สินส่วนตัวบางส่วน (ในกรณีของฉัน เจลใส่ผม บัตรมือใหม่ของเบอร์นาร์ด คิง และซีดีเปล่าอีกโหลที่ฉันซื้อในปี 2546)

นั่นคือที่ที่เจ้านายของคุณเข้ามา โดยอาศัยการเป็นเจ้าของที่ทำงานทรัพย์สินส่วนตัวนายจ้างมีบางสิ่งที่พนักงานต้องการ หากไม่มีที่ดินที่จะหว่าน แรงงานของคุณก็ไม่สามารถผลิตสินค้าใดๆ ได้ ดังนั้น คุณจึงเช่าตัวเองให้กับนายจ้างของคุณ ผสมผสานแรงงานของคุณกับเครื่องมือที่พวกเขาเป็นเจ้าของและความพยายามของคนอื่นๆ ที่พวกเขาจ้าง และในทางกลับกัน คุณจะได้รับค่าจ้างเพื่อซื้อสิ่งที่คุณจำเป็นต้องใช้เพื่อความอยู่รอด นี้เรียกว่าแรงงานค่าจ้าง

ทุกวันนี้ เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการแสวงประโยชน์ในรูปแบบสุดโต่ง เช่น การเป็นทาสหรือระบบศักดินา ควรเป็นสิ่งต้องห้าม ในอีก 50 ปี เราจะเห็นว่าแรงงานค่าจ้างที่เรามีในปัจจุบันนี้ อันที่จริงแล้วเป็นรูปแบบของการแสวงหาผลประโยชน์ที่ยอมรับไม่ได้เช่นกัน — และเรามีวิธีอื่นในการจัดโครงสร้างงาน

ความไม่สมดุลของอำนาจนั้นชัดเจนเมื่อคุณทำสัญญาจ้างงาน แม้ว่าเจ้านายของคุณต้องการคนงาน แต่พวกเขาต้องการให้คุณเป็นพนักงานแต่ละคนน้อยกว่าที่คุณต้องการเงินซื้อของ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อตกลงนั้นไม่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ถูกเอารัดเอาเปรียบในสังคมทุนนิยม ดีกว่าตกงานและยากจนข้นแค้น

ภายใต้ระบบศักดินา เป็นที่ชัดเจนว่าเจ้านายกำลังเอาเปรียบชาวนา ชาวนากำลังทำงานทั้งหมด ทุนนิยมทำให้เรื่องยุ่งยาก: นายทุนมีส่วนสนับสนุนการผลิตในฐานะผู้จัดการและผู้ประชุมด้านแรงงาน และความพยายามของพวกเขามีความจำเป็นในการสร้างสถานที่ทำงานใหม่ และที่สำคัญ นายทุนเองก็เป็นตัวประกันในตลาด หากพวกเขาพยายามที่จะประพฤติตนแตกต่างออกไป พวกเขาจะถูกตัดราคาโดยคู่แข่งที่มีเมตตาน้อยกว่า

ระบบทุนนิยมได้สร้างโลกที่อุดมสมบูรณ์อย่างมหาศาล นอกจากนี้ยังได้ถอนรากถอนโคนชุมชนและก่อให้เกิดการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล แต่ในที่สุดเราก็มีเครื่องมือในการจัดระเบียบสังคมบนพื้นฐานที่ต่างออกไป พวกเราส่วนใหญ่รวมตัวกันในสังคมเป็นกลุ่มคนงานที่เราร่วมกันทำงานด้วยแล้ว และเรารู้ดีว่าในทุกระดับของการออกแบบ การผลิต และการส่งมอบวิธีการทำสิ่งที่สังคมต้องการ

ในรูปแบบที่ฉันชอบคนงานจะควบคุมสถานที่ทำงานของตนเอง พวกเขาสามารถเลือกผู้จัดการของพวกเขาและทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ รวมทั้งกำหนดรูปแบบการตัดสินใจที่แน่วแน่ แทนที่จะเป็นค่าจ้างที่เจ้านายตัดสิน คนงานจะกลายเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แท้จริงที่ได้รับส่วนแบ่งผลกำไร องค์กรเหล่านี้จะจ่ายภาษีสำหรับสินทรัพย์ทุน (อาคาร ที่ดิน เครื่องจักร ฯลฯ) ซึ่งมีผลกับการเช่าจากสังคมโดยรวม เงินทุนจากภาษีนี้จะนำไปใช้ในการจัดหาเงินทุนให้กับบริษัทใหม่และ (พร้อมกับภาษีเงินได้) รัฐสวัสดิการที่แข็งแกร่ง

สังคมที่ก้าวหน้าทุกแห่งจะต้องมีการแบ่งงานกันออกไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่างานจะต้องแปลกแยกอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่สหกรณ์ที่มีอยู่ — บริษัทที่เป็นเจ้าของโดยคนที่ทำงานที่นั่น — ในปัจจุบันมีประสิทธิผลมากกว่าสถานที่ทำงานแบบเดิมๆ

ยังคงมีการแข่งขันทางการตลาด และบริษัทที่ไม่มีประสิทธิภาพก็จะยังล้มเหลว แต่บทลงโทษสำหรับเจ้าของแรงงานที่ “แพ้” ในการแข่งขันครั้งนี้อาจเป็นการเริ่มต้นใหม่ด้วยความช่วยเหลือจากเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เข้มแข็ง สิทธิในการอยู่อาศัย การดูแลสุขภาพ การดูแลเด็ก การศึกษา และโภชนาการ ไม่ใช่ความยากจน

สำหรับบริษัทที่ประสบความสำเร็จ ความจำเป็นแบบเติบโตหรือตายใช้ไม่ได้เมื่อเป้าหมายไม่ได้อยู่ที่การเพิ่มผลกำไรทั้งหมดให้สูงสุดอีกต่อไป แต่เป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุดต่อพนักงานหนึ่งคน และแทนที่จะต้องวิ่งไปจนสุดทาง มีความกดดันที่

จะต้องแน่ใจว่างานภารโรงและงานอื่นๆ ที่เคยถูกมองว่าเป็นที่ต้องการน้อยกว่านั้นได้รับการชดเชยอย่างดี ด้วยความช่วยเหลือของนโยบายตลาดแรงงานที่กระตือรือร้นและการสนับสนุนทางสังคม เราไม่ควรกลัวระบบอัตโนมัติของบทบาทเหล่านี้เช่นกัน นี่จะเป็นระบบสังคมที่ทั้งคุณค่าทางวัตถุและทางศีลธรรมแก่ทุกคน

อาจยังคงมีความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ ความไม่เท่าเทียมกันที่สามารถบรรเทาได้ผ่านการเก็บภาษีและมาตรการอื่นๆ แต่จะไม่มีความไม่เท่าเทียมกันในอำนาจทุกคนจะเท่าเทียมกัน โดยที่เราจะสามารถเข้าถึงสินค้าเพื่อสังคมได้เหมือนกันและจะไม่มีใครจ้างคนอื่นมาทำงานแทนพวกเขาได้ งานทั้งหมดจะทำในสถานที่ทำงานที่เป็นประชาธิปไตยหรือในภาครัฐที่ขยายตัว

ฟังดูเพ้อฝัน แต่ก็ไม่ใช่การก้าวกระโดดไปสู่สิ่งที่ไม่รู้จักเป็นศูนย์ปี: มันใช้สิ่งที่เรารู้งาน (บริการสังคมสากลและสหกรณ์ที่คนงานเป็นเจ้าของ) และสร้างระบบสังคมรอบตัวพวกเขา ในยุคทองใหม่ของเรา มันเป็นทางเลือกที่ชัดเจนสำหรับโลกที่บางคนอาศัยอยู่ในความหรูหราฟุ่มเฟือย แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยมีศักยภาพของมนุษย์อย่างเหลือเชื่อ เพื่อสร้างและทิ้งมรดกที่คงอยู่ตลอดไป หล่อเลี้ยงและเฉลิมฉลอง

Chris Nowinski ได้รับปริญญาเอกด้านประสาทวิทยาด้านพฤติกรรมหลังจากการถูกกระทบกระแทกในฐานะนักฟุตบอลฮาร์วาร์ดและนักมวยปล้ำอาชีพยุติอาชีพนักกีฬาของเขา เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของมรดกมูลนิธิการถูกกระทบกระแทก

ฟุตบอลเป็นกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในอเมริกา ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งระบุว่าเป็นแฟน NFL, วิทยาลัยฟุตบอล หรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ยังเป็นกีฬาสันทนาการยอดนิยมอีกด้วย: เด็กอเมริกันมากถึง 2.5 ล้านคน ส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้ชายอายุ 5 ถึง 13 ปี เล่นฟุตบอลแท็คเกิลในแต่ละฤดูใบไม้ร่วง

ส่วนหนึ่งของความนิยมของฟุตบอลคือความรุนแรงโดยธรรมชาติ ส่วนที่อันตรายที่สุดของการเล่นฟุตบอลมาจากการบาดเจ็บที่มองไม่เห็น: ความเสียหายต่อสมองที่เกิดจากการเข้าปะทะซ้ำๆ ตลอดเกม ฟุตบอลเป็นที่รู้กันว่าเป็นอันตรายต่อสมองมากจนผู้เล่นเอ็นเอฟแอลที่มีสุขภาพดีกำลังจะเกษียณอายุในวัยที่เหมาะสมโดยเปลี่ยนเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อลดความเสี่ยงในการเกิดโรคทางสมองที่เกี่ยวข้องกับการกระทบศีรษะซ้ำ ๆ

แต่ในฐานะนักประสาทวิทยาและอดีตนักฟุตบอลระดับวิทยาลัย ฉันกังวลมากที่สุดกับสองในสามของผู้เล่นอเมริกันแท็คเกิลฟุตบอลที่เป็นเด็กและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไวต่ออันตราย สมองเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการเดินทางตั้งแต่แรกเกิดจนถึงวัยผู้ใหญ่ บาดแผลทุกรูปแบบสามารถเปลี่ยนสมองและเปลี่ยนแปลงเด็กได้

ฉันคิดว่าในอีก 50 ปี เราจะมองย้อนกลับไปและตกใจที่เราอนุญาตให้เด็กเล็กเล่นฟุตบอลและกีฬาชนอื่น ๆ เช่น ฟุตบอลด้วยการโหม่ง หรือฮ็อกกี้น้ำแข็งกับเช็ค หรือการชกมวย วิทยาศาสตร์มีความชัดเจนมากกว่าที่เคย: ข้อมูลการเปิดเผยแสดงให้เห็นว่าเด็กอายุ 9 ขวบถูกตีที่หัวมากกว่า 500 ครั้งในหนึ่งฤดูกาลของการแข่งขันฟุตบอลเยาวชน ที่ไม่ควรรู้สึกปกติกับเรา ลองนึกถึงครั้งสุดท้ายที่นอกเหนือจากกีฬา คุณปล่อยให้ลูกถูกตีที่หัวอย่างแรง 25 ครั้งในหนึ่งวัน ยังดีกว่าที่คุณถูกตีหัวครั้งสุดท้ายเมื่อไหร่?

นักวิทยาศาสตร์เริ่มเข้าใจถึงผลที่ตามมาในระยะยาวของการโจมตีทั้งหมดเหล่านั้น โรคไข้สมองอักเสบจากบาดแผลเรื้อรังหรือ CTE เป็นโรคทางสมองเสื่อมที่ครั้งหนึ่งเคยคิดว่าจะจำกัดให้อยู่เฉพาะนักมวยที่ “เมาหมัด” เท่านั้น ทว่าในทศวรรษที่

ผ่านมา นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบอสตันและกิจการทหารผ่านศึกได้วินิจฉัย CTE ในวงการฟุตบอลอเมริกัน ฟุตบอล ฮ็อกกี้น้ำแข็ง และนักรักบี้ พร้อมกับนักกีฬากีฬาชนคนอื่นๆ ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคปัจจัยเสี่ยงเพียงอย่างเดียวที่ทราบสำหรับ CTE คือผลกระทบที่ศีรษะซ้ำซากเหมือนกับที่พบในกีฬาที่มีการปะทะกัน

การวิเคราะห์ผู้เล่นฟุตบอล 211 คนแรกที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค CTEที่มหาวิทยาลัยบอสตัน พบว่าผู้ที่เริ่มเล่นฟุตบอลก่อนอายุ 12 ปี อาจมีอาการทางความคิด พฤติกรรม และอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับ CTE ได้เมื่อ 13 ปีก่อน นักกีฬาที่เล่นกีฬาติดต่อมานานกว่าเก้าปีมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคร่างกาย Lewyซึ่งเป็นสาเหตุของโรคพาร์กินสันถึงหกเท่ามากกว่านักกีฬาที่เล่นแปดปีหรือน้อยกว่านั้น

สังคมของเรามุ่งมั่นที่จะปกป้องเด็ก – นั่นคือเหตุผลที่เราห้ามสูบบุหรี่ พาเด็กออกจากบ้านด้วยสีตะกั่ว และบังคับให้ผู้ปกครองนำบุตรหลานของตนไปนั่งในเบาะรถยนต์ เราควรปกป้องเด็กจากความเสียหายของสมองที่ไม่จำเป็นในกีฬาเยาวชนด้วย

โชคดีที่การแก้ไขทำได้ง่ายมาก เราเพียงแค่ต้องเปลี่ยนกฎบางอย่าง เปลี่ยนฟุตบอลเยาวชนเป็นธงฟุตบอล หยุดขอให้ผู้เล่นชนลูกฟุตบอลที่บินด้วยหน้าผาก ที่ Concussion Legacy Foundation เราแค่พูดว่าอย่าตีเด็ก

มีข่าวดีมาบอก ไม่กี่ปีที่ผ่านมา US Soccer โค้งคำนับกดดันและห้ามไม่ให้โหม่งก่อน 11 (แม้ว่า 14 จะดีกว่า) แต่ฟุตบอลสำหรับเยาวชนยังคงไม่มีใครแตะต้อง และเด็ก ๆ ยังคงถูกคัดเลือกอย่างแข็งกร้าวในเยาวชนแท็คเกิลฟุตบอลตั้งแต่อายุ 5 ขวบ แม้จะมีอันตราย แต่เอ็นเอฟแอลก็อุดหนุนเยาวชนแท็คเกิลฟุตบอลน่าจะเป็นเพราะมีข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า60 เปอร์เซ็นต์ของแฟนตัวยงเริ่มติดตามกีฬาในโรงเรียนประถม “ไม่มีอะไรผูกมัดเยาวชนกับกีฬามากไปกว่าการเล่น” สมาชิกคณะกรรมการดั้งเดิมของ USA Footballซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดย NFL เพื่อส่งเสริมฟุตบอลเยาวชนกล่าว

ดังนั้นในขณะที่อุตสาหกรรมต่อสู้เพื่อรักษาสภาพที่เป็นอยู่ พ่อแม่ต้องถามคำถามยากๆ เมื่อลูกของพวกเขาต้องการเล่นฟุตบอลแท็คเกิลให้เป็นเหมือนฮีโร่ใน NFL ของพวกเขา ประโยชน์ของการเล่นฟุตบอลของเยาวชนคุ้มค่ากับการเสี่ยงต่อสุขภาพสมองตลอดชีวิตหรือไม่? คำถามที่ดีกว่า – เด็กจะตัดสินใจได้หรือไม่?

ทุนนิยมมีวิธีการเลือกร่วมความคิดที่ดีที่สุดมากมายในวัฒนธรรมของเรา แนวความคิดที่ยอดเยี่ยมในด้านแฟชั่น ดนตรี และสุขภาพได้รับการรีแบรนด์อย่างต่อเนื่องและใช้เพื่อขายผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค ไม่ว่าจะเป็นเพลงพังค์หรือโยคะ อุตสาหกรรมจะหาทางทำกำไรจากมันได้

การทำสมาธิสติเป็นเหยื่อรายล่าสุดหรือไม่? นี่คือการโต้แย้งเดวิดฟอร์บศาสตราจารย์จิตตปัญญาศึกษาที่ Brooklyn วิทยาลัยทำให้ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาสัมมาสติและ Discontents

จำนวนชาวอเมริกันที่ลองทำสมาธิได้เพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่ปี 2555 และหลายคนกำลังฝึกปฏิบัติโดยมีรากฐานทางพระพุทธศาสนาที่เรียกว่าการมีสติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการดึงความสนใจของคุณไปยังประสบการณ์ของคุณในขณะนั้นด้วยความเมตตาและปราศจากการตัดสิน การปฏิบัติมากขึ้นคือการให้บริการในโรงเรียน , สิ่งอำนวยความสะดวกการดูแลสุขภาพและเรือนจำเพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่

มันเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมากมาย สติที่คุณเห็นในชุมชนชาวพุทธนั้นไม่เหมือนกับการเจริญสติในองค์กรและโรงเรียนทั่วประเทศ มีผู้คนจำนวนมากที่เข้าร่วมกลุ่มฝึกสติหรือเรียนหลักสูตรMBSR (การลดความเครียดจากการฝึกสติ)และการเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนเล็กๆ แบบนี้ช่วยได้มาก และหลายคนก็ฝึกสติด้วยตนเอง อย่างโดดเดี่ยว ที่บ้านหรือที่ไหนก็ได้

ในขณะเดียวกัน การมีสติก็กลายเป็นอุตสาหกรรมเช่นกัน และบริษัทจำนวนมากก็กำลังหาเงินจากมัน ฉันอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก และมีสตูดิโอทำเงิน อยู่ทั่วทุกแห่ง และการมีสติกำลังถูกวางตลาด [โดยพวกเขา] ว่าเป็นการปฏิบัติแบบปัจเจกซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพและยังก่อให้เกิดความเครียดและสุขภาพไม่ดีอีกด้วย

มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับเจตนาของผู้ฝึกสติ ทั้งผู้ที่ระบุว่าเป็นชาวพุทธทุกรูปแบบ และผู้ที่เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการมีสติทั่วๆ ไปในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

ชาวพุทธพยายามละทิ้งความยึดมั่นในมายาคติแห่งตัวตนที่เป็นส่วนตัว มั่นคง ไม่เปลี่ยนแปลง และส่งเสริมความเห็นอกเห็นใจสากลและยุติความทุกข์ยากสากล

แต่วัฒนธรรมทุนนิยมบังคับใช้กับมายาคติเรื่องอัตตาของเอกชนที่ยึดเอาตนเองเป็นศูนย์กลาง ดังนั้น เว้นเสียแต่ว่ามีการใช้สติในการทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น การฝึกปฏิบัติสามารถและจบลงด้วยการรับใช้เพื่อรักษาสถาบันและความสัมพันธ์ที่ยึดตนเองเป็นศูนย์กลาง โลภ ปัจเจก และความสัมพันธ์ที่นำไปสู่การขาดความเกี่ยวข้อง ความมีน้ำใจ และ ความเมตตาที่นำไปสู่ความทุกข์ของเรา พวกเขาช่วยให้ผู้คนปรับตัวเข้ากับสภาพที่เป็นอยู่แทนที่จะช่วยเปลี่ยนแปลงมัน

เคยสงสัยไหมว่าจิตใจของคุณทำงานอย่างไร? ดู The Mind, Explained ละครสั้น 5 ตอนของเราเกี่ยวกับการทำงานของสมอง พร้อมให้สตรีมได้แล้วบน Netflix

พุทธศาสนามีค่านิยมและการปฏิบัติทางจริยธรรมเช่นการไม่ใช้ความรุนแรง จุดยืนทางศีลธรรมที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือการที่เราเชื่อมโยงกับสิ่งมีชีวิตทั้งหมด กับความสัมพันธ์ทางสังคมและสถาบันทั้งหมดของเรา และกับโลกด้วยตัวมันเอง

ผู้คนจะโต้แย้งว่าคุณเป็นคนใจดีและเห็นอกเห็นใจมากขึ้นเพียงแค่ฝึกสติ แต่ฉันเชื่อว่าผู้คนต้องการกรอบศีลธรรมนอกเหนือจากการมีสติ วิสัยทัศน์ทางสังคมบางอย่างเพื่อชี้นำพวกเขา ฉันคิดว่า [ในหลายบริบทของสหรัฐฯ มี] ถูกตัดขาดจากประเพณีทางศีลธรรมนี้ หากปราศจากสิ่งนั้น การทำสมาธิก็จะกลายเป็นเครื่องมือในการซึมซับตนเองอีกชนิดหนึ่งได้

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสถานการณ์ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีที่ผู้คนได้รับเครื่องมือเพื่อช่วยให้พวกเขารับมือกับสถานการณ์ที่ยากลำบาก ฉันไม่ต้องการที่จะยกเลิกสิ่งนั้น ปัญหาของฉันคือในที่สุดมันก็ไปได้ไม่ไกลพอเพราะมันตอกย้ำแหล่งที่มาของความทุกข์ของเรา ตราบใดที่การมีสติจดจ่ออยู่ที่ปัจเจก ไม่ใช่สถานการณ์ทางสังคมของเรา มันจะไม่ช่วยให้เราเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขที่ทำให้เราไม่พอใจ กล่าวคือ วัฒนธรรมที่มีการแข่งขันสูงเกินไปและเป็นปัจเจกชนที่แยกตัวออกจากกันและทำให้เราแปลกแยก

คุณรู้สึกลำบากใจไหมที่คนอเมริกันหลายล้านคนค้นพบการมีสติผ่านแอปอย่าง Headspace และ Calm ซึ่งเพิ่งเป็นการเริ่มต้นสติครั้งแรกที่มีมูลค่าถึง1 พันล้านดอลลาร์ในสถานะยูนิคอร์น ?

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณให้ความสำคัญ อีกครั้งฉันคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ผู้คนกำลังหาวิธีคลายเครียดและมีสมาธิดีขึ้นแต่เมื่อคนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ สร้างรายได้จากการมีสติ ฉันคิดว่ามันทำให้จิตวิญญาณของประเพณีและการปฏิบัติเสียหายฉันคิดว่ามันกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่เหมือนใครในสังคมของเรามากขึ้นเรื่อยๆ และฉันคิดว่ามันเป็นการแสวงหาความเป็นปัจเจกมากขึ้น

แต่ฉันจะพูดอะไรได้ ทุนนิยมมักจะหาวิธีทำเงินจากบางสิ่ง และการมีสติก็ไม่ต่างกันองค์กรจำนวนมากใช้สติเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมองค์กร การมีสติโดยปราศจากรากเหง้าทางศีลธรรมสามารถใช้เป็นแฮ็กสำหรับจุดจบที่น่ารังเกียจทุกประเภท Google , Goldman SachsและAetnaได้ฝึกอบรมพนักงานจำนวนมากเกี่ยวกับการมีสติในการลดความเครียด

บริษัทเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวต่างๆ และการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณซึ่งขัดแย้งกับผลประโยชน์สาธารณะ ไม่มีหลักฐานว่าการมีสติทำให้พวกเขามีเมตตา สุภาพขึ้น หรือมีความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น ใช้สติแทนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของพนักงานโดยทำให้พวกเขาโฟกัสได้ดีขึ้น [หรือ] ลดค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลของนายจ้างจากคนงานที่เครียด ทั้งหมดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงบรรทัดล่าง

นอกจากนี้ยังมีนักการศึกษาที่มีเจตนาดีในโรงเรียนทั่วประเทศที่สอนเรื่องสติแต่ขาดการวิเคราะห์การปฏิรูปเสรีนิยมใหม่ในระบบการศึกษาของเรา ดังนั้น พวกเขาจึงช่วยให้เด็กๆ รู้สึกวิตกกังวลน้อยลงเกี่ยวกับการทดสอบที่มีเดิมพันสูงโดยไม่ตั้งคำถามถึงความหมายและคุณภาพของการทดสอบเหล่านั้นตั้งแต่แรก โดยไม่ท้าทายความเป็นปัจเจกและการแข่งขันที่ร๊อคใต้ทั้งหมด

ขาวที่มีพ่อสองคน ครอบครัวผิวดำที่มีพ่อเป็นทหาร ครอบครัวที่มีรอยสักสีขาวเล่นพังค์ร็อกด้วยกัน เสียงผู้ชายที่ผ่อนคลายประกาศว่าฮันนี่เมดเป็นแบรนด์ของ “ขนมที่มีประโยชน์สำหรับทุกวันสำหรับทุกคนในครอบครัวที่มีสุขภาพดี”

ห้าปีต่อมา มันเริ่มรู้สึกว่าเรากำลังเรียกทุกสิ่งที่บริสุทธ์ BuzzFeed มีหมวดหมู่เนื้อหาที่อุทิศให้กับแนวคิดนี้ (รายการตัวอย่าง: 23 โพสต์ที่จะทำให้คุณพูดได้ว่า “บางครั้งอินเทอร์เน็ตก็ดี” ) Wholesome Memesมีผู้ติดตาม 420,000 คนบน Twitter ( “สำหรับพวกเราที่ Meme ที่มีประโยชน์ ไดโนเสาร์ที่เราชื่นชอบคือแบรคิโอซอรัส” ) วัยรุ่นต้องการที่จะเป็นบริสุทธ์ ลูกสุนัขมีความบริสุทธ์ คนดังที่มีความสนุกสนานร่วมกันบริสุทธ์

ความบริสุทธ์ในขณะที่เราใช้มันหมายถึงเพื่อนที่สนับสนุนเพื่อน หมายถึง การเห็นคุณค่าของความกรุณา หมายความว่าไม่ตัดสินความสุขง่ายๆ และในขณะที่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาความมีสุขภาพที่ดีอาจบ่งบอกถึงความคิดถึงแบบถดถอยในช่วงทศวรรษ 1950 แต่ความดีงามของวันนี้ก็มีความก้าวหน้าอย่างแน่วแน่ หากเราจะมีค่านิยมของครอบครัวที่ดี ความคิดก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็จะกลายเป็นค่านิยมครอบครัวที่มีประโยชน์หลากหลายและหลากหลายวัฒนธรรม

นี่คือเรื่องราวของความดีงามที่ทะเยอทะยาน และการเปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ ของคำนี้จากตัวบ่งบอกที่ล้าสมัยของศีลธรรมของผู้สอนศาสนาในยุค 90 และ 2000 มาเป็นคำศัพท์ที่ทันสมัยในปี 2010 เป็นเรื่องราวของภาษาที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของเรา และยังเป็นเรื่องราวของการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในอารมณ์วัฒนธรรมอีกด้วย เป็นเรื่องราวของการปฏิเสธวัฒนธรรมความบริสุทธิ์ของอีวานเจลิคัลและการโอบกอดความจริงใจของฝ่ายซ้ายเมื่อเผชิญกับการผงาดขึ้นของ

ความบริสุทธ์ไม่ได้ทันสมัยเสมอไป เมื่อตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่นในฟิลาเดลเฟียในช่วงกลางยุค 00 ฉันไม่เคยนึกฝันว่าจะเรียกตัวเองว่า “สุขภาพดี” ไม่ใช่ว่าฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นเด็กดี (ฉันไม่ได้ดื่มด้วยซ้ำ!) มันเป็นสิ่งที่ “มีประโยชน์” ที่ฉลากไม่ได้รู้สึกประจบประแจงหรือเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ มันมีกลิ่นของข้าวโอ๊ตที่ไม่หวาน

ในโอกาสที่ความบริสุทธ์สามารถกลายเป็นแรงบันดาลใจหลักได้ มันก็ทำอย่างนั้นในโทนของความคิดถึงลึก ๆ ในปีพ.ศ. 2541 เจนซี่ ดันน์ได้ประกาศให้ Katie Holmes อายุน้อยเป็น “ผู้บริสุทธ์” ใน Rolling Stoneโดยพื้นฐานแล้วเธอหมายถึงว่า Holmes นั้นตรงกันข้ามกับความทันสมัย

โฮล์มส์ ดันน์เขียนว่า “น่ารักน่าเอ็นดูและจริงใจมากจนดูเหมือนเธอจะย้อนเวลากลับไปอีกยุคหนึ่ง สมัยที่คุณแม่อยู่บ้านและพ่อก็สอนคุณอย่างอ่อนโยนว่าถูกผิด ครอบครัวต่างช่วยเหลือกัน และผู้คนไปโบสถ์กัน วันอาทิตย์”

สุขภาพดีประมาณปี 1998 เป็นยุค 50 สุทธ์เป็นพ่อรู้ดีที่สุด สุทธ์เป็นแม่ดูดไข่มุกและรองเท้าส้นสูง และสำหรับยุค 90 และยุค 00 ส่วนใหญ่ “บริสุทธ์” และ “บริสุทธิ์” เกือบจะมีความหมายเหมือนกันกับพรหมจรรย์ทางเพศ โดยมีค่านิยมของครอบครัวที่ดีงามและความบริสุทธิ์ของคริสเตียนผู้เผยพระวจนะ เด็กผู้หญิงจะสวมแหวนบริสุทธิ์ที่ลูกบอลบริสุทธิ์ซึ่งเป็น “เหตุการณ์ที่เป็นประโยชน์” สำหรับพ่อ “เลี้ยงดูลูกสาวให้อยู่ในความบริสุทธิ์และความจริง” ลูก

สาวจะสัญญาว่าจะรักษาความบริสุทธิ์ไว้จนกว่าจะแต่งงาน และพ่อจะสัญญาว่าจะปกป้องความบริสุทธิ์ของลูกสาว ความดีงามในสมัยนั้นกำลังเป็นที่นิยมสำหรับผู้เผยแพร่ศาสนา แต่ในวัฒนธรรมกระแสหลัก ศีลธรรมส่วนใหญ่จืดชืดและล้าสมัย ที่วอลตันเป็นสุทธ์ คสช .ไม่ใช่

ในช่วงปลายยุค 00 ฝ่ายซ้ายกำลังต่อต้านความรักของฝ่ายขวาผู้ประกาศข่าวประเสริฐอย่างแข็งขันต่อทุกสิ่งที่บริสุทธิ์และเป็นประโยชน์ ในปี 2009 เจสสิก้า วาเลนตีตีพิมพ์The Purity Mythโดยโต้แย้งว่าความหลงใหลในความบริสุทธิ์ของ

วัฒนธรรมอเมริกันกำลังทำร้ายเด็กผู้หญิง Jezebel สร้างหมวดหมู่ “ความบริสุทธิ์”ที่บันทึกความผิดที่เลวร้ายที่สุดของขบวนการแหวนบริสุทธิ์ (รายการตัวอย่าง: “ The Purity Bear Will Cockblock You จนกว่าคุณจะแต่งงาน ”); เรื่องราวเหล่านั้นย้อนกลับไปในปี 2008

“บริสุทธิ์” และ “บริสุทธ์” รู้สึกเหม็นอับ และมีการใช้คำพูดเพื่อปฏิเสธ บริสุทธิ์ในขณะที่เจ้าระเบียบ บริสุทธ์ในขณะที่อ่อนโยน ไม่มีสิ่งใดที่วัยรุ่นต้องการระบุตัวตนว่าเป็น

กว่าทศวรรษที่ผ่านมา ความดีงามได้กลายเป็นแรงบันดาลใจ สองสิ่งต้องเปลี่ยนแปลงเพื่อความสมบูรณ์ในการเคลื่อนจากตำแหน่งในยุคบุชมาสู่ตำแหน่งปัจจุบัน ประการแรก องค์กรต้องหยิบเอาความหมายแฝงใหม่ๆ โดยเลิกเน้นเรื่องพรหมจรรย์ทางเพศไปเน้นที่ค่านิยมที่ก้าวหน้า เช่น ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความเป็นมิตร

ประการที่สอง มันต้องกลายเป็นแฟชั่น มันต้องทันสมัยเพียงพอที่วัยรุ่นจะปรารถนาให้มีสุขภาพที่ดี ความหมายแฝงใหม่มาก่อน ภายในปี 2014 ความบริสุทธ์ได้ตัดสัมพันธ์กับวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ของอีวานเจลิคัลอย่างมีประสิทธิภาพ

ปี 2014 เป็นช่วงที่ฮันนี่เมดเปิดตัวโฆษณาที่ “มีประโยชน์” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อถึงเวลานั้น ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและความดีงามที่ก้าวหน้าได้กลายมาเป็นหมวดหมู่ที่ขายดี ฮันนี่เมดอาจมีความเชื่อมั่นทางสังคมที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับโฆษณาที่มีประโยชน์ – แต่ฮันนี่เมดก็เป็นธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรเช่นกัน มันจะไม่ได้ผลิตโฆษณาหากไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าสามารถทำเงินได้ ซึ่งหมายความว่าภายในปี 2014 อย่างน้อยบางแบรนด์ได้ข้อสรุปว่า “มีประโยชน์” เป็นคำที่ผู้คนจะใช้จ่ายเงิน

หมวดหมู่ “มีประโยชน์” ของ BuzzFeed ก็เปิดตัวในปี 2014 เช่นกัน เจสสิก้า โพรบัส กรรมการบริหารกล่าวว่า เรื่องนี้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นักเขียนใช้เพื่ออธิบายเนื้อหาของตนเอง โดยไม่ต้องพูดถึงกลยุทธ์ด้านบรรณาธิการในวงกว้าง

Probus เสริมว่าเธอคงไม่เลือกคำว่า “สุทธ์” ด้วยตัวเอง สมัครเว็บ Royal Online เพราะเธอเชื่อมโยงคำว่า “มีประโยชน์” และ “บริสุทธิ์” กับ “การรักษาศีลธรรม” (ตลอดการสนทนาของเรา เธอพูดถึงเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ของ BuzzFeed ว่า “จริงใจ” และ “จริงจัง”) เธอกล่าวว่าทางเลือกนี้มาจากนักเขียนที่ซึมซับวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ตและใช้คำว่า “มีประโยชน์” ในอินเทอร์เน็ตที่ใหม่กว่าและมากกว่า -ความรู้สึกเป็นศูนย์กลาง ไม่ใช่ความรู้สึกทางศาสนาในยุค 2000

Probus กล่าวว่า “เนื้อหาของเราส่วนใหญ่มาจากนักเขียนที่ยึดติดกับอินเทอร์เน็ต” Probus กล่าว (รวมถึงกลุ่มนักเขียนมือสมัครเล่นที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนซึ่งส่งโพสต์ฟรี ) และหนึ่งในเป้าหมายที่ชัดเจนของนักเขียน BuzzFeed คือการหาวิธีเผยแพร่ความสุข Probus กล่าวว่า “ซึ่งเป็นเรื่องยากจริงๆ ในตอนนี้ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากในหลายพื้นที่มีพิษร้ายแรง”

โพสต์แรกสุดในหมวดหมู่ที่มีประโยชน์ของ BuzzFeedมาจากปี 2014 เป็นวิดีโอที่ชื่อ “ 9 สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการเป็นชาวฟิลิปปินส์ – อเมริกัน ” ที่นำเสนอแบบแผนของกลุ่มชาวฟิลิปปินส์ที่น่ารัก: ชาวฟิลิปปินส์ชอบน้ำส้มสายชู! พวกเขามาสายเสมอ! และมันวิเศษมาก!

ความคิดเห็นยอดนิยมที่ตอบสนองต่อวิดีโอคือ GIF สมัครเว็บ Royal Online ของแพนด้าเคลื่อนไหวที่ห้อยอยู่บนต้นไม้อย่างพึงพอใจ “ใช่ ดีจัง” แพนด้าพูด ครึ่งหลังของการเดินทางของสุทธ์ก็มาถึง หลังจากที่ความหมายแฝงใหม่ๆ เหล่านั้นได้รับการสถาปนาไว้อย่างดี

แล้วแนวคิดเรื่องความมีคุณธรรมในฐานะความเป็นมิตรความอบอุ่น และการสนับสนุนดูเหมือนจะไม่เพียงแค่ขายได้เท่านั้น แต่ยังเป็นแฟชั่นไม่นานหลังจากขบวนการอื่นเริ่มได้รับโมเมนตัมทางออนไลน์ และการเคลื่อนไหวใหม่นั้นไม่เป็นมิตร อบอุ่น หรือไม่สนับสนุนเลย

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 — หลายเดือนหลังจากโฆษณาที่มีประโยชน์ของ Honey Maid — โลกของวิดีโอเกมปะทุขึ้นสู่สงครามกลางเมืองที่เรียกว่า Gamergateซึ่งเป็น กลุ่มนักเล่นเกมกลุ่มใหญ่ที่จัดกลยุทธ์เพื่อกำหนดเป้าหมายและรังควานผู้ที่พวกเขาเชื่อว่าพยายามจะผลักดัน มุมมองความยุติธรรมทางสังคมในวิดีโอเกม ในการรณรงค์อย่างเป็นระบบวางแผนบนกระดานข้อความที่พวกเขาส่งออกไปข่มขืนและการตายของภัยคุกคามและอย่างน้อยหนึ่งในเป้าหมายของพวกเขาเดินเข้าไปหลบซ่อนตัวอยู่

เห็นได้ชัดว่า Gamergate เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิดีโอเกมและจริยธรรมในการเขียนข่าวเกี่ยวกับเกม แต่ในความเป็นจริง มันเป็นการระเบิดของพิษรุนแรงจากกลุ่มชายผิวขาวตรงที่รู้สึกว่าพวกเขากำลังสูญเสียอำนาจทางวัฒนธรรมของพวกเขาและถูกเฆี่ยนตีตอบโต้ และความขุ่นเคืองของพวกเขาช่วยบำรุงและเสริมความแข็งแกร่งให้กับ alt-right ที่เพิ่งตั้งไข่ซึ่งร่วมเลือกใช้ Gamergate playbook เพื่อกำหนดเป้าหมายศัตรูของตัวเอง